- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-01-13
- Bylos Nr.
- A2.11.-18-297/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00003-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
- Pažeidėjas
- A. K.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Ingai Gudavičienei, dalyvaujant vertėjai Teresai Igumnovai, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., teismo posėdyje išnagrinėjo A. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, vedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublika (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. K. 2013-12-14 08.30 val. Druskininkų sav. Raigardo kelio poste, vykdamas lengvuoju automobiliu Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Raigardo kelio postą, žodžiu deklaravo, kad veža leistiną kiekį, t.y. 2 pakelius cigarečių; atlikus muitinį tikrinimą, automobilyje specialiai įrengtoje slėptuvėje (pertvaroje tarp salono ir variklio skyriaus) rastos paslėptos nedeklaruotos cigaretės - 630 pakelių (12600 vnt.) cigarečių „5 Minsk super slims“, kurių vertė 5021,10 Lt (38,62 MGL), tuo A. K. pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40 str. ir 41 str. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. (kontrabanda).
Šalies argumentai
A. K. pripažino padaręs pažeidimą, paaiškino, kad jam priklausančiu automobiliu Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno cigaretes iš Baltarusijos į Lietuvą, jas buvo paslėpęs nuo muitinės kontrolės automobilyje po kapotu. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašė skirti kuo švelnesnę nuobaudą, nes jo turtinė padėtis sunki, jis nedirba, reikia išlaikyti šeimą, mažametį vaiką. Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 3VK8004745, 2013-12-14 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas, nuotraukos patvirtina, kad A. K. tyčia, neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną prekes-cigaretes, kurių vertė 5021,10 Lt (38,62 MGL), t. y. viršija 5 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumą, bet neviršija 50 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos. Tokie A. K. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtį.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, taip pat pažeidėjo asmenybę, kitas bylai reikšmingas aplinkybes. Kontrabanda yra vienas iš pavojingiausių ir didžiausią žalą nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų. A. K. sąmoningai gabeno kontrabandą (cigaretes) per Lietuvos valstybės sieną, tam iš anksto rengėsi, paslėpė cigaretes automobilyje specialiai įrengtoje slėptuvėje, taip apsunkindamas muitiniam patikrinimui privalomų pateikti daiktų aptikimą ir pažeidimo išaiškinimą. Kartu įvertinama tai, kad A. K. pažeidimą padarė pirmą kartą, jis nuoširdžiai gailisi, ši aplinkybė pripažįstama atsakomybę lengvinančia aplinkybe, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra. Atsižvelgiant į visas byloje nustatytas aplinkybes, taip pat įvertinus pažeidėjo turtinę padėtį, siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina sankcijoje numatyta bauda, mažesnė už baudos dydžio minimumo ir maksimumo vidurkį, konfiskuojant neteisėtai gabentas cigaretes kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginį objektą ir konfiskuojant kontrabandos gabenimo priemonę-lengvąjį automobilį Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip pažeidimo įrankį, nes transporto priemonė šiuo atveju buvo tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui slėpti ir gabenti, be to, tokio kiekio cigarečių kontrabandos gabenimas be transporto priemonės nebūtų įmanomas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegijos 2011-01-21 nutartis byloje Nr. N62-513/2011, Kauno apygardos teismo 2011-03-09 nutartis byloje Nr. ATP-6-60/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis 2012-07-16 nutartis byloje Nr. ATP-870-487/2012). Ta aplinkybė, kad transporto priemonė, kuria gabenta kontrabanda, registruota kito asmens vardu, nėra kliūtis ją konfiskuoti, kadangi pagal ATPK 26 str. nuostatas ATPK 210 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise tas daiktas priklauso, be to, iš A. K. paaiškinimų seka, kad faktiškai automobilis Peugeot 406 priklauso jam, tik nėra savo vardu jo įregistravęs, automobiliu naudojosi pagal įgaliojimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 26 str., 286 str., 287 str., teisėja
nutaria:
A. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., skirti 6000 Lt (šešių tūkstančių litų) baudą su 630 pakelių (12600 vnt.) cigarečių „5 Minsk super slims“ 5021,10 Lt sumai ir jų gabenimo priemonės - automobilio Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 1996, registruoto A. L. vardu, konfiskavimu.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.