Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2019 m. rugsėjo 25 d. ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ieškovė) ir atsakovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – atsakovė) sudarė rangos sutartį Nr. DAG-19/09/25-2 (toliau - Rangos sutartis 1), pagal kurią ieškovė būdama rangove, vadovaudamasi užsakovės pateiktu užsakymu, įsipareigojo atlikti inžinerinių tinklų įrengimo darbus, adresu (duomenys neskelbtini) (Sutarties 1 p.)., o atsakovė kaip užsakovė įsipareigojo priimti atliktus darbus ir apmokėti už juos (Sutarties 2 p). Darbų kaina ir sutarties bendra suma – 8 628,51 Eur su PVM (Sutarties 4 p.).

2019 m. rugsėjo 25 d. ieškovė ir atsakovė sudarė rangos sutartį Nr. DAG-19/09/25-3 (toliau - Rangos sutartis 2), pagal kurią ieškovė būdama rangove, vadovaudamasi užsakovės pateiktu užsakymu, įsipareigojo atlikti inžinerinių tinklų įrengimo darbus, adresu (duomenys neskelbtini) (Sutarties 1 p.)., o atsakovė kaip užsakovė įsipareigojo priimti atliktus darbus ir apmokėti už juos (Sutarties 2 p.). Darbų kaina ir sutarties bendra suma - 10 469,55 Eur su PVM (Sutarties 4 p.).

2019 m. spalio 21 d. ieškovė ir atsakovė sudarė rangos sutartį Nr. DAG-19/10/21-3 (toliau - Rangos sutartis 3), pagal kurią ieškovė būdama rangove, vadovaudamasi užsakovės pateiktu užsakymu, įsipareigojo atlikti inžinerinių tinklų įrengimo darbus, adresu (duomenys neskelbtini) (Sutarties 1 p.)., o atsakovė kaip užsakovė įsipareigojo priimti atliktus darbus ir apmokėti už juos (Sutarties 2 p.). Darbų kaina ir sutarties bendra suma — 11 611,16 Eur su PVM (Sutarties 4 p ).

2019 m. spalio 21 d. ieškovė ir atsakovė sudarė rangos sutartį Nr. DAG-19/10/21-4 (toliau - Rangos sutartis 4), pagal kurią ieškovė būdama rangove, vadovaudamasi užsakovės pateiktu užsakymu, įsipareigojo atlikti inžinerinių tinklų įrengimo darbus, adresu (duomenys neskelbtini) (Sutarties 1 p.)., o atsakovė kaip užsakovė įsipareigojo priimti atliktus darbus ir apmokėti už juos (Sutarties 2 p). Darbų kaina ir sutarties bendra suma – 9 246,08 Eur su PVM (Sutarties 4 p.).

2019 m. spalio 21 d. ieškovė ir atsakovė sudarė rangos sutartį Nr. DAG-19/10/21-4 (toliau - Rangos sutartis 5), pagal kurią ieškovė būdama rangove, vadovaudamasi užsakovės pateiktu užsakymu, įsipareigojo atlikti inžinerinių tinklų įrengimo darbus, adresu (duomenys neskelbtini) (Sutarties 1 p.)., o atsakovė kaip užsakovė įsipareigojo priimti atliktus darbus ir apmokėti už juos (Sutarties 2 p.). Darbų kaina ir sutarties bendra suma – 9 142,76 Eur su PVM (Sutarties 4 p.). Nurodytos Rangos sutarties 5 vykdymą šalys abipusiu sutarimu atidėjo. Rangos sutarties 5 pagrindu užsakovė atliko 2 000 Eur dydžio avansą.

Rangos sutarčių 5 punkte nurodyta, kad užsakovas sumoka avansą, t. y. 2000 Eur, likusią sutarties kainą per 14 darbo dienų po darbų atlikimo, priėmimo-perdavimo akto pasirašymo bei sąskaitos faktūros pateikimo dienos. Apmokama mokestiniu pavedimu į Rangovo sąskaitą arba grynaisiais pinigais.

Vadovaujantis Rangos sutarties 1 nuostatomis ieškovė už atliktus darbus išrašė užsakovei dvi PVM sąskaitas faktūras: 1) 2019-11-12 ieškovė išrašė PVM sąskaitą faktūrą Nr. DAG 1165, 3 961,54 Eur sumai, kurią išsiuntė atsakovės buveinės adresu - (duomenys neskelbtini); 2) 2020-05-20 ieškovė išrašė PVM sąskaitą faktūrą Nr. DAG 1332, 4 666,97 Eur sumai, kurią išsiuntė atsakovės buveinės adresu – (duomenys neskelbtini). Sąskaitos apmokėjimo terminas - 2020-07-08. Bendra mokėtina suma – 8 628,51 Eur.

Vadovaujantis Rangos sutarties 2 nuostatomis ieškovė už atliktus darbus išrašė užsakovei dvi PVM sąskaitas faktūras: 1) 2019-12-02 ieškovė išrašė PVM sąskaitą faktūrą Nr. DAG 1187, 3 477,54 Eur sumai, kurią išsiuntė atsakovės buveinės adresu - (duomenys neskelbtini); 2) 2020-06-04 ieškovė išrašė PVM sąskaitą faktūrą Nr. DAG 1352, 6 992,01 Eur sumai, kurią išsiuntė atsakovės buveinės adresu – (duomenys neskelbtini). Sąskaitos apmokėjimo terminas - 2020-07-16. Bendra mokėtina suma - 10 469,55 Eur.

Vadovaujantis Rangos sutarties 3 nuostatomis ieškovė už atliktus darbus 2020-06-04 išrašė PVM sąskaitą faktūrą Nr. DAG 1354, 11 611,16 Eur sumai, kurią išsiuntė atsakovės buveinės adresu - (duomenys neskelbtini). Sąskaitos apmokėjimo terminas - 2020-07-16.

Vadovaujantis Rangos sutarties 4 nuostatomis ieškovė už atliktus darbus išrašė užsakovei dvi PVM sąskaitas faktūras: 1) 2019-12-13 ieškovė išrašė PVM sąskaitą faktūrą Nr. DAG 1193, 3 332,34 Eur sumai, kurią išsiuntė atsakovės buveinės adresu - (duomenys neskelbtini); 2) 2020- 06-04 ieškovė išrašė PVM sąskaitą faktūrą Nr. DAG 1353, 5 913,74 Eur sumai, kurią išsiuntė atsakovės buveinės adresu - (duomenys neskelbtini). Sąskaitos apmokėjimo terminas - 2020-07-16. Bendra mokėtina suma – 9 246,08.

Bendra atsakovei tenkanti mokėti suma - 39 955,30 Eur. Iš AB „Swedbank“ banko sąskaitos išrašo, atsakovė ieškovei laikotarpiu nuo 2019-09-06 iki 2020-08-03 yra sumokėjusi bendroje sumoje - 24 181,13 Eur. Iš išrašo matyti, kad atsakovė sumokėjo pagal Rangos sutarties sąlygas, numatytus avansus, įskaitant ir avansą pagal Rangos sutartį 5 (kurios vykdymas atidėtas), taip pat visiškai apmokėjo tris sąskaitas faktūras, t. y.: 1) 2019-11-12 PVM sąskaitą faktūrą Nr. DAG 1165, 3 961,54 Eur sumai; 2) 2019-12-02 PVM sąskaitą faktūrą Nr. DAG 1187, 3 477,54 Eur sumai; 3) 2019-12-13 PVM sąskaitą faktūrą Nr. DAG 1193, 3 332,34 Eur sumai. Taip pat atsakovė sumokėjo 857 Eur nuo bendros 4 666,97 Eur sumos pagal 2020-05-20 sąskaitą-faktūrą Nr. DAG 1332, ir 2 552,71 Eur nuo mokėtinos 5 913,74 Eur sumos, pagal 2020-06-04 sąskaitą-faktūra Nr. DAG 1353. Daugiau jokių mokėjimų atlikta nebuvo. Taigi likusi, neapmokėta pagal sąskaitas faktūras ir Rangos sutartis (1-4), suma - 15 774,17 Eur. Duomenų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove, byloje nėra (CPK 178 straipsnis).

Įstatyme numatyta šalių pareiga vykdyti sutartis, bendradarbiauti ir kooperuotis vykdant sutartis bei dėti maksimalias pastangas sutarčiai įvykdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.200 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai).

CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.38, 6.59, 6.200 straipsniai).

Atsakovė pažeidė šių straipsnių nuostatas, įrodymų apie prievolės įvykdymą byloje nėra (CPK 178 straipsnis), todėl ieškovei priteistina iš atsakovės 15 774,17 Eur skola bei 260,11 Eur kompensuojamosios palūkanos.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011; 2012 m. birželio 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-283/2012; etc.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalies, 3 straipsnio 2 dalies nuostatomis, ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovės priteisti 8,00 procentų dydžio procesines palūkanas. Kadangi atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, ieškovei iš atsakovės priteistinos 8,00 procento dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą (16 034,28 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. rugsėjo 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Bylinėjimosi išlaidas sudaro 180,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktai, 7 dalis, 425 straipsnio 3 dalis) bei 420 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 98 straipsnio 1 dalis), todėl iš atsakovės ieškovei priteistinos 600 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktai, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, 429 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ 15 774,17 Eur (penkiolikos tūkstančių septynių šimtų septyniasdešimt keturių eurų 17 ct) skolą, 260,11 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimties eurų 11 ct) kompensuojamąsias palūkanas, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 16 034,28 Eur sumą nuo bylos iškėlimo 2020 m. rugsėjo 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 600,00 Eur (šešis šimtus eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.