Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant R. B., išnagrinėjęs Kauno teritorinės muitinės teikimą dėl R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno teritorinė muitinė teikime nurodė, kad R. B. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 27 d. nutarimu paskirta pagrindinė administracinė nuobauda – 11 100,00 litų (3 214,78 Eur) bauda, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210 straipsnio 1 dalyje, padarymą. Iš paskirtos baudos yra sumokėta 179,77 Eur, likusi baudos dalis (3 035,01 Eur) neišieškota. Prašo neišieškotos baudos dalies (3 035,01 Eur) dalį – 2 400,00 Eur pakeisti 400 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais ir palikti galioti privalomą sumokėti likusią baudos dalį – 635,01 Eur. Nurodė, kad atsižvelgiant į ATPK 314 straipsnio 4 dalį, į vienos nemokamų viešųjų darbų valandos vertę 6,00 Eur bei į 400 valandų nemokamų viešųjų darbų trukmę, maksimali baudos suma kurią galima keisti nemokamais viešaisiais darbais yra 2 400,00 Eur, likusi dalis turėtų būti palikta mokėti pažeidėjui.

R. B. sutiko, jog jam paskirta bauda būtų pakeista nemokamais viešaisiais darbais (jo rašytinis prašymas teismui). Nurodė, kad yra darbingas ir nėra kliūčių atlikti viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

Pagal byloje esančią rašytinę medžiagą nustatyta, kad Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 27 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-1898-594/2012, R. B. paskirta pagrindinė administracinė nuobauda – 11 100,00 litų (3 214,78 Eur) bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 210 straipsnio 1 dalyje, padarymą. R. B. sumokėjo dalį paskirtos baudos – 179,77 Eur, likusi baudos dalis (3 035,01 Eur) neišieškota. R. B. turto ar lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi (2016 m. birželio 21 d. Išieškojimo negalimumo aktas Nr. (duomenys neskelbtini), priimtas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)). Tai, kad R. B. nedarbingas, byloje nenustatyta, o jis sutiko, kad jam paskirtos baudos dalis (2 400,00 Eur) būtų pakeista nemokamais viešaisiais darbais.

ATPK 314 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6,00 Eur baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.

Pareiškėja prašo teismo pakeisti ne visą nesumokėtą baudos dalį (3 035,01 Eur) nemokamais viešaisiais darbais, tačiau tik dalį šio sumos – 2 400,00 Eur, o likusią dalį – 635,01 Eur palikta mokėti pažeidėjui. Tokį prašymą pareiškėja motyvuoja tuo, jog vienos nemokamų viešųjų darbų valandos vertė yra 6,00 Eur, maksimali nemokamų viešųjų darbų trukmė yra 400 valandų, todėl maksimali baudos suma, kurią galima keisti nemokamais viešaisiais darbais, yra 2 400,00 Eur.

Tačiau nagrinėjamu atveju bauda keičiama į nemokamus viešuosius darbus ATPK 314 straipsnio 4 dalies pagrindu, kuris nenumato galimybės keisti dalį paskirtos baudos. Vadovaujantis ATPK 314 straipsnio 4 dalimi nesant turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais, taigi šiuo atveju yra keičiama nuobaudos rūšis (Kauno apygardos teismo 2015 m. balandžio 28 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-377-785/2015).

Pagal anksčiau nustatytas aplinkybes darytina išvada, kad Kauno teritorinės muitinės prašymas yra pagrįstas iš dalies. Prašymas pakeisti nesumokėtą baudos dalį nemokamais viešaisiais darbais laikytinas pagrįstu, tačiau prašymas baudos dalį nekeisti į nemokamus viešuosius darbus ir palikti mokėti pažeidėjui, yra nepagrįstas, kadangi ATPK 314 straipsnio 4 dalis nenumato galimybės keisti dalį nesumokėtos baudos į nemokamus viešuosius darbus, todėl ši prašymo dalis netenkintina.

ATPK 314 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad bauda gali būti pakeista esant pažeidėjo sutikimui. Kauno teritorinės muitinės 2016 m. liepos 15 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) R. B. buvo paaiškinta, kad baudos dalis 2 400,00 Eur bus pakeista 400 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais. R. B. užpildė Kauno teritorinės muitinės parengtą sutikimo formą, kurioje išreikštas sutikimas, jog būtų pakeista baudos dalis – 2 400,00 Eur nemokamais viešaisiais darbais. Atsižvelgiant į tai, kad R. B. buvo pateikta užpildyti pareiškėjos parengta forma, į tai, kad jam buvo žinoma, jog bauda bus keičiama 400 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, į tai, kad keičiant nemokamais viešaisiais darbais ne 2 400,00 Eur baudos dalį, o 3 035,01 Eur baudą jo padėtis nebloginama, pateiktas R. B. rašytinis sutikimas laikytinas tinkamu.

Atsižvelgiant į anksčiau nustatytas aplinkybes ir į tai, kad vadovaujantis ATPK 314 straipsnio 4 dalimi yra keičiama nuobaudos rūšis, visa nesumokėta baudos dalis (3 035,01 Eur) keistina į 400 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant nemokamus viešuosius darbus atlikti iki 2017 m. rugsėjo 1 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 21 straipsnio 4 dalimi, 314 straipsnio 4 dalimi, 331 straipsniu, teismas

nutarė:

R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) administracinės nuobaudos – 11 100,00 Lt (vienuolikos tūkstančių vieno šimto litų) / 3 214,78 Eur (trijų tūkstančių dviejų šimtų keturiolikos eurų 78 ct) baudos, paskirtos Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 27 d. nutarimu Nr. A2.11.-1898-594/2012, nesumokėtą dalį – 3 035,01 Eur (tris tūkstančius trisdešimt penkis eurus 1 ct) pakeisti 400 (keturių šimtų) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Įpareigoti R. B. nemokamus viešuosius darbus atlikti iki 2017 m. rugsėjo 1 d.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.