- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-28
- Bylos Nr.
- ATP-377-785/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-53-3-00672-2011-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramūnas Antanavičius
- Kategorijos
- 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo teisėjas Ramūnas Antanavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kauno teritorinės muitinės apeliacinį skundą dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 27 d. nutarties A. V. administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 19 d. nutarimu A. V. pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210 straipsnio 1 dalyje ir už tai jam paskirta 13500 Lt (3909,87 EUR) bauda.
Vilkaviškio rajono apylinkės teisme buvo gautas antstolio Algimanto Malukevičiaus 2015 m. vasario 10 d. pareiškimas dėl skolininkui A. V. teismo paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais.
Žemesnės instancijos teismas
Vilkaviškio Rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 27 d. nutarimu A. V. paskirta 3909,87 EUR bauda pakeista į 400 valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos įpareigota atlikti per 4 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Šalies argumentai
Apeliaciniame skunde Kauno teritorinė muitinė (toliau – Institucija) prašo panaikinti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 27 d. nutarimą ir grąžinti administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti iš naujo. Skunde, vadovaujantis ATPK 314 straipsnio 4 dalimi, daroma išvada, kad maksimali baudos suma, kurią būtų galima pakeisti nemokamais viešaisiais darbais yra 2316 EUR (8000 Lt). Tuo tarpu Vilkaviškio rajono apylinkės teismas visą 3909,87 EUR (13500 Lt) baudą pakeitė į 400 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus. Institucijos manymu, pirmos instancijos teismas netinkamai interpretavo įstatymą, netinkamai jį pritaikė – ignoravo imperatyvų nurodymą skaičiuoti vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 20 litų (5,79 EUR). Tokiu atveju valstybės biudžetas nepagrįstai netektų dalies pajamų ir būtų pažeistas konstitucinis visų asmenų lygybės prieš įstatymą principas. Skunde taip pat pažymima, įstatymas leidžia pakeisti nemokamais viešaisiais darbais tiek visą paskirtą baudą, jei jos dydis valandų ekvivalente neviršija leistino maksimalaus viešųjų darbų valandų skaičiaus, tiek ir paskirtos baudos dalį (Vilniaus apygardos teismo nutartys Nr. ATP-636-195/2013; ATP- 836-628/2013).
Motyvuojamoji dalis
Kauno teritorinės muitinės apeliacinis skundas atmetamas.
ATPK 21 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad šio kodekso numatytais atvejais kaip alternatyvi nuobauda rajono (miesto) apylinkės teismo nutarimu arba kito organo (pareigūno), nagrinėjančio administracinio teisės pažeidimo bylą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda ar jos dalis gali būti pakeista ne daugiau negu 400 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos.
Iš bylos duomenų matyti, kad 2011 m. birželio 6 d. skolininkui buvo išsiųstas raginimas baudą sumokėti geruoju, tačiau reikalavimas nebuvo įvykdytas. Paieškos metu skolininkui priklausančio areštuotino turto ar lėšų nebuvo rasta. Užklausus VSDFV ir darbo biržą paaiškėjo, jog skolininkas nedirba, bedarbio pašalpos negauna. Taigi nustačius, kad turto ar lėšų į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą nėra, 2015 m. vasario 10 d. buvo surašytas išieškojimo negalimumo aktas.
Vadovaujantis ATPK 314 straipsnio 4 dalimi nesant turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, bauda gali būti keičiama viešaisiais darbais, taigi šiuo atveju buvo keičiama nuobaudos rūšis, 6 EUR baudos prilyginant 1 valandai viešųjų darbų. Kadangi įstatymas numato, jog viešieji darbai negali būti ilgesni nei 400 valandų, todėl nepagrįstas skundo argumentas, jog pakeitus visą 3909,87 EUR (13500 Lt) baudą viešaisiais darbais valstybės biudžetas nepagrįstai netektų dalies pajamų ir būtų pažeistas konstitucinis visų asmenų lygybės prieš įstatymą principas.
Apeliaciniame skunde nurodoma, kad įstatymas leidžia pakeisti nemokamais viešaisiais darbais tiek visą paskirtą baudą, jei jos dydis valandų ekvivalente neviršija leistino maksimalaus viešųjų darbų valandų skaičiaus, tiek ir paskirtos baudos dalį (Vilniaus apygardos teismo nutartys Nr. ATP-636-195/2013; Nr. ATP- 836-628/2013). Tačiau pažymėtina, kad nurodytose nutartyse teismas baudas keitė į nemokamus viešuosius darbus ATPK 313 straipsnio 4 dalies pagrindu, kuris numato, kad gali būti keičiama visa bauda ar jos dalis. Nagrinėjamu atveju bauda yra keičiama į nemokamus viešuosius darbus ATPK 314 straipsnio 4 dalies pagrindu, kuris nenumato galimybės keisti dalį paskirtos baudos, todėl apeliacinio skundo motyvas atmetamas.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, konstatuojama, jog pirmosios instancijos teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl ją panaikinti apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹² straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi,
nutaria:
Kauno teritorinės muitinės apeliacinio skundo netenkinti ir Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 27 d. nutarimą palikti nepakeistą.
Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.