Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Artūras Šumskas išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus teritorinės muitinės apeliacinį skundą dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 10 d. nutarimo, kuriuo I. L. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 210 str. 1 d., numatyto pažeidimo padarymą nubausta 10000 (dešimt tūkstančių) litų dydžio bauda su kontrabandos daiktų (856 pakelių cigarečių kiekiu, o būtent: 10000 NAR „Capital“, 1600 NAR „City“, 1600 NAR ,,Gold super slims“, 3200 NAR „Winston Blue“ ir 720 NAR „Premier“) ir automobilio „VW Passat“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Aprašomoji dalis

nust a t ė:

I. L. pripažinta kalta ir nubausta už tai, kad ji 2013 m. vasario 10 d. apie 04.00 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste automobiliu, registruotu J. V. vardu, „VW Passat“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvykusi iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, paslėpusi automobilio kuro bake gabeno bendrą 856 pakelių cigarečių kiekį, o būtent: 10000 NAR „Capital“, 1600 NAR „City“, 1600 NAR ,,Gold super slims“, 3200 NAR „Winston Blue“ ir 720 NAR „Premier“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 6651, 12 Lt ir tuo pažeidė 1992 m. spalio 12 d. Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40, 41 str. reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

Apelianto nuomone, apylinkės teismas padarė esminius materialiosios teisė pažeidimus. Nurodo, jog apylinkės teismas keisdamas baudą viešaisiais darbais atsižvelgė į tai, kad bauda gali būti pakeista ne ilgesnės kaip 400 val. trukmės viešaisiais darbais, tačiau ignoravo tai, jog įstatymas numato skaičiuoti vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 20 litų baudos, todėl ne visa asmeniui paskirta bauda bus pakeista nemokamais viešaisiais darbais.

Atsiliepimas į apeliacinį skundą negautas.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas tenkintinas.

ATPK 313 str. 4 d. nustatyta, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

ATPK 314 str. 4 d. nustatyta, kad <....> bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos <...>. Iš ankščiau išdėstytų įstatymo nuostatų akivaizdu, jog daugiau nei 400 val. nemokamų viešųjų darbų skirti negalima. Tuo pačiu pažymėtina, kad įstatymas numato konkrečias nemokamų darbų skaičiavimo taisykles, o būtent, kad viena nemokamų viešųjų darbų valanda prilyginama 20 litų baudos.

Iš bylos medžiagos matyti, jog maksimali baudos suma, kurią galima būtų pakeisti nemokamais viešaisiais darbais šiuo konkrečiu atveju yra 8000 litų. Vilniaus rajono apylinkės teismas nemokamais viešaisiais darbais pakeitė visą baudą, t.y. 10000 litų. Tokiu būdu ne visa pažeidėjai paskirta bauda buvo pakeista nemokamais viešaisiais darbais. ATPK 313 str. 4 d. numatyto galimybę visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, todėl šiuo konkrečiu atveju sutiktina su apeliacinio skundo argumentu, kad šiuo atveju bus pažeisti sąžiningumo, teisingumo, protingumo bei asmenų lygybės prieš įstatymą principai, nes asmenys, kuriems bus paskirtos didesnės baudos, jas pakeitus viešaisiais nemokamais darbais, bus toje pačioje padėtyje, kaip ir asmenys, kuriems paskirtos mažesnės baudos. Pažymėtina, kas įstatymas leidžia pakeisti nemokamais viešaisiais darbais tiek visą baudą (jei jos dydis valandų ekvivalentu neviršija leistino maksimalaus viešųjų darbų valandų skaičiaus), tiek ir dalį paskirtos baudos. Todėl šiuo konkrečiau atveju apylinkės teismas turėjo dalį paskirtos baudos pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, o dalį įpareigoti sumokėti.

Remiantis tuo, kas nustatyta, konstatuotina, kad apylinkės teismas nepagrįstai pakeitė visą pažeidėjai paskirtą 10000 litų dydžio baudą 400 val. nemokamais viešaisiais darbais, todėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 10 d. nutarimas šioje dalyje atitinkamai keičiamas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Vilniaus Teritorinės muitinės apeliacinį skundą tenkinti.

Pakeisti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 10 d. nutarimą:

Panaikinti nutarimo dalį, kuria I. L. pritaikius ATPK 313 str. 4 d., paskirta bauda pakeista į 400 (keturis šimtus) valandų nemokamų viešųjų darbų ir nustatyta, kad jie turi būti atlikti per šešis mėnesius nuo nutarimo gavimo institucijoje kuri kontroliuos šių darbų atlikimą dienos.

I. L. dalį paskirtos baudos - 8000 (aštuonis tūkstančius) litų pritaikius ATPK 313 str. 4 d. pakeisti į 400 (keturis šimtus) valandų nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti, kad jie turi būti atlikti per šešis mėnesius nuo nutarimo gavimo institucijoje kuri kontroliuos šių darbų atlikimą dienos, likusią dalį baudos – 2000 (du tūkstančius) litų- įpareigoti sumokėti.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šios nutarties įteikimo dienos į sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6097. Apie baudos sumokėjimą pranešti Vilniaus teritorinei muitinei bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Kitą nutarimo dalį palikti nepakeistą.

Nutartis neskundžiama.