- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-23
- Bylos Nr.
- T-177-549/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-44501-2023-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ingrida Krušienė
- Nuteistasis
- V. U.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės paskirtos nuteistajam V. U. (V. U.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pakeitimo areštu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. kovo 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-172-1010/2024, V. U. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 3 dalį (4 veikos), 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 3 dalį (3 veikos) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, BK 64¹ straipsniu, V. U. paskirta 1 metų ir 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visą bausmės laikotarpį nuo 22:00 val. iki 06:00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su mokslu ar darbu; pradėti mokytis, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; gydytis nuo priklausomybių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta 1 metų ir 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. sausio 30 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, ir V. U. paskirta galutinė subendrinta 1 metų ir 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visą bausmės laikotarpį nuo 22:00 val. iki 06:00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su mokslu ar darbu; pradėti mokytis, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; gydytis nuo priklausomybių. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. sausio 30 d. teismo baudžiamąjį įsakymą. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. kovo 28 d.
Be to, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. kovo 18 d. baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. eN1-460-1010/2024, V. U. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, ir jam, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, mokytis, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. balandžio 3 d.
Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmių paskirtų V. U. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. kovo 7 d. nuosprendžiu ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. kovo 18 d. baudžiamuoju įsakymu, pakeitimo areštu.
Teismo posėdyje prokurorė ir Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovė prašė teikimą palikti nenagrinėtą, nes Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. gegužės 2 d. nutartimi laisvės apribojimo bausmės buvo subendrintos.
V. U. į teismo posėdį neatvyko, prašymų nepateikė, todėl teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas paliekamas nenagrinėtas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 31 straipsnio 2 dalies 4 punktą, probacijos vykdymas nutraukiamas kai priimamas teismo nuosprendis (nutartis), kuriuo paskirta bausmė subendrinta su kita bausme probuojamajam padarius naują nusikalstamą veiką.
Nagrinėjamu atveju iš Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. gegužės 2 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. kovo 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. kovo 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. kovo 7 d. nuosprendžiu paskirtos (1 metų ir 7 mėnesių laisvės apribojimo) bausmės pridedant dalį švelnesnės Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. kovo 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos (3 mėnesius laisvės apribojimo) bausmės, ir V. U. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 10 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, mokytis, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gydytis nuo priklausomybių, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. kovo 7 d. nuosprendį ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. kovo 18 d. baudžiamąjį įsakymą. Nutartis įsiteisėjo 2024 m. gegužės 17 d.
Taigi, šiuo atveju po pateikto teikimo, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. gegužės 2 d. nutartimi subendrinus Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. kovo 18 d. baudžiamuoju įsakymu ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. kovo 7 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes, susiklostė Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 31 straipsnio 2 dalies 4 punkte nurodyta situacija, kai probacijos vykdymas pagal ankstesnį nuosprendį nutraukiamas, nes pateiktas teikimas nebeatitinka faktinių aplinkybių, o teismas negali peržengti teikimo ribų ir sunkinti nuteistojo padėties.
Todėl siekiant nepažeisti probuojamojo teisės žinoti, kuo jis kaltinamas ir išvengti dvigubo nubaudimo, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, teikimo dėl V. U. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nagrinėti netikslinga, todėl jis paliekamas nenagrinėtas.
Pažymėtina, kad esant pagrindui Probacijos tarnyba turi teisę teikti naują teikimą dėl V. U. paskirtos subendrintos bausmės pakeitimo areštu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 31 straipsnio 2 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl V. U. (V. U.), Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. kovo 7 d. nuosprendžiu ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. kovo 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtų laisvės apribojimo bausmių pakeitimo areštu palikti nenagrinėtą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.