Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą dėl nuteistajam Ž. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtų bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūra atsiliepimo į gautą Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Ž. J. BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą, už kurį Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. birželio 12 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirta galutinė 59 parų arešto bausmė, padarė po Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. gegužės 20 d. baudžiamojo įsakymo, kuriuo jam paskirta galutinė 40 parų arešto bausmė, priėmimo (nusikalstama veika padaryta 2024 m. birželio 7 d.), todėl bausmės subendrintinos taikant BK 64 straipsnio 1 dalies taisykles, kurios numato, jog pagal šias taisykles skiriama bausmė tais atvejais, kai nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas. Tokiu atveju, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. Tačiau kai bausmės iš dalies sudedamos, pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (BK 64 straipsnio 3 dalis), o skiriama subendrinta bausmė negali viršyti BK nustatyto tos rūšies bausmės maksimalaus dydžio (BK 64 straipsnio 4 dalis).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. birželio 12 d. baudžiamuoju įsakymu ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. gegužės 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės subendrinamos vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, taikant dalinį bausmių sudėjimą – prie didesnės Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. birželio 12 d. baudžiamuoju įsakymu neatliktos 44 parų arešto bausmės pridedant neatliktos bausmės, paskirtos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. gegužės 20 d. baudžiamuoju įsakymu, dalį – 16 parų arešto, ir galutinė subendrinta bausmė Ž. J. skirtina 60 parų arešto.

Kadangi BK 64 straipsnis nenumato, kad subendrinus bausmes pagal šio straipsnio nuostatas į paskirtos subendrintos bausmės laiką būtų įskaičiuotas laikas, išbūtas atliekant bausmę pagal ankstesnį nuosprendį, todėl šiuo atveju bausmes subendrinus, į bausmės laiką Ž. J. pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. gegužės 20 d. baudžiamąjį įsakymą atliktas bausmės laikas neįskaitomas.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos.

BK 73 straipsnio 2 dalis numato, jog baudžiamojo poveikio priemonės nebendrinamos su bausmėmis ir vykdomos atskirai, todėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. gegužės 20 d. baudžiamuoju įsakymu Ž. J. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant šios baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo terminą – per 9 mėnesius, skaičiuojant šį terminą nuo arešto bausmės įvykdymo dienos, su jam paskirta galutine bausme nebendrinama ir vykdoma atskirai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrinti Ž. J. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. birželio 12 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. e1-1046-718/2024) ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. gegužės 20 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. e1-893-914/2024) paskirtas bausmes – prie didesnės Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. birželio 12 d. baudžiamuoju įsakymu neatliktos 44 parų arešto bausmės pridėti neatliktos bausmės, paskirtos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. gegužės 20 d. baudžiamuoju įsakymu dalį – 16 parų arešto, ir galutinę subendrintą bausmę Ž. J. skirti 60 (šešiasdešimt) parų arešto.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarties paskelbimo dienos, tai yra nuo 2025 m. balandžio 11 d.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.