Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. U. ieškinį atsakovui M. U. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką, vietą pranešta tinkamai. Prašymo atidėti teismo posėdį nėra gauta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad civilinėje byloje Nr. e2-15591-1088/2021 buvo nagrinėjamas ieškovės kooperatinės bendrovės „ARKU kredito unija“ ieškinys, kuriuo prašė priteisti solidariai M. U. ir V. U. 8 885,72 Eur negrąžintą kreditą, 564,97 Eur palūkanas, 136,16 Eur delspinigius pagal 2019 m. gegužės 21 d. kredito sutartį Nr. VAR201905-000045. Ieškinyje buvo nurodoma, kad V. U. 2019 m. gegužės 21 d. sudarė laidavimo sutartį Nr. 201905-00008, kurios pagrindu jis įsipareigojo sumokėti kreditą, palūkanas ir delspinigius, jeigu M. U. nevykdys 2019 m. gegužės 21 d. vartojimo kredito sutarties Nr. VAR201905-000045. Kauno apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-15591-1088/2021 buvo patvirtinta tarp kooperatinės bendrovės „ARKU kredito unija“ ir M. U., V. U. sudarytą taikos sutartį, kurios 2, 2.5, 2.6 punktais susitarė, kad V. U. įsipareigojo ieškovei sumokėti 8 885,72 Eur negrąžintą kreditą, 564,97 Eur palūkanas, 136,16 Eur delspinigius pagal 2019 m. gegužės 21 d. kredito sutartį Nr. VAR201905-000045; V. U. įsipareigoja ieškovei atlyginti jos patirtas bylinėjimosi išlaidas: 450,00 Eur išlaidas už advokato teisines paslaugas, 250,00 Eur išlaidas už taikos sutarties ir prašymo dėl taikos sutarties parengimą, 54,00 Eur žyminio mokesčio, iš viso 754,00 Eur; šią sumą atsakovas sumokėjo 2021 m. liepos 2 d.; tuo atveju, jeigu atsakovas V. U. 2 punkte nustatyta tvarka ir terminais nevykdys mokėjimų ir šios taikos sutarties, atsižvelgiant į tai, kad skola ieškovei yra solidari atsakovų M. U. ir V. U., visą likusį įsiskolinimą įsipareigoja sumokėti atsakovas M. U. ieškovei per 5 kalendorines dienas nuo pareikalavimo. Atsakovui M. U., nesumokėjus per 5 kalendorines dienas nuo pareikalavimo viso likusio įsiskolinimo, ieškovė kreipsis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo atsakovų V. U. ir M. U. atžvilgiu.

Kauno apylinkės teismas 2023 m. birželio 1 d. išdavė vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-15591-1088/2021 išieškotojai kooperatinei bendrovei „ARKU kredito unija“ skolininko V. U. atžvilgiu.

Antstolė S. V. vykdomojoje byloje Nr. 0114/23/01219 2023 m. rugpjūčio 1 d. priėmė nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas, kuriuo nurodė nurašyti pinigines lėšas nuo ieškovo (V. U.) sąskaitų.

Antstolės S. V. 2024 m. kovo 6 d. pažyma dėl vykdymo išlaidų Nr. S‑24-114-7575 patvirtina, kad vykdymo išlaidas vykdomojoje byloje Nr. 0114/23/01219 atsakovas (M. U.) apmokėjo 714,41 sumoje.

Kooperatinės bendrovės „ARKU kredito unija“ 2023 m. rugsėjo 19 d. pažyma dėl skolos pagal taikos sutartį padengimo Nr. 2-322 patvirtina, kad skolininkas (V. U.) visiškai atsiskaitė pagal 2021 m. liepos 14 d. taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-15591-1088/2021.

Antstolė S. V. vykdomojoje byloje Nr. 0114/23/01219 2023 m. rugsėjo 18 d. priėmė patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir elektroninio vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. S-23-114-24571, kuriame nurodė, kad vykdomasis raštas grąžinamas, pilnai jį įvykdžius.

Nagrinėjamoje byloje ginčo dėl žalos dydžio nekilo. Atsakovas atsiliepime žalos faktą ir dydį pripažino, su ieškiniu sutiko. Todėl remiantis CPK 268 straipsnio 5 dalimi teismas surašo sutrumpintus motyvus.

Dėl žalos atlyginimo

Kai solidariąją prievolę visiškai įvykdo vienas iš skolininkų, tai atleidžia kitus skolininkus nuo jos vykdymo kreditoriui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.6 straipsnio 6 dalis). Solidariąją pareigą įvykdęs skolininkas turi teisę regreso tvarka reikalauti iš kitų bendraskolių lygiomis dalimis to, ką jis įvykdė, atskaičius jam pačiam tenkančią dalį, jeigu ko kita nenumato įstatymai ar sutartis (CK 6.9 straipsnio 1 dalis). Toks teisinis reglamentavimas reiškia, kad, vienam iš skolininkų įvykdžius prievolę, tarp buvusių solidariųjų skolininkų atsiranda dalinės tarpusavio prievolės arba prievolę tokiam skolininkui turi įvykdyti vienas iš buvusių solidariųjų skolininkų. Taigi, bendraskolių dalys solidariojoje prievolėje aktualios jų tarpusavio santykiams reguliuoti, galimų tarpusavio atsiskaitymų apimčiai, visą skolą ar didesnę jo dalį grąžinus vienam sutuoktiniui, apibrėžti (žr., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-30/2011, 2012 m. rugpjūčio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-386/2012, 2018 m. balandžio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-181-313/2018).

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Ieškovas atsiskaitė su kooperatine bendrove „ARKU kredito unija“ pagal Kauno apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-15591-1088/2021 patvirtintą tarp ieškovės kooperatinės bendrovės „ARKU kredito unija“ ir atsakovų M. U., V. U. sudarytą taikos sutartį bei padengė vykdymo išlaidas, todėl darytina išvada, kad ieškovas turi teisę reikalauti priteisti iš atsakovo 11 138,43 Eur žalos atlyginimą.

Ieškovo reikalavimai įrodyti prie ieškinio pridėtais dokumentais, atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieškovui įvykdymą ir pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, ieškovo reikalavimas laikomas pagrįstu ir tenkinamas, iš atsakovo priteisiamas 11 138,43 Eur žalos atlyginimas (CPK 178 straipsnis).

Dėl procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

CK 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas. Kadangi ieškovo reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymo, jis tenkinamas ir ieškovui iš atsakovo priteisiamos 5 procentų palūkanos už priteistą sumą (11 138,43 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. kovo 25 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškovui šioje byloje Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir mediacijos paslaugų administravimo skyriaus 2024 m. vasario 22 d. sprendimu dėl 2024 m. sausio 12 d. sprendimu Nr. (8.28MR)ATP-C-2024-00174, paskirto teikti antrinę teisinę pagalbą advokato pakeitimo Nr. (8.28 Mr)ATP-C-2024-00208 teikiama antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.

Kadangi ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleistas, todėl iš atsakovo priteisiamas 251,00 Eur žyminis mokestis valstybei (CPK 96 straipsnis).

Pagal pateiktą 2024 m. rugpjūčio 8 d. pažymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. APD-2024-07845, nustatyta, jog valstybei priteistina antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma sudaro – 358,33 Eur. Ieškinio reikalavimus tenkinus visiškai, iš atsakovo priteistina 358,33 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo ieškovui išlaidos (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (8,00 Eur) (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2023 m. gruodžio 20 d. įsakymas Nr. 1R-386/1K-411).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsnio 5 dalimi, 270, 279 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 11 138,43 Eur (vienuolikos tūkstančių vieno šimto trisdešimt aštuonių eurų 43 ct) žalos atlyginimą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (11 138,43 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024 m. kovo 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti valstybei iš atsakovo M. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 251,00 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt vieno euro 00 ct) žyminį mokestį (ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660).

Priteisti valstybei iš M. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 358,33 Eur (trijų šimtų penkiasdešimt aštuonių eurų 33 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo ieškovui V. U. išlaidas (ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą)).

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.