- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-06-18
- Bylos Nr.
- e2S-927-643/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-11405-2020-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Margarita Stambrauskaitė
- Ieškovas
- A. S.
- Atsakovas
- M. F.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Margarita Stambrauskaitė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo A. S. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 30 d. nutarties sprendžiant ieškovo A. S. ieškinio atsakovui M. F. priėmimo klausimą dėl asmens garbės ir orumo gynimo bei neturtinės žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas A. S. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui M. F. dėl asmens garbės ir orumo gynimo bei neturtinės žalos atlyginimo.
II. Pirmosios instancijos teismo priimto procesinio sprendimo esmė
2. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020 m. balandžio 30 d. nutartimi nutarė ieškovo ieškinį atsisakyti priimti bei išaiškinti ieškovui A. S., kad su ieškiniu jis turi teisę kreiptis pagal atsakovo gyvenamąją vietą į atitinkamą Rusijos Federacijos teismą.
3. Teismas skundžiamoje nutartyje nurodė, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normos nenumato, kad ieškinio reikalavimai dėl asmens garbės ir orumo bei dėl asmens ir orumo pažeidimo atsiradusios neturtinės žalos nagrinėtini pagal ieškovo gyvenamąją vietą. Teismas konstatavo, kad iš ieškovo pateiktų vaizdo įrašų matyti, kad atsakovas davė interviu ne Lietuvos televizijai, o „Telekanal Priamoj“, bei atsakovas kalbėjo tik rusų kalba, todėl ir iš to negalima spręsti, kad ieškovui žala atsirado Lietuvoje, nes šis reportažas buvo paruoštas ne Lietuvos Respublikos gyventojams, o rusakalbei auditorijai, gyvenančiai Rusijoje ir/ar Ukrainoje.