- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-16
- Bylos Nr.
- e3K-3-192-469/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-11405-2020-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimą ar nutartį palikti nepakeistą
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė, Danguolė Bublienė, Gražina Davidonienė
- Ieškovas
- A. S.
- Atsakovas
- M. F.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Gražinos Davidonienės ir Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. S. (A. S.) kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 23 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. S. ieškinį atsakovui M. F. (M. F.) dėl garbės ir orumo gynimo bei neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama teisės normų, reglamentuojančių tarptautinio teismingumo taisykles, aiškinimo ir taikymo, kai teiginių paskleidimo viešojoje erdvėje – internete metu pabėgėlio statusą Lietuvos Respublikoje turėjęs ir gyvenamąją vietą Lietuvoje deklaravęs asmuo pareiškia ieškinį dėl garbės ir orumo gynimo Rusijos Federacijos piliečiui, reziduojančiam šioje šalyje.
Šalies argumentai
2. Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti, kad atsakovo 2019 m. rugsėjo 10 d. išsakyti ir į „Youtube“ socialinį tinklą įkelti teiginiai apie ieškovą: ,,A. S. yra nusikaltėlis bėglys, menkysta, baili būtybė, niekšas, žiurkė, bjaurybė, pedofilas bei persekiojamas Ukrainoje grynai dėl baudžiamosios sudėties“, žemina ieškovo garbę ir orumą. Taip pat ieškovas prašo įpareigoti atsakovą po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, ne vėliau kaip per 14 kalendorinių dienų, „Youtube“ socialiniame tinkle, savo paskyroje, įkelti vaizdo įrašą, kuriame atsakovas paskelbtų ir paneigtų ieškovo garbę ir orumą žeminančius duomenis: ,,2019 m. rugsėjo10 d. per mano duotą interviu, kuris buvo paskelbtas socialiniame tinkle „Youtube“, aš, M. F., apie A. S. paskelbiau klaidingą ir tikrovės neatitinkančią informaciją: A. S. pavadinau nusikaltėliu bėgliu, menkysta, bailia būtybe, niekšu, žiurke, bjaurybe, pedofilu bei nurodžiau, kad A. S. yra persekiojamas Ukrainoje grynai dėl baudžiamosios sudėties. Pripažįstu, kad paskelbti teiginiai neatitinka tikrovės ir žemina A. S. asmens garbę ir orumą“; priteisti iš atsakovo ieškovui 3000 Eur neturtinės žalos ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.