Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. A. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2023 m. sausio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-246-471/2023, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 285 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas galutine subendrinta 1 metų 1 mėnesio laisvės apribojimo bausme, paskiriant įpareigojimus: per bausmės laikotarpį pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje ir būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra, bei draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžią – 2023 m. vasario 7 d., pabaiga – 2024 m. kovo 7 d.

Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme, kuriuo siūloma nuteistajam V. A., Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2023 m. sausio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme. Teikime nurodoma, kad V. A. vengia vykdyti Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę, iškart po supažindinimo su bausme, fiksuoti keturi pažeidimai dėl draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas, dėl tokio nuteistojo V. A. požiūrio į jam paskirtos bausmės atlikimą sudaro prielaidą, kad bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnyje nebus pasiekta.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad V. A. neturi motyvacijos spręsti problemos dėl alkoholio vartojimo. Probacijos tarnyba priežiūrą jo atžvilgiu vykdo antrą kartą, ta pati problema dėl alkoholio vartojimo buvo ir pirmą kartą. Pažeidė bendrąją pareigą, t. y. 2023 m. balandžio 3 d. asmuo turėjo atvykti į Probacijos tarnybą atsiskaityti už teismo paskirtų pareigų vykdymą, tačiau neatvyko. Pateikė papildomus dokumentus gautus iš policijos, kad V. A. 2023 m. vasario 26 d. 21.23 val. buvo nustatytas 1,84 promilės neblaivumas. V. A. paaiškinimą dėl šio nustatyto neblaivumo, kuriuo jis pripažino, kad vartojo alkoholį. Iš policijos gautą pranešimą, kad jam 2023 m. kovo 15 d. 10.05 val. buvo nustatytas 3,11 promilės neblaivumas. Iš viešosios įstaigos Respublikinė (duomenys neskelbtini) ligoninės gautą informaciją, kad atvežtam V. A. 2023 m. vasario 15 d. 18.55 val. nustatytas 2,66 promilės neblaivumas. Iš policijos gautus pranešimus, kad jam 2023 m. kovo 27 d. 15.04 val. buvo nustatytas 2,41 promilės neblaivumas, 2023 m. kovo 28 d. 10.38 val. nustatytas 2,16 promilės neblaivumas.

Nuteistasis teismo posėdžio metu paaiškino, kad bandė tris kartus gydytis dėl alkoholio vartojimo, ėjo pas gydytoją išsirašyti vaistų, tačiau nenusipirko vaistų. Alkoholio vartojimas jam padeda išspręsti problemas, nuo jų pabėgti. Į Probacijos tarnybą kviečiamas neatvyko nes „užgėrė“, nebegalvodamas apie pasekmes. Norėdamas išsiblaivėti kviečiasi specialiąsias tarnybas, kad jį išvežtų ir jis išsiblaivėtų. Pripažįsta, kad padarė pažeidimus, kuriuos nurodė Probacijos tarnybos atstovė, jų neneigia. Sutinka, kad bausmė būtų pakeista į arešto bausmę.

Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti. Nuteistasis visiškai nevykdo įpareigojimo draudžiančio vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnio nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 8 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatytos tvarkos pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir tai, kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Iš asmens bylos ir Probacijos tarnybos teikimo matyti, kad nuteistasis V. A. į Lietuvos probacijos tarnybos registrą buvo įrašytas 2023 m. vasario 7 d., o 2023 m. vasario 10 d. Probacijos tarnyboje pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atklikimo tvarka, sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis už teismo paskirtų pareigų nevykdymą, sudarytas individualus priežiūros planas, kuriame numatytos resocializacijos priemonės, teismo skirtos pareigos ir vykdymo terminai (asmens b. l. 18-32). Taigi nuteistajam V. A. žinoma, kad jei jis nesilaikys teismo paskirtų įpareigojimų, draudimų gali būti paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista arešto bausme.

Nuteistasis V. A. laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu vykdo teismo paskirtą įpareigojimą - pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, t. y. jis nuo 2022 m. vasario 24 d. registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei jos teikimu dalyvavo Medkirčio modulinėje profesinio mokymo programoje ir įgijo medkirčio profesiją. Taip pat nebuvo fiksuotų pažeidimų ir dėl paskirto įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose.

Tačiau V. A. nevykdo teismo skirto draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas, kadangi jam: 2023 m. vasario 11 d. 23.23 val. patikrinimo metu buvo nustatytas 1,09 prom. neblaivumas (asmens b. l. 33); 2023 m. vasario 12 d. 23.15 val. nustatytas 3,13 prom. neblaivumas (asmens b. l. 34); 2023 m. vasario 15 d. 17.35 val. nustatytas 2,54 prom. neblaivumas (asmens b. l. 36); 2023 m. vasario 15 d. 18.35 val., nustatytas 2,54 prom. neblaivumas (asmens b. l. 37). Po teikimo pateikimo teismui V. A. ir toliau nevykdė teismo skirto draudimo - vartoti psichiką veikiančias medžiagas: 2023 m. vasario 26 d. 21.23 val. jam buvo nustatytas 1,84 prom. neblaivumas; 2023 m. kovo 15 d. 10.05 val. nustatytas 3,11 prom. neblaivumas; 2023 m. kovo 27 d. 15.04 val. nustatytas 2,41 prom. neblaivumas; 2023 m. kovo 28 d. 10.38 val. nustatytas 2,16 prom. neblaivumas. Tai pat nevykdo bendrosios pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 20 straipsnyje, nes 2023 m. balandžio 3 d. neatvyko į Probacijos tarnybą atsiskaityti už teismo paskirtų pareigų vykdymą.

Iš administracinių nusižengimo registro išrašo matyti, kad nuteistasis V. A. probacijos laikotarpiu padarė vieną administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda: 2023 m. kovo 27 d. priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį (būdamas neblaivus iškvietė specialiąją tarnybą - policiją žinant, kad pagalba nereikalinga), jam paskirta 2000 Eur dydžio bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. Jo atžvilgiu surašytas 2023 m. kovo 27 d. administracinio nusižengimo protokolas dėl ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo, tačiau šioje administracinio nusižengimo byloje nutarimas dar nepriimtas. Priežiūros laikotarpiu duomenų dėl naujų nusikalstamų veikų padarymo nėra.

Sprendžiant klausimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, teismas turi patikrinti, ar nuteistasis turėjo realią galimybę teismo paskirtus įpareigojimus įvykdyti, ar įpareigojimai neįvykdyti dėl svarbių priežasčių, ar egzistavo objektyvios priežastys, sutrukdžiusios juos įvykdyti. Teismas, svarstydamas laisvės apribojimo pakeitimo areštu klausimą dėl paskirtų įpareigojimų nevykdymo, taip pat turi patikrinti, ar nuteistasis stengėsi, kad įpareigojimai būtų įvykdyti (Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2018 m. sausio 25 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-17-300/2018).

Iš teikime nurodytų faktinių aplinkybių ir nuteistojo asmens byloje esančių dokumentų, o taip pat teismo posėdžio metu bausmę vykdančios institucijos atstovės, paties nuteistojo paaiškinimų, nustatyta, kad V. A. laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nevykdo teismo skirto draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas, nes aštuonis kartus jam buvo nustatytas neblaivumas, baustas administracine tvarka, be to nevykdo bendrosios pareigos: šaukiamas neatvyko į Probacijos tarnybą.

Teismas, įvertinęs byloje esančius duomenis, Probacijos tarnybos atstovės, nuteistojo paaiškinimus teismo posėdžio metu, prokurorės poziciją, pripažįsta, jog V. A. pažeidė probacijos sąlygas, nepateisino jam suteiktos galimybės iš esmės pakeisti savo elgesį, taip vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę. Objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių nuteistajam vykdyti teismo paskirtą draudimą, nenustatyta. Laisvės apribojimo bausmės paskyrimas jam pozityvaus poveikio nepadarė, šios rūšies bausmė nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės ir prevenciniams tikslams užtikrinti. .Tai sudaro teisinį pagrindą keisti V. A. paskirtą bausmę areštu. Juolab, kad nuteistasis nedirbantis, neužsiima jokia kita vertinga veikla, kas suteikia pagrindo manyti, kad arešto bausmės atlikimas neproporcingai jo asmeninio gyvenimo nesuvaržys.

Esant minėtoms aplinkybėms, teikimas tenkinamas ir Šiaulių apylinkės teismo 2023 m. sausio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu V. A. paskirta galutinė 1 metų 1 mėnesio laisvės apribojimo bausmė keistina areštu, vadovaujantis BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir BK 48 straipsnio 8 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 bei 364 straipsniais, teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

Nuteistajam V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2023 m. sausio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą galutinę 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų areštu.

Arešto bausmę paskirti atlikti Šiaulių kalėjime.

Išaiškinti V. A., kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Šiaulių kalėjimą (Trakų g. 10, Šiauliai). Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti, nuteistasis privalo raštu ar elektroniniu paštu (el. p. administracija@siauliuti.lt) apie tai informuoti Šiaulių kalėjimo administraciją ir suderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. A. atvykimo į arešto bausmės atlikimo vietą arba jo faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusią nutartį, jei to prireiktų.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą nutartį priėmusiame teisme.