Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos A. M. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2013 m. sausio 17 d. nutarimu pareiškėjai už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., padarymą paskirta galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 3000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. 2013 m. kovo 12 d. nutartimi Kauno apygardos teismas A. M. apeliacinio skundo netenkino, Kauno apylinkės nutarimą paliko nepakeistą.

Kauno apylinkės teisme gautas A. M. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiką. Prašyme nurodyta, kad pažeidėja teisės atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė, yra praėję ne mažiau kaip puse paskirtojo teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laiko, paskirta bauda sumokėjo. Pažeidėja nurodo, kad teisė vairuoti transporto priemones reikalinga darbinėje veikloje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. nuobaudą paskyrusiam organui (pareigūnui) suteikta teisė, gavus asmens prašymą, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavus Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei jo elgesį nuobaudos vykdymo metu (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. gegužės 27 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-4227/2011), taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. N444-2128/2006). Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.

Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino, teisės atėmimo laikotarpiu A. M. naujų teisės pažeidimų nepadarė, paskirtą baudą sumokėjo. Pats įvykis, dėl kurio asmuo buvo baustas, didelių pasekmių nesukėlė. Be to, teismas atsižvelgia į faktą, jog A. M. vairavimo stažas yra ilgesnis nei 23 metai. Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad praeityje tik keturis kartus bausta už KET pažeidimus, kurie savo pobūdžiu nelaikomi šiurkščiais. Darytina išvada, jog A. M. nėra piktybinis teisės pažeidėjas, o pažeidimas, dėl kurio skirta nagrinėjama nuobauda, yra daugiau atsitiktinio pobūdžio. Teisė vairuoti transporto priemones jai reikalinga darbinėje veikloje, A. M. nurodo, kad darbo vietos yra labai toli viena nuo kitos. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas laiko, kad A. M. prašyme nurodyti motyvai yra pagrįsti, paskirta nuobauda pasiekė savo tikslus bei asmuo pasitaisė, todėl jos prašymas tenkintinas, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas

nutarė:

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti, 2013 m. sausio 17 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.6.-92-660/2013 paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia šio nutarimo įsiteisėjimo dieną.

Nutarimą perduoti vykdyti Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.