- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-31
- Bylos Nr.
- A2.13.-36-1005/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00259-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimundas Rakauskas
- Pareiškėjas
- A. L.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs pareiškėjo A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kupiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 5 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-297-783/2016 A. L. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje padarymą, paskirta administracinė nuobauda – 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Iš Administracinių teisės pažeidimų registro matyti, kad A. L. specialioji teisė vairuoti transporto priemones yra atimta nuo 2016 m. liepos 5 d. iki 2017 m. liepos 4 d.
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. A. L. nurodo, kad jam paskirtą baudą sumokėjo, yra pensininkas, turi 30 procentų neįgalumą, dažnai lankosi pas gydytojus, todėl jam yra problematiška nuvykti į gydymo įstaigą iš savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini) kaime.
Teismo posėdžio metu pareiškėjas savo prašymą palaikė ir prašė jį tenkinti. Papildomai parodė, kad suprato kokią žalą daro alkoholio vartojimas už vairo ir nurodė, kad nėra išklausęs kursų pagal alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus organizmui mokymo programą dėl taupumo sumetimų.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Šioje byloje sprendžiamas paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, termino sutrumpinimo klausimas. Šį procesą reglamentuoja Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnis, kuriame nustatyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Iš bylos medžiagos matyti, jog yra praėję daugiau kaip pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino, po nuobaudos paskyrimo A. L. naujų pažeidimų nėra padaręs, tačiau jis nėra išklausęs kursų pagal alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus organizmui mokymo programą.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, jog nėra Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje numatyto specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindo, todėl pareiškėjo A. L. prašymas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Netenkinti A. L. prašymo sutrumpinti Kupiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 5 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-297-783/2016 nustatytą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.