Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka, nerengiant teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose gautas nuteistojo juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ prašymas Šiaulių apygardos teismo 2018 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu įmonei paskirtą 13 181,00 Eur baudą išdėstyti dalimis 1 metų terminui, nes šiai dienai įmonė dėl trūkstamų apyvartinių lėšų nepajėgi sumokėti visos sumos, įmonės mėnesio apyvartinės lėšos yra panaudojamos darbo užmokesčiui, mokesčiams Valstybinei mokesčių inspekcijai (pridėtinės vertės mokestis), tiekėjams atsiskaityti už suteiktas paslaugas. Nurodė, kad padengus nurodyto dydžio baudą, nukentėtų įmonės darbuotojai, kadangi nepakaktų lėšų darbo užmokesčiui.

Atsiliepimų į prašymą negauta.

Prašymas tenkintinas.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos nustatyta, jog Joniškio rajono apylinkės teismas 2017 m. spalio 13 d. priėmė išteisinamąjį nuosprendį UAB „(duomenys neskelbtini)“, nustatęs, jog nepadaryta veika, turinti baudžiamojo nusižengimo ar nusikaltimo požymių. Šiaulių apygardos teismas 2018 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu panaikino Joniškio rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 13 d. nuosprendžio dalį, kuria buvo išteisinta UAB „(duomenys neskelbtini)“, ir priėmė šioje dalyje naują nuosprendį – pripažino juridinį asmenį UAB „(duomenys neskelbtini)“ kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 20 straipsnio 2 dalyje ir 202 straipsnio 1 dalyje, ir nubaudė jį 350 MGL (13 181,00 Eur) dydžio bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. balandžio 11 d. Nuteistajam juridiniam asmeniui „(duomenys neskelbtini)“ Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmai raštu išaiškino, kad nuteistasis baudą privalo sumokėti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir pateikti teismo raštinės darbuotojui kvitą. Nesumokėjus baudos, bausmė bus vykdoma priverstinai. Nepasibaigus baudos sumokėjimo terminui, nuteistasis kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus dėl baudos išdėstymo dalimis.

Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos nustatytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) V skyriaus „Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos“ 22–25 straipsniuose. Vadovaujantis BVK 22 straipsnio 1 dalimi, baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį, o 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasirašytinai įspėti nuteistąjį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Naujai formuojamoje Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje pažymėta, kad sisteminė paminėtų teisės normų analizė leidžia daryti išvadą, jog įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio įvykdymo būdui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką. Nepriklausomai nuo teismo nuosprendžio įvykdymo būdo, teismo procesinis sprendimas, priimtas bylą išnagrinėjus iš esmės, privalo būti įvykdytas (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnis, BPK 346 straipsnio 1 dalis). Dėl to nuteistas asmuo yra/turi būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu būdu įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis. Tik teismo nuosprendžio neįvykdžius savanoriškai, pradeda veikti teisės normos, reguliuojančios priverstinį jo įvykdymą, ir teismo procesinis sprendimas vykdomas pagal įstatymo leidėjo aiškiai nustatytas prievartinio teismo nuosprendžio įvykdymo mechanizmo taisykles. Teismas, nuosprendžio vykdymo metu nustatęs, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per teismo nurodytą terminą, gali svarstyti klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Aukštesniojo teismo nuomone, tokio pobūdžio prašymo patenkinimas galimas, esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo visumai. Tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminą, bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nei nuteistajam skirtos bausmės rūšis, nei jos dydis nepasikeis (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys Nr. 1S-88-177/2018, 1S-280-387/2017).

Minėtos teisminės praktikos kontekste įvertinus dabartinę juridinio asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinę padėtį, sprendimas dėl baudos išdėstymo dalimis gali būti priimtas ir užtikrintų teisingumą. Iš teismui pateiktos 2018 m. kovo 31 d. Pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad įmonės pardavimo pajamos pirmąjį finansinių metų ketvirtį buvo 85807 Eur, veiklos sąnaudos – 80192 Eur, grynasis pelnas – 5615 Eur, viešai skelbiamais duomenimis UAB „(duomenys neskelbtini)“ turi 76 apdraustus darbuotojus, iš ko darytina išvada, jog įmonė turi prievolę mokėti mokesčius Valstybiniams socialinio draudimo fondui, mokėti darbo užmokestį darbuotojams, kuris viešai skelbiamais duomenimis vidutiniškai sudaro 543,58 Eur per mėnesį, todėl manytina, kad visos baudos sumokėjimas iš karto įmonei būtų sudėtingai įgyvendinamas. Nuteistasis juridinis asmuo prašymą teismui dėl baudos išdėstymo dalimis pateikė iki termino pradėti priverstinį baudos išieškojimą pradžios, kas patvirtina jo ketinimą savanoriškai įvykdyti paskirtą bausmę. Šiuo metu savanoriškas baudos sumokėjimo terminas jau yra suėjęs. Teismas mano, kad baudą sumokant per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (nuo 2018 m. balandžio 11 d. iki 2019 m. balandžio 11 d.), nuteistajam mokant nustatyto dydžio baudos dalį kiekvieną mėnesį per ilgesnį laiką ir šį laiką nepradėjus baudos priverstinio išieškojimo, bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nuteistajam skirta bausmės rūšis ir jos dydis nepasikeis. Teismas nurodo, kad nuteistasis nuo šios nutarties įsiteisėjimo kiekvieną mėnesį iki mėnesio 11 d. turi sumokėti po 1098,42 Eur ir visą likusią baudos dalį turi sumokėti iki 2019 m. balandžio 11 d. Nuteistajam nesilaikant pareigos sumokėti nustatytą baudos dalį kiekvieną mėnesį ir atitinkamai nepateikus teismui tą patvirtinančių dokumentų, bauda gali būti išieškoma priverstinai, nelaukiant galutinio visos baudos sumokėjimo termino, t. y. 2019 m. balandžio 11 d.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalies nuostatomis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo juridinio asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymą tenkinti.

Šiaulių apygardos teismo 2018 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu nuteistajam juridiniam asmeniui UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos 350 MGL (13 181,00 Eur) dydžio baudos sumokėjimo terminą pratęsti ir nustatyti 12 (dvylikos) mėnesių terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos paskirtai baudai sumokėti, įpareigojant nuteistąjį sumokėti baudą dalimis, t. y. po 1098,42 Eur kiekvieną mėnesį, ne vėliau kaip kiekvieno mėnesio 11 dieną nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, ir visą likusią baudos dalį sumokėti iki 2019 m. balandžio 11 d., t. y. per 1 (vienerius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Įpareigoti nuteistąjį juridinį asmenį UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimą patvirtinančius dokumentus kiekvieną mėnesį pateikti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų raštinei.

Išaiškinti nuteistajam, kad nesilaikant pareigos sumokėti nustatytą baudos dalį kiekvieną mėnesį ir atitinkamai nepateikus teismui tą patvirtinančių dokumentų, bauda gali būti išieškoma priverstinai, nelaukiant galutinio visos baudos sumokėjimo termino, t. y. 2019 m. balandžio 11 d.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.