Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka, nerengiant teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo M. U. prašymą dėl paskirtos baudos savanoriško mokėjimo termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas nuteistojo M. U. prašymas pratęsti Šiaulių apygardos teismo 2018 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu jam paskirtos 200 MGL (7532 Eur) baudos savanorišką mokėjimą dar vienerių metų terminui iki 2022 m. gegužės 19 d. Nurodė, kad 2020 m. gegužės 19 d. teismo nutartimi jam vienerių metų laikotarpiui buvo pratęstas baudos sumokėjimo terminas dėl sunkios jo finansinės padėties. Per šiuos vienerius metus sumokėjo dalį, 3200 Eur, paskirtos baudos. Taip pat, nurodė, jog dėl Covid-19 sukeltos pandemijos bei paskelbto karantino nutraukė pradėtą vystyti projektą su Jungtinių Amerikos Valstijų verslininkais, todėl projektas sustojo neapibrėžtam laikui. Nuo 2021 m. sausio 4 d. pradėjo dirbti naujai įsteigtoje (duomenys neskelbtini) direktoriaus pareigose, mokėti baudos nevengia, tačiau visos baudos iki 2021 m. gegužės 19 d. sumokėti negali dėl objektyvių priežasčių.

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorė Jurga Klimčukienė atsiliepime į nuteistojo prašymą nurodė, kad tokio pobūdžio prašymo patenkinimas galimas esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo visumai. Taip pat nurodė, jog nuteistajam buvo suteiktos galimybės sumokėti savanoriškai paskirtą baudą per ilgesnį laikotarpį, tačiau nuteistasis padarė tik dvi įmokas – 2021 m. sausio 6 d. ir 2021 m. kovo 18 d., iš ko seka išvada, kad nuteistasis nėra pakankamai motyvuotas gerinti savo materialią padėti ir suinteresuotas tinkamai ir laiku vykdyti teismo nuosprendį. Siūlo netenkinti nuteistojo prašymo.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos nustatyta, jog Šiaulių apygardos teismas 2018 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu pripažino M. U. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 202 straipsnio 1 dalyje, nuosprendžiu jam paskirta 200 MGL – 7532 Eur dydžio bauda, įpareigojant ją sumokėti per dvejus metus. Per teismo nustatytą terminą nuteistasis savanoriškai baudos nesumokėjo. 2020 m. kovo 16 d. kreipėsi į teismą prašydamas pratęsti jam baudos mokėjimo terminą iki 2022 m. balandžio 11 d. Šiaulių apylinkės teismas nuteistojo prašymą tenkino iš dalies, pratęsė savanorišką baudos mokėjimo terminą iki 2021 m. gegužės 19 d. Nepasibaigus baudos sumokėjimo terminui, nuteistasis vėl kreipėsi į teismą prašydamas dar kartą pratęsti baudos mokėjimo terminą vienerių metų laikotarpiui iki 2022 m. gegužės 19 d.

Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos nustatytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) V skyriaus „Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos“ 22–25 straipsniuose. Vadovaujantis BVK 22 straipsnio 1 dalimi, baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį, o 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasirašytinai įspėti nuteistąjį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Naujai formuojamoje Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje pažymėta, kad sisteminė paminėtų teisės normų analizė leidžia daryti išvadą, jog įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio įvykdymo būdui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką. Nepriklausomai nuo teismo nuosprendžio įvykdymo būdo, teismo procesinis sprendimas, priimtas bylą išnagrinėjus iš esmės, privalo būti įvykdytas (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnis, BPK 346 straipsnio 1 dalis). Dėl to nuteistas asmuo yra/turi būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu būdu įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis. Tik teismo nuosprendžio neįvykdžius savanoriškai, pradeda veikti teisės normos, reguliuojančios priverstinį jo įvykdymą, ir teismo procesinis sprendimas vykdomas pagal įstatymo leidėjo aiškiai nustatytas prievartinio teismo nuosprendžio įvykdymo mechanizmo taisykles. Teismas, nuosprendžio vykdymo metu nustatęs, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per teismo nurodytą terminą, gali svarstyti klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminą, bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nei nuteistajam skirtos bausmės rūšis, nei jos dydis nepasikeis (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys Nr. 1S-88-177/2018, 1S-280-387/2017).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad bauda nuteistajam buvo paskirta 2018 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu ir baudą sumokėti nurodyta per dvejų metų laikotarpį. Nuteistasis per dvejų metų laikotarpį, t. y. iki 2020 m. balandžio 11 d. nesumokėjo nei dalies jam paskirtos baudos. Pratęsus baudos mokėjimo terminą sumokėjo beveik pusę, t. y. 3200 Eur, paskirtos baudos. Likusi nesumokėta baudos dalis – 4332 Eur.

Įstatymas nenumato, kokį maksimalų šios bausmės rūšies įvykdymo laikotarpį gali nustatyti teismas. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį, nei iš karto buvo nustatyta, baudos įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visą jam skirtą baudą savanoriškai iš karto ar per atitinkamą nustatytą laikotarpį yra neįmanoma.

Teismo surinkti duomenys patvirtina, kad per Šiaulių apygardos teismo nustatytą dvejų metų terminą sumokėti paskirtą baudą, nuteistasis net nepradėjo mokėti paskirtos jam baudos, nors tuo metu dirbo ir gavo darbo užmokestį iš (duomenys neskelbtini), 2018 m. gruodžio – 2019 m. vasario mėnesiais, nuteistajam buvo išmokėta iš viso 8597,08 Eur darbo užmokesčio suma. Pratęsus baudos mokėjimo terminą nuteistasis tik 2021 metais padarė dvi įmokas. Šios aplinkybės suponuoja teismui išvadą, jog teismų nustatytas pakankamai ilgas baudos mokėjimo terminas nemotyvuoja nuteistojo nedelsiant imtis priemonių rasti galimybę teismo paskirtai baudai sumokėti. Nors įstatymas ir nenumato maksimalaus baudos mokėjimo termino, tačiau šis terminas negali tęstis neribotą laiką, nes tokiu būdu nebūtų užtikrintas bausmės neišvengiamumas.

Nuteistasis teismui nurodė dirbantis (duomenys neskelbtini) direktoriumi, tačiau Sodra duomenimis nuteistasis nedirba, yra registruotas užimtumo tarnyboje. Duomenų apie nuteistojo pajamas nėra, tokių duomenų nepateikė ir pats nuteistasis. Antstolių informacinės sistemos duomenimis priverstinių išieškojimų nėra vykdoma.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad šiuo metu vis dar yra nepalanki situacija verslui ir darbui dėl COVID-19 pandemijos paskelbto karantino, nuteistasis iš dalies nevengia mokėti paskirtos baudos, nuteistojo prašymas tenkintinas iš dalies, baudos mokėjimo terminą pratęsiant dar šešių mėnesių laikotarpiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalies nuostatomis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo M. U. prašymą tenkinti iš dalies.

Šiaulių apygardos teismo 2018 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu nuteistajam M. U. paskirtos 200 MGL (7532,00 Eur) dydžio baudos sumokėjimo terminą pratęsti 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, terminą skaičiuojant nuo 2021 m. gegužės 19 d.

Nurodyti nuteistajam, jog likusi nesumokėta 4332,00 Eur baudos dali privalo būti sumokėta iki 2021 m. lapkričio 19 d.

Išaiškinti nuteistajam, kad paskirtą baudą privaloma sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801, ir pateikti teismo raštinės tarnautojui banko kvitą. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Išaiškinti nuteistajam, jog jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi BK 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.