- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-02-18
- Bylos Nr.
- 2S-305-896/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00003-2022-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Romeika
- Pareiškėjas
- V. V.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. V. atskirąjį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo 2022 m. sausio 7 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo V. V. skundą dėl antstolės A. M. veiksmų.
Aprašomoji dalis
Teisėjas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Antstolės A. M. kontoroje vykdomas 2011 m. gruodžio 30 d. pateiktas Varėnos rajono apylinkės teismo vykdomasis raštas Nr. 2-450-445, išduotas 2011 m. gruodžio 29 d. dėl 72,41 Eur baudos išieškojimo išieškotojui valstybei, kurio pagrindu užvesta vykdomoji byla Nr. 0151/11/01903.
Šalies argumentai
2. Pareiškėjas V. V. 2021 m. gruodžio 16 d. antstolei pateikė skundą, kuriuo skundė antstolės veiksmus dėl neteisėtai nurašytų 372,06 Eur. Antstolė iš skundo ir prie jo pateikto Citadelė banko V. V. sąskaitos išrašo, suformuoto 2021 m. kovo 25 d., padarė išvadą, kad 2021 m. kovo 25 d. V. V. buvo žinoma apie antstolės atliktus veiksmus, tačiau tuo metu pareiškėjas jų neskundė, jokių prašymų antstolei iš karto po veiksmų atlikimo neteikė. Antstolė, vadovaudamasi CPK 510 straipsnio 5 dalimi, sprendė, kad pareiškėjo skundas paduotas praleidus įstatymo nustatytą terminą, todėl 2021 m. gruodžio 22 d. surašė patvarkymą Nr. SD-I-2889 dėl skolininko V. V. 2021 m. gruodžio 16 d. skundo netenkinimo ir grąžinimo.