Kauno apygardos teismo nutartis

2022-07-07 · Civilinė byla Nr. 2S-875-555/2022

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2022-02-18Kauno apygardos teismas
  2. I-a instancijaNutartis · 2022-04-05Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmai
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2022-07-07Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-07-07
Bylos Nr.
2S-875-555/2022
Teisminio proceso Nr.
2-51-3-00003-2022-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Nutartis palikta nepakeista.
Teisėjas
Egidijus Tamašauskas (pirm.)
Pareiškėjas
V. V.
Suinteresuotas asmuo
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Civilinė byla Nr. 2S-875-555/2022Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00003-2022-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.11; 3.5.1; 3.3.2.4; 3.3.2.5 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. liepos 7 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Tamašauskas,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. V. atskirąjį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo 2022 m. balandžio 5 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2YT-1592-547/2022 pagal pareiškėjo V. V. skundą dėl antstolio veiksmų vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), suinteresuoti asmenys antstolė A. M., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Pareiškėjas (skolininkas) V. V. kreipėsi į antstolę A. M. su skundu dėl antstolio veiksmų, prašydamas grąžinti neteisėtai nurašytus ligos pinigus – 372,06 Eur.

2. Pareiškėjas nurodė, kad 2021 m. gruodžio 16 d. jis kreipėsi į antstolę su skundu dėl neteisėtai ir nepagrįstai nurašytų ligos išmokų bei dėl to, kad nebuvo surašytas patvarkymas dėl nurašytų pinigų paskirstymo. 2021 m. gruodžio 22 d. patvarkymu antstolė jo skundo netenkino ir jam grąžino. Antstolė, netenkindama jo 2021 m. gruodžio 16 d. skundo, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatytą tvarką ir nepasisakė, kodėl iki šiol nesurašytas patvarkymas dėl pinigų paskirstymo. Antstolė netenkindama pareiškėjo skundo turėjo jį persiųsti teismui, tačiau to nepadarė, todėl jis kreipėsi pakartotinai. Pareiškėjas taip pat nurodo, kad antstolė 2017 m. balandžio 3 d. surašydama vykdomąjį dokumentą yra nurodžiusi, kad vykdymo išlaidos yra 299,65 Eur, t. y. nurodo beveik tris kartus didesnes vykdymo išlaidas negu buvo litais bei antstolė 2020 m. nurašė ligos išmoką – 372,06 Eur, nors pagal vykdomąjį dokumentą ir vykdymo išlaidų paskaičiavimą buvo žymiai mažesnė suma. Antstolė, nurašiusi pinigus nuo sąskaitos pagal CPK 756 straipsnį, turėjo surašyti patvarkymą dėl pinigų paskirstymo, tačiau to nepadarė – tokio dokumento vykdomojoje byloje nėra. Antstolei nurašius ligos pinigus ir iki šiol jų nepaskirsčius pagal CPK 756 straipsnį, tuos pinigus (372,06 Eur) antstolė privalo grąžinti jam. Antstolė 2021 m. balandžio mėn. pradžioje jau žinojo, jog nuo jo sąskaitos nurašyti pinigai – yra ligos pinigai, kadangi ji buvo apklausta policijos pareigūnų ir policijos pareigūnai jai buvo pateikę sąskaitos išrašą bei antstolė keletą kartų pati buvo prisijungusi prie jo sąskaitos, esančios Citadele banke.