- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-04
- Bylos Nr.
- 2VP-2173-1230/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00561-2019-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Pušinskė
- Pareiškėjas
- A. D., V. D.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos A. D. patikslintą prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. 2YT-6680-371/2019 pagal pareiškėjų A. D. ir V. D. (V. D.) prašymą dėl santuokos nutraukimo sutuoktinių bendru sutikimu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Vilniaus regiono apylinkės teisme priimtas nagrinėti pareiškėjos A. D. patikslintas prašymas išduoti vykdomąjį raštą pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. birželio 25 d. sprendimą, priimtą civilinėje byloje 2YT-6680-371/2019, dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo.
Šalies argumentai
2. Prašyme pareiškėja nurodė, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. birželio 25 d. sprendimu civilinėje byloje 2YT-6680-371/2019 iš V. D. priteistas išlaikymas dviem nepilnamečiams vaikams, mokamas kas mėnesį po 400 Eur. Teismo sprendimas yra įsiteisėjęs, tačiau suinteresuotas asmuo nevykdo teismo sprendimo, nes iki šiol moka tik 200 Eur per mėnesį ir priteisto išlaikymo neindeksuoja, dėl to susidarė įsiskolinimas, o Vaikų išlaikymo fondas nuo 2020 m. balandžio 21 d. moka vaikams išlaikymo išmokas.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo V. D. atsiliepime prašė pareiškėjos prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo atmesti.
4. Atsiliepime nurodė, kad įsipareigojimą teikti vaikams išlaikymą pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. birželio 25 d. sprendimu civilinėje byloje 2YT-6680-371/2019 patvirtintą sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3 punktą vykdo tinkamai, nes nuo 2019 m. gegužės mėnesio teikia išlaikymą abiem dukrom, pervesdamas į pareiškėjos banko sąskaitą kas mėnesį išlaikymui skirtas lėšas iš „Swedbank“, AB ir Belgijos banko ING turimų sąskaitų. Nuo 2021 m. kovo 16 d. iki 2025 m. rugpjūčio 8 d. dukroms išlaikyti iš „Swedbank“, AB sąskaitos pareiškėjai yra pervedęs 4 600 Eur, o nuo 2019 m. gegužės 16 d. iki 2026 m. vasario 9 d. iš ING banko sąskaitos – 9 732 Eur. Taip pat Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba iš jo banko sąskaitų kas mėnesį vaikų išlaikymui daro išskaitymus. Nuo 2023 m. birželio 20 d. iki 2025 m. rugpjūčio 11 d. dukroms išlaikyti iš savo „Swedbank“, AB sąskaitos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai yra pervedęs 4 818,06 Eur, o nuo 2020 m. rugsėjo 18 d. iki 2026 m. vasario 9 d. iš ING banko sąskaitos – 7 463 Eur. Todėl mano, kad savo įsipareigojimą išlaikyti vaikus vykdo tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinamas.
5. Byloje sprendžiamas klausimas dėl vykdomojo rašto išdavimo, siekiant perduoti priverstiniam vykdymui įsiteisėjusiu sprendimu patvirtintos pareiškėjų A. D. ir V. D. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių dalies, susijusios su piniginės (nepilnamečiams vaikams priteisto išlaikymo) prievolės vykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 290 straipsnio 1 ir 6 dalys, 646 straipsnis).
Žemesnės instancijos teismas
6. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. birželio 25 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-6680-371/2019 (įsiteisėjo 2019 m. liepos 26 d.) A. D. ir V. D. santuoka nutraukta abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių (toliau – Sutartis), kurios 3 punkte šalys susitarė dėl nepilnametėms dukroms A. N. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. D., gim. (duomenys neskelbtini), teiktino išlaikymo dydžio, t. y. pareiškėjas V. D. Sutarties 3 punktu įsipareigojo po santuokos nutraukimo mokėti išlaikymą nepilnamečiams vaikams A. N. D. ir N. D. – po 200 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės.
7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.208 straipsnyje nustatyta, kad tais atvejais, kai išlaikymas buvo priteistas periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės (toliau – Vyriausybė) nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Kaip matyti iš nurodytos teisės normos, periodinių išmokų indeksavimo klausimas išsprendžiamas ne teismo sprendimu ar teismo patvirtinta taikos sutartimi, o įstatymu – CK 3.208 straipsnyje aiškiai įvardytos indeksacijos taikymo sąlygos: 1) jeigu išlaikymas buvo priteistas periodinėmis išmokomis; ir 2) atsižvelgiant į infliaciją. Iš esmės toks pats teisinis reguliavimas įtvirtintas ir Periodinėmis išmokomis priteisto išlaikymo sumos ir atlyginamos žalos indeksavimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 9 d. nutarimu Nr. 684 (toliau – Aprašas), 9 punkte. Taigi, savanoriškai mokėdamas periodines vaikų išlaikymo išmokas V. D. privalėjo mokamas išlaikymo išmokas indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, nepriklausomai nuo to ar tokia nuostata buvo ar nebuvo nurodyta sprendime dėl santuokos nutraukimo.
8. Pareiškėjos teigimu, V. D. Sutarties 3 punkte nustatytos pareigos teikti nepilnamečiams vaikams išlaikymą periodinėmis išmokomis po 200 Eur kiekvienam visa apimtimi nevykdo, nes dviejų vaikų išlaikymui iki šiol moka tik po 200 Eur per mėnesį ir savanoriškai mokamų išlaikymo išmokų neindeksuoja. Atsakovo nuomone, pareigą teikti nepilnamečiams vaikams išlaikymą jis vykdo tinkamai, nes vaikams išlaikyti iš dviejų banko sąskaitų perveda atitinkamas pinigų sumas tiek pareiškėjai, tiek ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai.
Žemesnės instancijos teismas
9. Kaip minėta anksčiau, Sutarties 3 punktu V. D. įsipareigojo po santuokos nutraukimo kas mėnesį mokėti išlaikymą nepilnamečiams vaikams, mokėdamas po 200 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės. CK 3.66 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos. Teismo sprendimas, kuriuo buvo nutraukta šalių santuoka ir patvirtinta jų sudaryta Sutartis, įsiteisėjo 2019 m. liepos 26 d. Taigi, nuo 2019 m. liepos 26 d. iki 2019 m. liepos 31 d. (6 d.) V. D. privalėjo sumokėti abiejų vaikų išlaikymui 77 Eur (400 Eur x 6 d. / 31 d.), o nuo 2019 m. rugpjūčio 1 d. iki 2026 m. vasario 28 d. (79 mėn.) – 31 600 Eur (79 mėn. x 400 Eur). Pagal Sutarties 3 punktą nuo santuokos nutraukimo momento (2019 m. liepos 26 d.) ir 2026 m. vasario 28 d. abiejų vaikų išlaikymui V. D. privalėjo sumokėti 31 677 Eur (be indeksavimo).
10. Teismo sprendimas priimtas 2019 m. birželio 25 d., todėl pagal Aprašo 7 punktą suėjus 6 mėnesių terminui 400 Eur išlaikymo sumą V. D. privalėjo savarankiškai indeksuoti nuo 2020 m. vasario 1 d., taikydamas praėjusių metų gruodžio mėnesio, palyginti su ankstesnių metų gruodžio mėnesiu, vartotojų kainų indeksą, kurį apskaičiuoja ir skelbia Lietuvos statistikos departamentas, kai šis indeksas lygus 101 arba didesnis (Aprašo 3 punktas):
10.1. nuo 2020 m. vasario 1 d. iki 2021 m. sausio 31 d. papildomai turėjo sumokėti 132 Eur išlaikymo indeksavimą ((400 Eur × 1,027 (2019 m. vartotojų kainų indeksas / 100)) – 400 Eur) x 12 mėn.);
10.2. nuo 2021 m. vasario 1 d. iki 2022 m. sausio 31 d. išlaikymo indeksavimas netaikomas, nes 2020 m. vartotojų kainų indeksas buvo mažesnis už 101 (100,2);
10.3. nuo 2022 m. vasario 1 d. iki 2023 m. sausio 31 d. papildomai turėjo sumokėti 504 Eur išlaikymo indeksavimą ((400 Eur × 1,106 (2021 m. vartotojų kainų indeksas / 100)) – 400 Eur) x 12 mėn.);
10.4. nuo 2023 m. vasario 1 d. iki 2024 m. sausio 31 d. papildomai turėjo sumokėti 1 044 Eur išlaikymo indeksavimą ((400 Eur × 1,217 (2022 m. vartotojų kainų indeksas / 100)) – 400 Eur) x 12 mėn.);
10.5. nuo 2024 m. vasario 1 d. iki 2025 m. sausio 31 d. papildomai turėjo sumokėti 60 Eur išlaikymo indeksavimą ((400 Eur × 1,012 (2023 m. vartotojų kainų indeksas / 100)) – 400 Eur) x 12 mėn.);
10.6. nuo 2025 m. vasario 1 d. iki 2026 m. sausio 31 d. papildomai turėjo sumokėti 96 Eur išlaikymo indeksavimą ((400 Eur × 1,021 (2024 m. vartotojų kainų indeksas / 100)) – 400 Eur) x 12 mėn.);
10.7. 2026 m. vasario 1 d. iki 2026 m. vasario 28 d. papildomai turėjo sumokėti 14 Eur išlaikymo indeksavimą ((400 Eur × 1,034 (2025 m. vartotojų kainų indeksas / 100)) – 400 Eur) x 12 mėn.).
11. Taigi, be fiksuoto išlaikymo periodinėmis išmokomis po 400 Eur, V. D. nuo 2020 m. vasario 1 d. iki 2026 m. vasario 28 d. privalėjo sumokėti ir 1 850 Eur išlaikymo indeksavimą. Todėl, visą V. D. mokėtino išlaikymo nuo 2019 m. liepos 26 iki 2026 m. vasario 28 d. sumą sudaro 33 527 Eur (31 677 Eur + 1 850 Eur).
12. Iš pareiškėjos A. D. ir suinteresuoto asmens V. D. pateiktų sąskaitos išrašų matyti, kad laikotarpiu nuo 2019 m. liepos 26 d. (teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos), kuomet suinteresuotam asmeniui kilo pareiga mokėti išlaikymą pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. birželio 25 d. sprendimą, iki 2026 m. vasario 28 d. abiejų dukrų išlaikymui V. D. iš „Swedbank“ AB ir ING banko sąskaitų yra pervedęs į pareiškėjos banko sąskaitą 3 800 Eur (nuo 2023 m. rugsėjo 5 d. iki 2025 m. kovo 10 d.), 1 600 Eur (nuo 2025 m. birželio 23 d. iki 2026 m. vasario 9 d.), 3 350 Eur (nuo 2019 m. liepos 31 d. iki 2020 m. gruodžio 14 d.) 4 600 Eur (nuo 2021 m. sausio 15 d. iki 2022 m. gruodžio 14 d.) ir 1 550 Eur (nuo 2023 m. sausio 9 d. iki 2023 m. gegužės 26 d.), iš viso 14 900 Eur. Suinteresuoto asmens atlikti mokėjimai nuo 2019 m. gegužės 16 d. iki 2019 m. liepos 8 d. bendrai 430 Eur sumai (50 Eur + 300 Eur +50 Eur + 30 Eur) nėra laikomi išlaikymo mokėjimais pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. birželio 25 d. sprendimą, nes atlikti iki šio teismo sprendimo įsiteisėjimo 2019 m. liepos 26 d. Taip pat iš suinteresuoto asmens V. D. pateiktos „Swedbank“, AB sąskaitos išrašo matyti, kad be pareiškėjos pateiktų duomenų apie suinteresuoto asmens vaikų išlaikymui atliktus mokėjimus iš „Swedbank“, AB sąskaitos, V. D. iš „Swedbank“, AB sąskaitos yra pervedęs pareiškėjai dar 600 Eur: 2025 m. balandžio 17 d. – 200 Eur (mokėjimo paskirtis – „elementai“), 2025 m. gegužės 9 d. – 200 Eur (mokėjimo paskirtis – „elementai“), 2025 m. rugpjūčio 8 d. – 200 Eur (mokėjimo paskirtis – „elementai“). Taigi, iš viso vaikų išlaikymui pareiškėja iš suinteresuoto asmens yra gavusi 15 500 Eur (14 900 Eur + 600 Eur).
13. Be to, iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pateiktų duomenų matyti, kad suinteresuotam asmeniui V. D. neteikiant vaikams išlaikymo pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m birželio 25 d. sprendimą, pareiškėjai Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus 2024 m. kovo 3 d. sprendimais Nr. IVI_SP1E-1705, Nr. IVI_SP1E-1706 mokamos vaikų išlaikymo išmokos nuo 2020 m. kovo 1 d. iki dabar. Pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pateiktos 2026 m. vasario 27 d. pažymos Nr. (9.69E)DV_S-15469 duomenis pareiškėjai A. D. abiejų vaikų išlaikymui nuo 2020 m. kovo 1 d. iki 2026 m. vasario 27 d. išmokėta bendra 12 830,40 Eur suma.
14. Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pateiktų duomenų taip pat matyti, kad siekiant išieškoti iš suinteresuoto asmens V. D. pareiškėjai išmokėtas vaikų išlaikymo išmokas, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2022 m. spalio 24 d. sprendimu Nr. VRE_SP2-58873 ir nurodymu nurašyti išmokas Nr. 63031, 2023 m. rugpjūčio 16 d. sprendimu Nr. VRE_SP2-3736 ir nurodymu nurašyti išmokas Nr. 49508, 2024 m. birželio 12 d. sprendimu Nr. IVI_SP3E-7962 ir nurodymu nurašyti išmokas Nr. 43200, 2025 m. kovo 10 d. sprendimu Nr. IVI_SP3E-9492 ir nurodymu nurašyti išmokas Nr. 19712, 2025 m. birželio 25 d. sprendimu Nr. IVI_SP3E-14705 ir nurodymu nurašyti išmokas Nr. 47735 iš suinteresuoto asmens V. D. sąskaitų laikotarpiu 2023 m. birželio 20 d. iki 2025 m. rugpjūčio 25 d. nurašyta 765,78 Eur išmokų skolos dengimui, 2025 m. rugsėjo 15 d. iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos gauta 50,96 Eur išmokų skolos dengimui, o nuo 2020 m. rugsėjo 18 d. iki 2026 m. vasario 9 d. iš V. D. sąskaitų gauta 11 747,62 Eur išmokų skolos dengimui, iš viso 12 564,36 Eur (765,78 Eur + 50,96 Eur + 11 747,62 Eur), t. y. pirmiau nurodytą sumą pareiškėjas yra grąžinęs Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, vykdžiusiai pareiškėjui tenkančią vaikų išlaikymo prievolę.
15. Taigi, bendrą V. D. sumokėto išlaikymo abiem nepilnamečiams vaikams sumą sudaro 28 330,40 Eur (15 500 Eur + 12 830,40 Eur). Ši aplinkybė pagrindžia, kad suinteresuoto asmens išlaikymo įsiskolinimas (kartu su indeksavimu) už laikotarpį nuo 2019 m. liepos 26 d. iki 2026 m. vasario 28 d. yra 5 196,60 Eur (33 527 Eur – 28 330,40 Eur). Dėl to suinteresuoto asmens V. D. atsiliepimo argumentai, kad jis Sutarties 3 punkte numatytą įsipareigojimą vykdo tinkamai (visa apimtimi), pripažįstamas nepagrįstu ir pareiškėjai pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2019 m. birželio 25 d. sprendimu (įsiteisėjo 2019 m. liepos 26 d.) civilinėje byloje Nr. 2YT-6680-371/2019 patvirtintos Sutarties 3 punkto nuostatas išduodamas vykdomasis raštas.
16. Pareiškėjos prašymas perduotas teismui nagrinėti, vadovaujantis CPK 646 straipsnio 3 dalimi. Tačiau vyraujančioje teismų praktikoje pažymima, kad CPK 646 straipsnio 1 ir 3 dalyse numatytos dvi skirtingos vykdomojo rašto išdavimo procedūros: viena – kai vykdomasis raštas išduodamas teismo sprendimo pagrindu, kita – kai vykdomasis raštas išduodamas teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, pagrindu. Šiuo atveju Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2019 m. birželio 25 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-6680-371/2019 nutraukė pareiškėjų A. D. ir V. D. santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtino jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
17. Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių teismo sprendime tvirtinimą reguliuoja CK 3.53 straipsnio 3 dalis, nustatanti, jog sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygos įtraukiamos į teismo sprendimą, o tai leidžia daryti išvadą, kad santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų įtraukimas į teismo sprendimą ir jų (sąlygų/nuostatų) tvirtinimas teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje yra tik teismo sprendimo sudėtinė dalis, nekeičianti teismo procesinio dokumento pobūdžio bei esmės ir negali būti prilyginama situacijai, kai šalių sudaryta taikos sutartis tvirtinama teismo nutartimi (Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 9 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2S-1123-933/2020, 23 punktas).
18. Taigi, atsižvelgdamas į teismų praktikos išaiškinimus, teismas aptariamu atveju išduoda vykdomąjį raštą pagal CPK 646 straipsnio 1 dalį. Tokios praktikos laikomasi ir teismų praktikoje (Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 9 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2S-1123-933/2020, Vilniaus apygardos teismo 2024 m. kovo 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-715-936/2024).
19. Nutartis, kuria vykdomasis raštas išduotas CPK 646 straipsnio 1 dalies pagrindu, neskundžiama (Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1123-933/2020, Vilniaus apygardos teismo 2024 m. kovo 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-715-936/2024). Suinteresuotam asmeniui V. D. išaiškinama, kad vykdomojo rašto išdavimas neužkerta kelio tolesnei bylos eigai, t. y. suinteresuoto asmens galimybei gintis vykdymo procese. Suinteresuotas asmuo turi teisę visus įrodymus ir paaiškinimus dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams teikimo pateikti vykdomąjį dokumentą vykdančiam antstoliui.
20. Kasacinis teismas yra išaiškinęs (CPK 4 straipsnis), kad vykdomajame rašte negali būti įrašomas kitoks šalių susitarimo turinys, nei tas, kuris nurodytas sutartį patvirtinančioje teismo nutartyje; vykdomajame rašte turi būti pažodžiui nurodyta su išieškojimu susijusi rezoliucinė sprendimo dalis (mutatis mutandis (liet. su atitinkamais (būtinais) pakeitimais) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. vasario 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-37-916/2019). Įgyvendinant aptartą išaiškinimą, teismas vykdomąjį raštą išduoda pagal Sutarties 3 punkto nuostatas (nuostatos, susijusios su nepilnamečiams vaikams priteisto išlaikymo dydžiu).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 646 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
pareiškėjos A. D. prašymą tenkinti.
Išduoti pareiškėjai A. D. vykdomąjį raštą pagal įsiteisėjusiu Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2019 m. birželio 25 d. sprendimu (įsiteisėjo 2019 m. liepos 26 d.) civilinėje byloje Nr. 2YT-6680-371/2019 patvirtintos pareiškėjų A. D. ir V. D. (V. D.) sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3 punkto nuostatas.
Nutartis neskundžiama.