Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkas), Albino Antanaičio ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, susipažinusi su nuteistojo A. O. (A. O.) kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. balandžio 14 d. nutarties bei baudžiamąja byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis A. O. prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. vasario 24 d. nutartį, kuria buvo paliktas galioti Vilniaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendis ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka, kartu įpareigojant išnagrinėti bylą apeliacine tvarka ir dėl Vilniaus apylinkės teismo 2021 m. vasario 9 d. nuosprendžio. Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismai netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą, nes nuteisė jį du kartus už tą pačią nusikalstamą veiką Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 9 d. ir 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiais.

Motyvuojamoji dalis

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą, kasatoriaus prašymas (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Kasaciniame skunde nepagrįstai teigiama, kad A. O. yra du kartus nuteistas už tą pačią nusikalstamą veiką.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 9 d. nuosprendžiu A. O. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu penkeriems metams aštuoniems mėnesiams. Bylą išnagrinėjus apeliacine tvarka, Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. birželio 15 d. nutartimi šis nuosprendis buvo panaikintas ir baudžiamoji byla, vadovaujantis BPK 254 straipsnio 3 dalimi, perduota prokurorui baudžiamojo proceso pažeidimams ištaisyti, nustatant trijų mėnesių terminą. Ištaisius baudžiamojo proceso pažeidimus, 2021 m. rugpjūčio 5 d. byla perduota nagrinėti pirmosios instancijos teismui ir ją išnagrinėjus, 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu jis nuteistas pagal BK 260 straipsnio 2 dalį devynerių metų laisvės atėmimo bausme. Išnagrinėjus bylą apeliacine tvarka pagal nuteistojo A. O. ir jo gynėjo apeliacinį skundą, Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. vasario 24 d. nutartimi, kuri ir skundžiama kasaciniu skundu, paliktas galioti pirmosios instancijos teismo priimtas 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendis. Taigi, nuteistasis neteisus, teigdamas, kad už tą pačią nusikalstamą veiką nuteistas du kartus. Kasaciniame skunde minimas Vilniaus apylinkės teismo 2021 m. vasario 9 d. nuosprendis buvo panaikintas išnagrinėjus bylą apeliacine tvarka ir neįsiteisėjo. Kitų argumentų, susijusių su netinkamu baudžiamojo įstatymo taikymu ar esminiais baudžiamojo proceso pažeidimais, nuteistojo pateiktame kasaciniame skunde, nėra. Be to, kasacinio skundo prašymas neatitinka nei vienos iš BPK 382 straipsnio 1-6 punktuose nurodytų kasacinės instancijos teismo priimamų nutarčių.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad kasacinis skundas neatitinka jam keliamų BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl atsisakytina jį priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti nuteistojo A. O. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.