- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-12-07
- Bylos Nr.
- 3K-3-559/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00960-2011-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė (pirm.), Virgilijus Grabinskas, Algis Norkūnas (pran.)
- Atsakovas
- Palangos miesto savivaldybės administracijos
- Ieškovas
- V. Ž.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virgilijaus Grabinsko, Algio Norkūno (pranešėjas) ir Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo Palangos miesto savivaldybės administracijos kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. gegužės 28 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo V. Ž. ieškinį atsakovui Palangos miesto savivaldybės administracijai dėl avanso ir palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje sprendžiamas ginčas dėl to, ar pagal šalių sudarytą taikos sutartį sumokėtas avansas gali būti negrąžinamas jį sumokėjusiai šaliai, nesudarius privatizuojamo objekto pirkimo–pardavimo sutarties.
Atsakovo Palangos miesto savivaldybės administracijos Viešojo aukciono vykdymo komisijos (toliau – atsakovo Viešojo aukciono vykdymo komisija) 2006 m. vasario 2 d. sprendimu ieškovas V. Ž. (toliau – ieškovas) buvo pripažintas viešojo aukciono laimėtoju dėl ilgalaikio materialaus turto – negyvenamojo pastato su priklausiniais, esančių (duomenys neskelbtini), įsigijimo. Ieškovas sumokėjo 100 000 Lt pradinį įnašą. Atsakovo Viešojo aukciono komisija 2006 m. kovo 23 d. posėdžio metu nutarė privatizuojamą objektą laikyti neparduotu. Ieškovui ginčijant aukciono procedūrų nutraukimo teisėtumą teisme, šalys sudarė taikos sutartį, kuri patvirtinta Lietuvos apeliacinio teismo 2007 m. lapkričio 5 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-189/2007. Taikos sutartimi šalys pripažino negaliojančia Atsakovo Viešojo aukciono komisijos 2006 m. kovo 23 d. protokolo Nr. 5 dalį, kuria buvo nutarta privatizuojamą objektą laikyti neparduotu, ieškovas, be kita ko, įsipareigojo, užtikrinant būsimos objekto pirkimo–pardavimo sutarties įvykdymą, sumokėti atsakovui 500 000 Lt avansą už privatizavimo objektą. Šį savo įsipareigojimą ieškovas įvykdė. 2008 m. vasario 7 d. atsakovo Viešojo aukciono komisija dar kartą nutarė privatizuojamą objektą laikyti neparduotu, motyvuodama tuo, kad ieškovas nesuderino pirkimo–pardavimo sutarties projekto. Ieškovas kreipėsi į teismą dėl šio atsakovo sprendimo panaikinimo, tačiau jo reikalavimas buvo atmestas. 2011 m. liepos 27 d. ieškovas pateikė prašymą atsakovui grąžinti jam sumokėtą avansą, tačiau šis atsisakė tai padaryti.