Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjusi Švenčionių rajono pataisos inspekcijos (šiuo metu - Vilniaus apygardos probacijos tarnybos skyrius Švenčionių rajono savivaldybės teritorijoje) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo O. L. (O. L.),

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. L. (a.k. 3 910227 146 2) nuteistas Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 28 d. nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu penkiems mėnesiams. Pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – šešių mėnesių trukmės nemokamus darbus, dirbant kiekvieną mėnesį 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ir organizacijose, įpareigojant nuteistąjį per vieną mėnesį pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos skyriaus Švenčionių rajono savivaldybės teritorijoje atstovė Oksana Pavlikevičienė prašė panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą tuo pagrindu, kad nuteistasis, būdamas teismo įspėtas apie tai, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas, padarė administracinius teisės pažeidimus. Atstovė nurodė, kad nuteistasis vykdo teismo įpareigojimus užsiregistruoti darbo biržoje bei be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, taip pat atliko nemokamus darbus, naujų ikiteisminio tyrimo medžiagų nepradėta.

Prokurorė Irina Kurilo prašė teikimą patenkinti atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis, nors ir atliko nemokamus darbus, tačiau juos atliko pavėluotai, taip pat po įspėjimo, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas, daugiau nei du kartus buvo nubaustas administracine tvarka.

Nuteistasis O. L. prašė teikimo netenkinti. Paaiškino, kad laikosi nustatytos tvarkos, nieko neleistino nepadarė. Nevisiškai suprato, kad administracinės nuobaudos reikšmingos sprendžiant dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Jis nubaustas ir už tai, kad ėjo be atšvaito, tačiau nemanė, kad tai reikšmingas pažeidimas. Dabar suprato, kad jokių pažeidimų negali daryti ir užtikrino, kad jų nedarys. Šiuo metu jis priimtas bandomajam laikui dirbti, todėl gyvena kitaip nei anksčiau.

Nuteistojo gynėja adv. Rimutė Giruckienė prašė teikimo netenkinti. Prašė institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, nurodytų aplinkybių nevertinti formaliai, bet atsižvelgti į tai, kad O. L. suprato, kaip turi elgtis, užtikrino, kad pažeidimų nedarys. Jis padarė išvadas, bando įsidarbinti. Prašė atsižvelgti ir į tai, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikas beveik pasibaigė.

Pataisos inspekcijos teikimas netenkinamas.

Nustatyta, kad nuteistasis O. L. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 28 d. nutartimi įspėtas apie tai, kad bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas. Po įspėjimo pataisos inspekcija kreipėsi su teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, kadangi nuteistasis netinkamai vykdo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus ir du kartus buvo nubaustas administracine tvarka. Nagrinėjant teikimą nustatyta, kad nemokamų darbų nuteistasis iš dalies neatliko dėl svarbių priežasčių – ligos. Šiuo metu nuteistasis nemokamus darbus atliko, įregistruotas darbo biržoje, vykdo teismo įpareigojimą be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, naujų ikiteisminių tyrimų dėl jo veikos nepradėta, tačiau nuteistasis po įspėjimo tris kartus buvo nubaustas administracine tvarka, tame tarpe du kartus už neblaivaus pasirodymą viešoje vietoje. Atsižvelgiant į tai, kad O. L. iki įspėjimo buvo paskirta viena administracinė nuobauda ir jis buvo įspėtas apie bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimą dėl to, kad neatliko nemokamų darbų, taip pat į tai, kad nuteistasis kitus įpareigojimus vykdė, duomenų apie tai, padarė naujas nusikalstamas veikas, nėra, į tai, kad stengiasi įsidarbinti, teismo posėdyje užtikrino, jog pažeidimų daugiau nedarys, į tai, kad yra pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti neizoliavus nuteistojo nuo visuomenės, vadovaujantis BK 75 str. 4 d. 2 p. (2007-06-28 įstatymo red.), bausmės vykdymo atidėjimo terminas pratęsiamas vieneriems metams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 358 str., BK 75 str. (2007-06-28 įstatymo red.), teismas

nutaria:

Netenkinti Švenčionių rajono pataisos inspekcijos (šiuo metu - Vilniaus apygardos probacijos tarnybos skyrius Švenčionių rajono savivaldybės teritorijoje) teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo O. L..

Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 28 d. nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. nustatyto bausmės vykdymo atidėjimo terminą pratęsti vieneriems metams.

Nutartis per 5 dienas gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.