Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

kaltinamasis A. J. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą: 2014 metais, tiksli data ir tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, internetiniame tinklalapyje www.spekuliantai.tv3.lt įdėjo tikrovės neatitinkantį skelbimą, jog suteikia paskolas už palūkanas, skelbimą 2014-07-24 rado E. V. ir sutarė dėl 11 584,80 Eur (40 000 Lt) paskolos, nors A. J. suteikti minimos paskolos realios galimybės neturėjo. Turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą, jis nurodė E. V. perlaidomis sumokėti už teisininkų paslaugas, sudarant sutartį dėl paskolos suteikimo. Tuo tikslu E. V. persiuntė šias pinigų sumas: 1) 2014-08-11 15.11 val. iš AB „Lietuvos paštas“ patalpų, esančių adresu Gedimino pr. 7, Vilniaus m., A. J. persiuntė 115,85 Eur (400 Lt), pastarasis, pasirašydamas 2014-08-11 pinigų perlaidos išmokėjimo kvitą, šiuos pinigus pasiėmė iš AB „Lietuvos paštas“ priklausančio „PayPost“ skyriaus, esančio adresu Vytauto g. 3, Skuodo m.; 2) 2014-08-12 14.51 val. iš AB „Lietuvos paštas“ patalpų, esančių adresu Gedimino pr. 7, Vilniaus m., A. J. persiuntė 115,85 Eur (400 Lt), pastarasis, pasirašydamas 2014-08-12 pinigų perlaidos išmokėjimo kvitą, šiuos pinigus pasiėmė iš AB „Lietuvos paštas“ priklausančio „PayPost“ skyriaus, esančio adresu Žemaitijos g. 20, Mažeikių m.; 3) 2014-08-14 11.11 val. iš AB „Lietuvos paštas“ patalpų, esančių adresu Sedos g. 1, Telšių m., A. J. persiuntė 231,70 Eur (800 Lt), pastarasis, pasirašydamas 2014-08-14 pinigų perlaidos išmokėjimo kvitą, šiuos pinigus pasiėmė iš AB „Lietuvos paštas“ priklausančio „PayPost“ skyriaus, esančio adresu Liepų g. 16, Klaipėdos m.; 4) 2014-08-19 15.13 val. iš AB „Lietuvos paštas“ patalpų, esančių adresu Sedos g. 1, Telšių m., A. J. persiuntė 231,70 Eur (800 Lt), pastarasis, pasirašydamas 2014-08-19 pinigų perlaidos išmokėjimo kvitą, šiuos pinigus pasiėmė iš AB „Lietuvos paštas“ priklausančio „PayPost“ skyriaus, esančio adresu Liepų g. 16, Klaipėdos m.; 5) 2014-08-25 16.21 val. iš AB „Lietuvos paštas“ patalpų, esančių adresu Gedimino pr. 7, Vilniaus m., A. J. persiuntė 57,92 Eur (200 Lt), pastarasis, pasirašydamas 2014-08-25 pinigų perlaidos išmokėjimo kvitą, šiuos pinigus pasiėmė iš AB „Lietuvos paštas“ priklausančio „PayPost“ skyriaus, esančio adresu Liepų g. 16, Klaipėdos m.; 6) 2014-08-25 17.17 val. iš AB „Lietuvos paštas“ patalpų, esančių adresu Gedimino pr. 7, Vilniaus m., A. J. persiuntė 28,96 Eur (100 Lt), pastarasis, pasirašydamas 2014-08-25 pinigų perlaidos išmokėjimo kvitą, šiuos pinigus pasiėmė iš AB „Lietuvos paštas“ priklausančio „PayPost“ skyriaus, esančio adresu Liepų g. 16, Klaipėdos m.; 7) 2014-09-02 11.16 val. iš AB „Lietuvos paštas“ patalpų, esančių adresu Gedimino pr. 7, Vilniaus m., A. J. persiuntė 579,24 Eur (2000 Lt), pastarasis, pasirašydamas 2014-09-02 pinigų perlaidos išmokėjimo kvitą, šiuos pinigus pasiėmė iš AB „Lietuvos paštas“ priklausančio „PayPost“ skyriaus, esančio adresu Liepų g. 16, Klaipėdos m.; 8) 2014-09-05 18.16 val. iš AB „Lietuvos paštas“ patalpų, esančių adresu Gedimino pr. 7, Vilniaus m., A. J. persiuntė 579,24 Eur (2000 Lt), pastarasis, pasirašydamas 2014-09-02 pinigų perlaidos išmokėjimo kvitą, šiuos pinigus pasiėmė iš AB „Lietuvos paštas“ priklausančio „PayPost“ skyriaus, esančio adresu Liepų g. 16, Klaipėdos m. Tokiu būdu A. J. apgaule įgijo 1940,45 Eur (6700 Lt), priklausančių E. V..

Kaltinamasis A. J. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą: 2014 metais, tiksli data ir tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, internetiniame tinklalapyje www.alio.lt įdėjo skelbimą, kuriame nurodė, kad suteikia paskolas su procentais, nors realiai tokios galimybės jis neturėjo, skelbimą 2014-10-23 pamatė E. V. ir L. N.. Pastarosios ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku paskambino A. J. nurodytu telefono numeriu (duomenys neskelbtini), ir šis nurodė, kad gali paskolinti L. N. 5792,40 Eur (20 000 Lt), E. V. – 4054,68 Eur (14 000 Lt). Pastarasis nurodė L. N. pervesti 5,79 Eur (20 Lt) į AB „Swedbank“ esančią I. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tvirtindamas, kad nori patikrinti L. N. mokumo istoriją. Ši 2014-10-23, laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, 5,79 Eur (20 Lt) pervedė į nurodytą I. P. sąskaitą. Tą pačią dieną po kelių valandų A. J. telefonu vėl nurodė L. N., kad ši pervestų dar 6,95 Eur (24 Lt) į nurodytą I. P. sąskaitą dėl neva L. N. mokumo istorijos patikrinimo, ši 2014-10-23 pervedė 6,95 Eur (24 Lt) į I. P. sąskaitą. 2014-10-23 apie 20.30 val. A. J. paskambino E. V. ir šiai nurodė, kad ji pervestų 10,14 Eur (35 Lt) į I. P. sąskaitą, tvirtindamas, kad nori patikrinti jos mokumo istoriją, ši 2014-10-23 apie 21 val. 10,14 Eur (35 Lt) pervedė į nurodytą I. P. sąskaitą. E. V. ir L. N. atlikus paminėtas finansines operacijas, 2014-10-24 A. J. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) paskambino E. V. ir patikino, kad jai bei L. N. suteiks paskolas. Tuo tikslu 2014-10-25 bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), A. J. su jomis sudarė paskolos sutartis Nr. 063 ir Nr. 064, kuriomis įsipareigojo L. N. suteikti 5792,40 Eur (20 000 Lt) paskolą, E. V. – 4054,68 Eur (14 000 Lt) paskolą bei sumokėti neva už notaro paslaugas. Jos abi bendrai tuo tikslu, pasirašydamos 2014-10-25 pinigų priėmimo kvitą, A. J. sumokėjo 1122,57 Eur (3876 Lt) grynais (2876 Lt grynais sumokėjo L. N., likusią sumą sumokėjo E. V.). 2014-10-27 E. V. iš L. N. banko sąskaitos į nurodytą I. P. sąskaitą pervedė dar 543,33 Eur (1876 Lt). 2014-11-22 A. J. L. N. pranešė, kad reikia pervesti jam dar 57,34 Eur (198 Lt) neva už antstolio paslaugas bei „Creditinfo“ istorijos patikrinimą tam, kad paskolos sandoris būtų užbaigtas. L. N. 2014-11-22, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, į nurodytą I. P. sąskaitą pervedė 22,88 Eur (79 Lt), 2014-11-25 pervedė 34,46 Eur (119 Lt). E. V., A. J. nurodymu, 2014-11-22 į nurodytą I. P. sąskaitą už antstolio paslaugas pervedė 22,88 Eur (79 Lt). A. J. laikotarpiu nuo 2014-10-23 iki 2014-11-25 pinigus, pervestus į I. P. sąskaitą, naudojo savo reikmėms. Tokiu būdu A. J. apgaule įgijo 903,03 Eur, priklausančius L. N., bei 865,97 Eur, priklausančius E. V..

Kaltinamasis A. J. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą: 2014-06-29, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, prekybos centre „BIG“, esančiame adresu Taikos pr. 139, Klaipėdoje, įtikino I. P. investuoti pinigus į akcijos biržas ir taip padidinti savo pajamas, teigdamas, kad tam reikia 318,58 Eur (1100 Lt). I. P., patikėjusi šia A. J. apgaule, 2014-06-30 prie AB banko „Swedbank“ bankomato, esančio adresu H. Manto g. 84, Klaipėdos m., perdavė jam 318,58 Eur (1100 Lt), šių pinigų A. J. į jokias akcijų biržas neinvestavo. Tokiu būdu A. J. apgaule įgijo I. P. priklausančius 318,58 Eur (1100 Lt).

Kaltinamasis A. J. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą: 2014 metų rugsėjo mėn., tiksli diena ir tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), įtikino I. P. paskolinti jam pinigų vaistams, nes, neva, jis serga sunkia liga, teigdamas, kad tam reikia 868,86 Eur (3000 Lt). I. P., patikėjusi šia A. J. apgaule, 2014-09-16, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, bute, (duomenys neskelbtini), pasirašė paskolos sutartį su UAB „P.“ ir gavo 868,86 Eur (3000 Lt), kuriuos iš karto perdavė A. J.. Tokiu būdu A. J. apgaule įgijo I. P. priklausančius 868,86 Eur (3000 Lt).

Kaltinamasis A. J. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą: 2014-08-21, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, bute, (duomenys neskelbtini), kaip užstatą už šio buto kambario nuomą iš N. R. paėmė 289,62 Eur (1000 Lt). 2014 metų rugsėjo mėn., tiksli diena, laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, pasiūlė N. R. padėti investuoti pinigus į akcijų biržas ir taip padidinti savo pajamas. N. R., patikėjęs A. J. apgaule, bute, (duomenys neskelbtini), 2014 m. rugsėjo mėn. šiam perdavė 86,89 Eur (300 Lt), 2014 metų spalio mėn. perdavė 144,81 Eur (500 Lt). Po to 2014-11-09, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, įtikino N. R., jog jis planuoja pirkti minėtą butą ir jam avanso davimui reikalinga sumokėti grynuosius pinigus, todėl N. R. jam paskolino 580,98 Eur (2006 Lt), pervesdamas juos į I. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bei tą pačią dieną, t. y. 2014-11-09 grynaisiais jam perdavė dar 318,58 Eur (1100 Lt). 2014-12-03 jis N. R. nurodė, kad jam reikia dar 57,92 Eur (200 Lt) neva už pinigų siuntimą iš Londono, N. R. tą pačią dieną šią sumą pervedė į nurodytą I. P. sąskaitą. N. R. duotų pinigų A. J. į jokias akcijų biržas neinvestavo, jam perduotų pinigų negrąžino. Tokiu būdu A. J. apgaule įgijo N. R. priklausančius 1478,80 Eur (5106 Lt).

A. J. buvo kaltinamas tuo, kad neteisėtai laikė svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, t. y. jis laikotarpiu nuo 2014-06-29, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iki 2014-12-08 14.39.54 val. prekybos centre „BIG“, esančiame adresu Taikos pr. 139, Klaipėdoje, įtikinęs I. P., kad padės jai kreiptis į kreditines įmones dėl paraiškos užpildymo kreditui gauti, įgijo jos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, išduotus nukentėjusiosios I. P. vardu, priklausančius AB „Swedbank“.

Be to, A. J. buvo kaltinamas ir tuo, kad jis neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę ir jos duomenis, t. y. laikotarpiu nuo 2014-06-29, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iki 2014-12-08 14.39.54 val. disponavo elektronine mokėjimo priemone, priklausančia AB „Swedbank“, išduota I. P. vardu, ir naudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, išduotus I. P. vardu, priklausančius AB „Swedbank“.

Kaltinamasis A. J. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ir apgaule savo naudai įgijo UAB „4Finance“ priklausantį turtą – 202,73 Eur: 2014-06-29 21.21 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudodamas I. P. elektroninės bankininkystės duomenis, sukūrė asmeninę I. P. elektroninio profilio prieigą internetinėje svetainėje www.vivus.lt, neteisėtai prisijungė prie asmeninės I. P. elektroninio profilio versijos interneto svetainėje www.vivus.lt, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), ir ja naudodamasis 2014-06-29 21.21 val. pažeidė informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. prisistatydamas I. P. vardu, UAB „4Finance“ pateikė prašymą 289,62 Eur (1000 Lt) kredito gavimui bei nurodė I. P. AB „Swedbank“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią turėjo būti pervestas kreditas. Tam, kad gautų kreditą, A. J., panaudodamas I. P. elektroninės bankininkystės kodus, pervedė UAB „4Finance“ 0,01 Lt. Tačiau 2014-06-29 kreditas suteiktas nebuvo dėl nuo A. J. nepriklausančių aplinkybių, nes kredito bendrovė nurodė, kad I. P. kredito istorija neatitiko bendrovės keliamų reikalavimų kreditui gauti. Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, A. J. 2014-06-30 05.37 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudodamas I. P. elektroninės bankininkystės duomenis, neteisėtai prisijungė prie asmeninės I. P. elektroninio profilio versijos interneto svetainėje www.vivus.lt, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), ir pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. prisistatydamas I. P. vardu, UAB „4Finance“ pateikė prašymą 144,81 Eur (500 Lt) kredito gavimui bei nurodė I. P. AB „Swedbank“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią turėjo būti pervestas kreditas. Tačiau 2014-06-30 kreditas suteiktas nebuvo dėl nuo A. J. nepriklausančių aplinkybių, nes kredito bendrovė nurodė, kad I. P. kredito istorija neatitiko bendrovės keliamų reikalavimų kreditui gauti. Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, A. J. 2014-06-30 11.49 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudodamas I. P. elektroninės bankininkystės duomenis, neteisėtai prisijungė prie asmeninės I. P. elektroninio profilio versijos interneto svetainėje www.smscredit.lt, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), ir ja naudodamasis pažeidė informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. prisistatydamas I. P. vardu, UAB „4Finance“ pateikė prašymą 202,73 Eur (700 Lt) kredito gavimui bei nurodė I. P. AB „Swedbank“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią turėjo būti pervestas kreditas. 2014-06-30 UAB „4Finance“, atsižvelgdama į šį prašymą, pervedė į I. P. sąskaitą 202,73 Eur (700 Lt) kreditą, kurį A. J. 2014-07-01 07.35 val., 2014-07-01 17.56 val. atvykęs prie AB „Swedbank“ bankomato, esančio adresu Debreceno g. 61, Klaipėdos m., panaudodamas I. P. banko mokėjimo kortelės duomenis, t. y. surinkęs PIN kodą, išgrynino per du kartus 11,58 Eur (40 Lt) ir 11,58 Eur (40 Lt), kitus pinigus panaudojo savo reikmėms.

Kaltinamasis A. J. 2014-06-30 05.44 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudodamas I. P. elektroninės bankininkystės duomenis, sukūrė I. P. elektroninio profilio prieigą internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt, neteisėtai prisijungė prie asmeninės I. P. elektroninio profilio versijos interneto svetainėje www.momentcredit.lt bei naudodamasis interneto prieiga, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. prisistatydamas I. P. vardu, UAB „Moment Credit“ pateikė prašymą kredito gavimui bei nurodė I. P. AB „Swedbank“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią turėjo būti pervestas kreditas. Tam, kad gautų kreditą, A. J. panaudodamas I. P. elektroninės bankininkystės kodus pervedė UAB „Moment Credit“ 0,01 Lt. Tačiau kreditas suteiktas jam nebuvo, nes I. P. Sodros duomenų bazėje nebuvo įrašų apie tuo metu gaunamas pajamas. Tokiu būdu A. J. pažeidė UAB „Moment Credit“ kompiuterinio tinklo apsaugos priemones.

Kaltinamasis A. J. 2014-07-02 14.33 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudodamas I. P. elektroninės bankininkystės duomenis, neteisėtai prisijungė prie asmeninės I. P. elektroninio profilio versijos interneto svetainėje www.vivus.lt, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), ir pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. prisistatydamas I. P. vardu, UAB „4Finance“ pateikė prašymą 289,62 Eur (1000 Lt) kredito gavimui bei nurodė I. P. AB „Swedbank“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią turėjo būti pervestas kreditas. Tačiau 2014-07-02 kreditas suteiktas nebuvo dėl nuo A. J. nepriklausančių aplinkybių, nes kredito bendrovė nurodė, kad I. P. kredito istorija neatitiko bendrovės keliamų reikalavimų kreditui gauti. Tokiu būdu A. J. pasikėsino apgaule įgyti UAB „4Finance“ priklausantį turtą, t. y. 289,62 Eur (1000 Lt), bei pažeidė UAB „4Finance“ kompiuterinio tinklo apsaugos priemones.

Kaltinamasis A. J. 2014-07-02 15.05 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudodamas I. P. elektroninės bankininkystės duomenis, sukūrė asmeninę I. P. elektroninio profilio prieigą internetinėje svetainėje www.smspinigai.lt, neteisėtai prisijungė prie asmeninės I. P. elektroninio profilio versijos interneto svetainėje www.smspinigai.lt, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), ir ja naudodamasis 2014-07-02 15.05 val. pažeidė informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. prisistatydamas I. P. vardu, UAB „Nordecum“ pateikė prašymą 144,81 Eur (500 Lt) kredito gavimui bei nurodė I. P. AB „Swedbank“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią turėjo būti pervestas kreditas. Tačiau 2014-07-02 kreditas suteiktas nebuvo dėl nuo A. J. nepriklausančių aplinkybių, nes kredito bendrovė nurodė, kad I. P. kredito istorija neatitiko bendrovės keliamų reikalavimų kreditui gauti. Tokiu būdu A. J. pasikėsino apgaule įgyti UAB „Nordecum“ priklausantį nedidelės vertės turtą, t. y. 144,81 Eur (500 Lt), bei pažeidė UAB „Nordecum“ kompiuterinio tinklo apsaugos priemones.

Kaltinamasis A. J. 2014-07-02 19.06 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudodamas I. P. elektroninės bankininkystės duomenis, sukūrė I. P. elektroninio profilio prieigą internetinėje svetainėje www.pinigine.lt, 2014-07-02 19.13 val. neteisėtai prisijungė prie asmeninės I. P. elektroninio profilio versijos interneto svetainėje www.pinigine.lt iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. pristatydamas save I. P. vardu, UAB „Minibank“ pateikė prašymą 144,81 Eur (500 Lt) kredito gavimui bei nurodė I. P. AB „Swedbank“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią turėjo būti pervestas kreditas. Tačiau 2014-07-02 kreditas suteiktas nebuvo dėl nuo A. J. nepriklausančių aplinkybių, nes kredito bendrovė nurodė, kad I. P. kredito istorija neatitiko bendrovės keliamų reikalavimų kreditui gauti. Tokiu būdu A. J. pasikėsino apgaule įgyti UAB „Minibank“ priklausantį nedidelės vertės turtą, t. y. 144,81 Eur (500 Lt), bei pažeidė UAB „Minibank“ kompiuterinio tinklo apsaugos priemones.

Kaltinamasis A. J. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos: 2014-07-06 16.13 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudodamas I. P. elektroninės bankininkystės duomenis, neteisėtai prisijungė prie asmeninės I. P. elektroninio profilio versijos interneto svetainėje www.vivus.lt, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), ir ja naudodamasis pažeidė informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. prisistatydamas I. P. vardu, UAB „4Finance“ pateikė prašymą 86,89 Eur (300 Lt) kredito gavimui bei nurodė I. P. AB „Swedbank“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią turėjo būti pervestas kreditas. Tačiau 2014-07-06 kreditas suteiktas nebuvo dėl nuo A. J. valios nepriklausančių aplinkybių, nes kredito bendrovė nurodė, kad I. P. kredito istorija neatitiko bendrovės keliamų reikalavimų kreditui gauti. Tęsdamas nusikalstamą veiką, A. J. 2014-07-14 22.40 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudodamas I. P. elektroninės bankininkystės duomenis, neteisėtai prisijungė prie asmeninės I. P. elektroninio profilio versijos interneto svetainėje www.vivus.lt, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), ir ja naudodamasis pažeidė informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. prisistatydamas I. P. vardu, UAB „4Finance“ pateikė prašymą 72,41 Eur (250 Lt) kredito gavimui bei nurodė I. P. AB „Swedbank“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią turėjo būti pervestas kreditas. Tačiau 2014-07-14 kreditas suteiktas nebuvo dėl nuo A. J. valios nepriklausančių aplinkybių, nes kredito bendrovė nurodė, kad I. P. kredito istorija neatitiko bendrovės keliamų reikalavimų kreditui gauti. Tęsdamas nusikalstamą veiką, kaltinamasis A. J. 2014-07-20 19.45 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudodamas I. P. elektroninės bankininkystės duomenis, neteisėtai prisijungė prie asmeninės I. P. elektroninio profilio versijos interneto svetainėje www.vivus.lt, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), ir ja naudodamasis pažeidė informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. prisistatydamas I. P. vardu, UAB „4Finance“ pateikė prašymą 72,41 Eur (250 Lt) kredito gavimui bei nurodė I. P. AB „Swedbank“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią turėjo būti pervestas kreditas. Tačiau 2014-07-20 kreditas suteiktas nebuvo dėl nuo A. J. valios nepriklausančių aplinkybių, nes kredito bendrovė nurodė, kad I. P. kredito istorija neatitiko bendrovės keliamų reikalavimų kreditui gauti.

Kaltinamasis A. J. 2014-08-04 22.25 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje neteisėtai prisijungė prie asmeninės I. P. elektroninio profilio versijos interneto svetainėje www.smspinigai.lt ir naudodamasis interneto prieiga, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. prisistatydamas I. P. vardu, UAB „Nordecum“ pateikė prašymą 57,92 Eur (200 Lt) kredito gavimui bei nurodė I. P. AB „Swedbank“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią turėjo būti pervestas kreditas. 2014-08-05 UAB „Nordecum“, atsižvelgdama į minėtą prašymą, pervedė į nurodytą I. P. sąskaitą 57,92 Eur (200 Lt) kreditą. A. J. 2014-08-05 12 val. 56 min. atvykęs prie AB „Swedbank“ bankomato, esančio adresu M. Mažvydo alėja 7/11, Klaipėdos m., panaudodamas I. P. banko mokėjimo kortelės duomenis, t. y. surinkęs PIN kodą, išgrynino 57,92 Eur (200 Lt). Tokiu būdu A. J. pažeidė UAB „Nordecum“ kompiuterinio tinklo apsaugos priemones.

Kaltinamasis A. J. 2014-09-03 16.10 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje neteisėtai prisijungė prie I. P. elektroninio profilio versijos interneto svetainėje www.smspinigai.lt ir naudodamasis interneto prieiga, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. prisistatydamas I. P. vardu, UAB „Nordecum“ pateikė prašymą 86,89 Eur (300 Lt) kredito gavimui bei nurodė I. P. AB „Swedbank“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią turėjo būti pervestas kreditas. 2014-09-03 UAB „Nordecum“ pervedė į nurodytą I. P. sąskaitą 86,89 Eur (300 Lt) kreditą. A. J. 2014-09-03 21.52 val. atvykęs prie AB „Swedbank“ bankomato, esančio adresu M. Mažvydo alėja 7/11, Klaipėdos m., panaudodamas I. P. banko mokėjimo kortelės duomenis, t. y. surinkęs PIN kodą, išgrynino 28,96 Eur (100 Lt), likusius pinigus naudojo savo reikmėms. Tokiu būdu A. J. pažeidė UAB „Nordecum“ kompiuterinio tinklo apsaugos priemones.

Kaltinamasis A. J. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, pasikėsino apgaule įgyti UAB „Minibank“ priklausančio nedidelės vertės turto – 173,77 Eur: 2014-09-04 10.49 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje panaudodamas I. P. elektroninės bankininkystės duomenis neteisėtai prisijungė prie asmeninės I. P. elektroninio profilio versijos interneto svetainėje www.pinigine.lt, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), ir pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. prisistatydamas I. P. vardu, UAB „Minibank“ pateikė prašymą 173,77 Eur (599,99 Lt) kredito gavimui bei nurodė I. P. AB „Swedbank“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią turėjo būti pervestas kreditas. Tačiau 2014-09-04 10.50 val. kreditas suteiktas nebuvo dėl nuo A. J. nepriklausančių aplinkybių, nes kredito bendrovė nurodė, kad I. P. kredito istorija neatitiko bendrovės keliamų reikalavimų kreditui gauti. Tęsdamas nusikalstamą veiką, A. J. 2014-09-04 10.51 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje panaudodamas I. P. elektroninės bankininkystės duomenis neteisėtai prisijungė prie asmeninės I. P. elektroninio profilio versijos interneto svetainėje www.pinigine.lt, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), ir ja naudodamasis pažeidė informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. prisistatydamas I. P. vardu, UAB „Minibank“ pateikė prašymą 86,89 Eur (300 Lt) kredito gavimui bei nurodė I. P. AB „Swedbank“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią turėjo būti pervestas kreditas. Tačiau 2014-09-04 kreditas suteiktas nebuvo dėl nuo A. J. valios nepriklausančių aplinkybių, nes kredito bendrovė nurodė, kad I. P. kredito istorija neatitiko bendrovės keliamų reikalavimų kreditui gauti.

Kaltinamasis A. J. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ir pasikėsino apgaule įgyti UAB „Bobutės paskola“ priklausančio turto: 2014-09-04 11.17 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje panaudodamas I. P. elektroninės bankininkystės duomenis sukūrė asmeninę I. P. elektroninio profilio prieigą internetinėje svetainėje www.popkreditas.lt, neteisėtai prisijungė prie asmeninės I. P. elektroninio profilio versijos interneto svetainėje www.popkreditas.lt, kurios IP adresas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, ir ja naudodamasis pažeidė informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. prisistatydamas I. P. vardu, UAB „Bobutės paskola“ 2014-09-04 11.17 val. pateikė prašymą 289,62 Eur (1000 Lt) kredito gavimui bei nurodė I. P. AB „Swedbank“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią turėjo būti pervestas kreditas. Tam, kad gautų kreditą, A. J. panaudodamas I. P. elektroninės bankininkystės kodus pervedė UAB „Bobutės paskola“ 0,01 Lt. Tačiau 2014-09-04 kreditas suteiktas nebuvo dėl nuo A. J. valios nepriklausančių aplinkybių, nes kredito bendrovė nurodė, kad I. P. kredito istorija neatitiko bendrovės keliamų reikalavimų kreditui gauti. Tęsdamas nusikalstamą veiką, A. J. 2014-09-04 11.33 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje panaudodamas I. P. elektroninės bankininkystės duomenis neteisėtai prisijungė prie asmeninės I. P. elektroninio profilio versijos interneto svetainėje www.popkreditas.lt, kurios IP adresas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, ir ja naudodamasis pažeidė informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. prisistatydamas I. P. vardu, UAB „Bobutės paskola“ 2014-09-04 11.33 val. pateikė prašymą 115,85 Eur (400 Lt) kredito gavimui bei nurodė I. P. AB „Swedbank“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią turėjo būti pervestas kreditas. Tačiau 2014-09-04 kreditas suteiktas nebuvo dėl nuo A. J. valios nepriklausančių aplinkybių, nes kredito bendrovė nurodė, kad I. P. kredito istorija neatitiko bendrovės keliamų reikalavimų kreditui gauti.

Kaltinamasis A. J. 2014-09-04, tikslus laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, panaudodamas I. P. elektroninės bankininkystės duomenis sukūrė asmeninę I. P. elektroninio profilio prieigą internetinėje svetainėje www.bigbank.lt, neteisėtai prisijungė prie asmeninės I. P. elektroninio profilio versijos interneto svetainėje www.bigbank.lt, kurios IP adresas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, ir ja naudodamasis pažeidė informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. prisistatydamas I. P. vardu, UAB „Bigbank“ 2014-09-04, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, pateikė prašymą 868,68 Eur (3000 Lt) kredito gavimui bei nurodė I. P. AB „Swedbank“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią turėjo būti pervestas kreditas. Tačiau 2014-09-04 kreditas suteiktas nebuvo dėl nuo A. J. valios nepriklausančių aplinkybių, nes kredito bendrovė nurodė, kad nesuteikia galimybės naujiems klientams gauti kreditą internetu. Tokiu būdu A. J. pasikėsino apgaule įgyti UAB „Bigbank“ priklausančio turto, t. y. 868,68 Eur (3000 Lt), bei pažeidė UAB „Bigbank“ kompiuterinio tinklo apsaugos priemones.

Kaltinamasis A. J. 2014-09-06 12.42 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje panaudodamas I. P. elektroninės bankininkystės duomenis sukūrė asmeninę I. P. elektroninio profilio prieigą internetinėje svetainėje www.creditstar.lt, neteisėtai prisijungė prie asmeninės I. P. elektroninio profilio versijos interneto svetainėje www.creditstar.lt, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), ir ja naudodamasis pažeidė informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. prisistatydamas I. P. vardu, UAB „Creditstar“ pateikė prašymą 72,41 Eur (250 Lt) kredito gavimui bei nurodė I. P. AB „Swedbank“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią turėjo būti pervestas kreditas. Tam, kad gautų kreditą, A. J. panaudodamas I. P. elektroninės bankininkystės kodus pervedė UAB „Creditstar Lithuania“ 0,01 Lt. Tačiau 2014-09-06 kreditas suteiktas nebuvo dėl nuo A. J. valios nepriklausančių aplinkybių, nes kredito bendrovė nurodė, kad I. P. kredito istorija neatitiko bendrovės keliamų reikalavimų kreditui gauti. Tokiu būdu A. J. pažeidė UAB „Creditstar“ kompiuterinio tinklo apsaugos priemones.

Kaltinamasis A. J. 2014-09-11 17:47 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje panaudodamas I. P. elektroninės bankininkystės duomenis sukūrė asmeninę I. P. elektroninio profilio prieigą internetinėje svetainėje www.sohocredit.lt, neteisėtai prisijungė prie asmeninės I. P. elektroninio profilio versijos interneto svetainėje www.sohocredit.lt, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), ir ja naudodamasis pažeidė informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. prisistatydamas I. P. vardu, UAB „Sohogroup“ pateikė prašymą 217,22 Eur (750 Lt) kredito gavimui bei nurodė I. P. AB „Swedbank“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią turėjo būti pervestas kreditas. Tačiau 2014-09-11 kreditas suteiktas nebuvo dėl nuo A. J. valios nepriklausančių aplinkybių, nes kredito bendrovė nurodė, kad paskolų neišdavinėja. Tokiu būdu A. J. pasikėsino apgaule įgyti UAB „Sohogroup“ priklausantį turtą – 217,22 Eur bei pažeidė kompiuterinio tinklo apsaugos priemones.

Kaltinamasis A. J. 2014-09-15 16.25 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje panaudodamas I. P. elektroninės bankininkystės duomenis neteisėtai prisijungė prie asmeninės I. P. elektroninio profilio versijos interneto svetainėje www.creditstar.lt, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), ir ja naudodamasis pažeidė informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. prisistatydamas I. P. vardu, UAB „Creditstar“ pateikė prašymą 72,41 Eur (250 Lt) kredito gavimui bei nurodė I. P. AB „Swedbank“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią turėjo būti pervestas kreditas. Tačiau 2014-09-11 kreditas suteiktas nebuvo dėl nuo A. J. valios nepriklausančių aplinkybių, nes kredito bendrovė nurodė, kad I. P. kredito istorija neatitiko bendrovės keliamų reikalavimų kreditui gauti. Tokiu būdu A. J. pažeidė UAB „Creditstar“ kompiuterinio tinklo apsaugos priemones.

Kaltinamasis A. J. 2014-09-29 12.05 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje panaudodamas I. P. elektroninės bankininkystės duomenis sukūrė asmeninę I. P. elektroninio profilio prieigą internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt, neteisėtai prisijungė prie asmeninės I. P. elektroninio profilio versijos interneto svetainėje www.minipaskola.lt, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), ir ja naudodamasis 2014-09-29 12.05 val. pažeidė informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. prisistatydamas I. P. vardu, UAB „Ferratum“ pateikė prašymą 115,85 Eur (400 Lt) kredito gavimui bei nurodė I. P. AB „Swedbank“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią turėjo būti pervestas kreditas. Tačiau 2014-09-29 kreditas suteiktas nebuvo dėl nuo A. J. nepriklausančių aplinkybių, nes kredito bendrovė nurodė, kad I. P. yra jaunesnė, nei amžiaus riba, nuo kurios suteikiamos paskolos. Taip A. J. pasikėsino apgaulės būdu įgyti UAB „Ferratum“ priklausančio nedidelės vertės turto, t. y. 115,85 Eur (400 Lt), bei pažeidė UAB „Ferratum“ kompiuterinio tinklo apsaugos priemones.

Kaltinamasis A. J. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ir apgaule įgijo UAB „Bobutės paskola“ priklausantį turtą – 260,66 Eur: 2014-09-29 13.18 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje panaudodamas I. P. elektroninės bankininkystės duomenis neteisėtai prisijungė prie asmeninės I. P. elektroninio profilio versijos interneto svetainėje www.popkreditas.lt, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), taip pažeidė informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. prisistatydamas I. P. vardu, UAB „Bobutės paskola“ 2014-09-29 13.20 val. pateikė prašymą 144,81 Eur (500 Lt) kredito gavimui bei nurodė I. P. AB „Swedbank“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią turėjo būti pervestas kreditas. 2014-09-29 14.13 val. atvykęs prie AB „Swedbank“ bankomato, esančio adresu M. Mažvydo alėja 7/11, Klaipėdos m., panaudodamas I. P. banko mokėjimo kortelės duomenis, t. y. surinkęs PIN kodą, išgrynino 144,81 Eur (500 Lt). Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, A. J. 2014-09-29 14.53 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje panaudodamas I. P. elektroninės bankininkystės duomenis neteisėtai prisijungė prie asmeninės I. P. elektroninio profilio versijos interneto svetainėje www.popkreditas.lt, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), ir ja naudodamasis pažeidė informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. prisistatydamas I. P. vardu, UAB „Bobutės paskola“ 2014-09-29 14.53 val. pateikė prašymą 144,81 Eur (500 Lt) kredito gavimui bei nurodė I. P. AB „Swedbank“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią turėjo būti pervestas kreditas. Tačiau 2014-09-29 kreditas suteiktas nebuvo dėl nuo A. J. valios nepriklausančių aplinkybių, nes kredito bendrovė nurodė, kad I. P. kredito istorija neatitiko bendrovės keliamų reikalavimų kreditui gauti. Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, A. J. 2014-09-29 15.02 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje panaudodamas I. P. elektroninės bankininkystės duomenis neteisėtai prisijungė prie asmeninės I. P. elektroninio profilio versijos interneto svetainėje www.popkreditas.lt, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), taip pažeidė informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. prisistatydamas I. P. vardu, UAB „Bobutės paskola“ 2014-09-29 pateikė prašymą 115,85 Eur (400 Lt) kredito gavimui bei nurodė I. P. AB „Swedbank“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią turėjo būti pervestas kreditas. 2014-09-30 09.40 val. atvykęs prie AB „Swedbank“ bankomato, esančio adresu M. Mažvydo alėja 7/11, Klaipėdos m., panaudodamas I. P. banko mokėjimo kortelės duomenis, t. y. surinkęs PIN kodą, išgrynino 115,85 Eur (400 Lt).

Kaltinamasis A. J. 2014-10-01 14.35 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje panaudodamas I. P. elektroninės bankininkystės duomenis neteisėtai prisijungė prie asmeninės I. P. elektroninio profilio versijos interneto svetainėje www.vivus.lt, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), ir pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. prisistatydamas I. P. vardu, UAB „4Finance“ pateikė prašymą 144,81 Eur (500 Lt) kredito gavimui bei nurodė I. P. AB „Swedbank“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią turėjo būti pervestas kreditas. Tačiau 2014-10-01 kreditas suteiktas nebuvo dėl nuo A. J. nepriklausančių aplinkybių, nes kredito bendrovė nurodė, kad I. P. kredito istorija neatitiko bendrovės keliamų reikalavimų kreditui gauti. Taip A. J. pasikėsino apgaulės būdu įgyti UAB „4Finance“ priklausančio nedidelės vertės turto, t. y. 144,81 Eur (500 Lt), bei pažeidė UAB „4Finance“ kompiuterinio tinklo apsaugos priemones.

Kaltinamasis A. J. 2014-10-01 14.46 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje panaudodamas I. P. elektroninės bankininkystės duomenis neteisėtai prisijungė prie asmeninės I. P. elektroninio profilio versijos interneto svetainėje www.pinigine.lt, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), ir pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. prisistatydamas I. P. vardu, UAB „Minibank“ pateikė prašymą 144,81 Eur (500 Lt) kredito gavimui bei nurodė I. P. AB „Swedbank“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią turėjo būti pervestas kreditas. Tačiau 2014-10-01 14:47 val. kreditas suteiktas nebuvo dėl nuo A. J. nepriklausančių aplinkybių, nes kredito bendrovė nurodė, kad I. P. kredito istorija neatitiko bendrovės keliamų reikalavimų kreditui gauti. Taip A. J. pasikėsino apgaulės būdu įgyti UAB „Minibank“ priklausančio nedidelės vertės turto, t. y. 144,81 Eur (500 Lt), bei pažeidė UAB „Minibank“ kompiuterinio tinklo apsaugos priemones.

Kaltinamasis A. J. 2014-10-01 15.17 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje panaudodamas I. P. elektroninės bankininkystės duomenis sukūrė asmeninę I. P. elektroninio profilio prieigą internetinėje svetainėje www.minigo.lt ir panaudodamas I. P. elektroninės bankininkystės duomenis neteisėtai prisijungė prie asmeninės I. P. elektroninio profilio versijos interneto svetainėje www.minigo.lt, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), ir ja naudodamasis pažeidė informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. pristatydamas I. P. vardu, UAB „MiniGo.lt“ pateikė prašymą 144,81 Eur (500 Lt) kredito gavimui bei nurodė I. P. AB „Swedbank“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią turėjo būti pervestas kreditas. Tam, kad gautų kreditą, A. J. panaudodamas I. P. elektroninės bankininkystės kodus pervedė UAB „MiniGo.lt“ 0,01 Lt. Tačiau 2014-10-01 kreditas suteiktas nebuvo dėl nuo A. J. valios nepriklausančių aplinkybių, nes kredito bendrovė nurodė, kad asmuo neatitiko kredito gavėjo statuso. Taip A. J. pasikėsino apgaulės būdu įgyti UAB „MiniGo.lt“ priklausančio nedidelės vertės turto, t. y. 144,81 Eur (500 Lt), pažeidė UAB „MiniGo.lt“ kompiuterinio tinklo apsaugos priemones.

Kaltinamasis A. J. 2014-10-01 15.22 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje panaudodamas I. P. elektroninės bankininkystės duomenis sukūrė asmeninę I. P. elektroninio profilio prieigą internetinėje svetainėje www.ecocredit.lt ir panaudodamas I. P. elektroninės bankininkystės duomenis neteisėtai prisijungė prie asmeninės I. P. elektroninio profilio versijos interneto svetainėje www.ecocredit.lt bei naudodamasis interneto prieiga, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. prisistatydamas I. P. vardu, UAB „EVP International“ pateikė prašymą kredito gavimui bei nurodė I. P. AB „Swedbank“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią turėjo būti pervestas kreditas. Tam, kad gautų kreditą, A. J. panaudodamas I. P. elektroninės bankininkystės kodus pervedė UAB „EVP International“ 0,29 Eur (1 Lt). Tačiau kreditas suteiktas jam nebuvo, nes bendrovė nesuteikinėja kreditų. Tokiu būdu A. J. pažeidė UAB „EVP International“ kompiuterinio tinklo apsaugos priemones.

Kaltinamasis A. J. 2014-10-01 laikotarpiu nuo 15.51 val. iki 16.07 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje panaudodamas I. P. elektroninės bankininkystės duomenis sukūrė asmeninę I. P. elektroninio profilio prieigą internetinėje svetainėje www.gf.lt, po to panaudodamas I. P. elektroninės bankininkystės duomenis neteisėtai prisijungė prie asmeninės I. P. elektroninio profilio versijos interneto svetainėje www.gf.lt bei naudodamasis interneto prieiga, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. prisistatydamas I. P. vardu, UAB „General Financing“ pateikė prašymą kredito gavimui bei nurodė I. P. AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į kurią turėjo būti pervestas kreditas. Tačiau kreditas jam nebuvo suteiktas, nes UAB „General Financing“ nurodė, jog klientas neatitiko nustatytų mokumo vertinimo reikalavimų.

Kaltinamasis A. J. 2014-10-01 15.16 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje panaudodamas I. P. elektroninės bankininkystės duomenis neteisėtai prisijungė prie asmeninės I. P. elektroninio profilio versijos interneto svetainėje www.popkreditas.lt, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), ir ja naudodamasis pažeidė informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. prisistatydamas I. P. vardu, UAB „Bobutės paskola“ 2014-10-01 15.16 val. pateikė prašymą 57,92 Eur (200 Lt) kredito gavimui bei nurodė I. P. AB „Swedbank“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią turėjo būti pervestas kreditas. Tačiau 2014-10-01 kreditas suteiktas nebuvo dėl nuo A. J. valios nepriklausančių aplinkybių, nes kredito bendrovė nurodė, kad I. P. kredito istorija neatitiko bendrovės keliamų reikalavimų kreditui gauti. Tokiu būdu A. J. pažeidė UAB „Bobutės paskola“ kompiuterinio tinklo apsaugos priemones.

Kaltinamasis A. J. 2014-10-01 15.30 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje panaudodamas I. P. elektroninės bankininkystės duomenis neteisėtai prisijungė prie asmeninės I. P. elektroninio profilio versijos interneto svetainėje www.ecocredit.lt, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), ir ja naudodamasis pažeidė informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. prisistatydamas I. P. vardu, UAB „Sostinės kreditai“ 2014-10-01 15.30 val. pateikė prašymą 28,96 Eur (100 Lt) kredito gavimui bei nurodė I. P. AB „Swedbank“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią turėjo būti pervestas kreditas. Tačiau 2014-10-01 kreditas suteiktas nebuvo dėl nuo A. J. valios nepriklausančių aplinkybių, nes kredito bendrovė nurodė, kad I. P. kredito istorija neatitiko bendrovės keliamų reikalavimų kreditui gauti. Tokiu būdu A. J. pažeidė UAB „Sostinės kreditai“ kompiuterinio tinklo apsaugos priemones.

Kaltinamasis A. J. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ir pasikėsino apgaule įgyti UAB „Bobutės paskola“ priklausantį turtą – 579,24 Eur: 2014-10-02 13.17 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje panaudodamas I. P. elektroninės bankininkystės duomenis neteisėtai prisijungė prie asmeninės I. P. elektroninio profilio versijos interneto svetainėje www.popkreditas.lt, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), ir ja naudodamasis pažeidė informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. prisistatydamas I. P. vardu, UAB „Bobutės paskola“ 2014-10-02 13.45 val. pateikė prašymą 579,24 Eur (2000 Lt) kredito gavimui bei nurodė I. P. AB „Swedbank“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią turėjo būti pervestas kreditas. Tačiau 2014-10-02 kreditas suteiktas nebuvo dėl nuo A. J. valios nepriklausančių aplinkybių, nes kredito bendrovė nurodė, kad I. P. kredito istorija neatitiko bendrovės keliamų reikalavimų kreditui gauti. Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, A. J. 2014-10-02 14.01 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje panaudodamas I. P. elektroninės bankininkystės duomenis neteisėtai prisijungė prie asmeninės I. P. elektroninio profilio versijos interneto svetainėje www.popkreditas.lt, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), ir ja naudodamasis pažeidė informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. prisistatydamas I. P. vardu, UAB „Bobutės paskola“ 2014-10-02 14.01 val. pateikė prašymą 434,43 Eur (1500 Lt) kredito gavimui bei nurodė I. P. AB „Swedbank“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią turėjo būti pervestas kreditas. Tačiau 2014-10-02 kreditas suteiktas nebuvo dėl nuo A. J. valios nepriklausančių aplinkybių, nes kredito bendrovė nurodė, kad I. P. kredito istorija neatitiko bendrovės keliamų reikalavimų kreditui gauti. Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, A. J. 2014-10-02 14.04 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje panaudodamas I. P. elektroninės bankininkystės duomenis neteisėtai prisijungė prie asmeninės I. P. elektroninio profilio versijos interneto svetainėje www.popkreditas.lt, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), ir ja naudodamasis pažeidė informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. prisistatydamas I. P. vardu, UAB „Bobutės paskola“ 2014-10-02 14.04 val. pateikė prašymą 144,81 Eur (500 Lt) kredito gavimui bei nurodė I. P. AB „Swedbank“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią turėjo būti pervestas kreditas. A. J. laikotarpiu nuo 2014-10-02 iki 2014-10-03 pinigus, pervestus į I. P. sąskaitą, naudojo savo reikmėms, dalį jų išgrynino, pervedė į UAB „MCB Finance“ sąskaitą. Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, A. J. 2014-10-02 14.09 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje panaudodamas I. P. elektroninės bankininkystės duomenis neteisėtai prisijungė prie asmeninės I. P. elektroninio profilio versijos interneto svetainėje www.popkreditas.lt, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), ir ja naudodamasis pažeidė informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. prisistatydamas I. P. vardu, UAB „Bobutės paskola“ pateikė prašymą 289,62 Eur (1000 Lt) kredito gavimui bei nurodė I. P. AB „Swedbank“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią turėjo būti pervestas kreditas. Tačiau 2014-10-02 kreditas suteiktas nebuvo dėl nuo A. J. valios nepriklausančių aplinkybių, nes kredito bendrovė nurodė, kad I. P. kredito istorija neatitiko bendrovės keliamų reikalavimų kreditui gauti. Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, A. J. 2014-10-02 14.37 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje panaudodamas I. P. elektroninės bankininkystės duomenis neteisėtai prisijungė prie asmeninės I. P. elektroninio profilio versijos interneto svetainėje www.popkreditas.lt, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), ir ja naudodamasis pažeidė informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. prisistatydamas I. P. vardu, UAB „Bobutės paskola“ 2014-10-02 14.37 val. pateikė prašymą 115,85 Eur (400 Lt) kredito gavimui bei nurodė I. P. AB „Swedbank“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią turėjo būti pervestas kreditas. Tačiau 2014-10-02 kreditas suteiktas nebuvo dėl nuo A. J. valios nepriklausančių aplinkybių, nes kredito bendrovė nurodė, kad I. P. kredito istorija neatitiko bendrovės keliamų reikalavimų kreditui gauti.

Kaltinamasis A. J. 2014-10-02, tikslus laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, panaudodamas I. P. elektroninės bankininkystės duomenis neteisėtai prisijungė prie asmeninės I. P. elektroninio profilio versijos interneto svetainėje www.smspinigai.lt, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), ir ja naudodamasis pažeidė informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. prisistatydamas I. P. vardu, UAB „Nordecum“ pateikė prašymą 202,73 Eur (700 Lt) kredito gavimui bei nurodė I. P. AB „Swedbank“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią turėjo būti pervestas kreditas. A. J. laikotarpiu nuo 2014-10-02 iki 2014-10-03 pinigus, pervestus į I. P. sąskaitą, naudojo savo reikmėms, dalį jų išgrynino, dalį pervedė į UAB „MCB Finance“ sąskaitą. Tokiu būdu A. J. apgaule įgijo 202,73 Eur (700 Lt), priklausančių UAB „Nordecum“, bei pažeidė UAB „Nordecum“ kompiuterinio tinklo apsaugos priemones.

Kaltinamasis A. J. 2014-10-03 13.48 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje panaudodamas I. P. elektroninės bankininkystės duomenis neteisėtai prisijungė prie asmeninės I. P. elektroninio profilio versijos interneto svetainėje www.ecocredit.lt, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), ir ja naudodamasis pažeidė informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. prisistatydamas I. P. vardu, UAB „Sostinės kreditai“ 2014-10-03 13.48 val. pateikė prašymą 144,81 Eur (500 Lt) kredito gavimui bei nurodė I. P. AB „Swedbank“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią turėjo būti pervestas kreditas. Tačiau 2014-10-03 kreditas suteiktas nebuvo dėl nuo A. J. valios nepriklausančių aplinkybių, nes kredito bendrovė nurodė, kad I. P. kredito istorija neatitiko bendrovės keliamų reikalavimų kreditui gauti. Tokiu būdu A. J. pažeidė UAB „Sostinės kreditai“ kompiuterinio tinklo apsaugos priemones ir pasikėsino apgaule įgyti UAB „Sostinės kreditai“ nedidelės vertės turtą.

Kaltinamasis A. J. 2014-10-03 13.56 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje panaudodamas I. P. elektroninės bankininkystės duomenis sukūrė asmeninę I. P. elektroninio profilio prieigą internetinėje svetainėje www.viasms.lt, neteisėtai prisijungė prie asmeninės I. P. elektroninio profilio versijos interneto svetainėje www.viasms.lt, kurios IP adresas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, ir ja naudodamasis pažeidė informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. prisistatydamas I. P. vardu, UAB „Via Sms Lt“ pateikė prašymą 144,81 Eur (500 Lt) kredito gavimui bei nurodė I. P. AB „Swedbank“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią turėjo būti pervestas kreditas. Tam, kad gautų kreditą, A. J. panaudodamas I. P. elektroninės bankininkystės kodus pervedė UAB „Via Sms Lt“ 0,01 Lt. Tačiau kreditas suteiktas jam nebuvo, nes minėta bendrovė nesuteikinėja kreditų. Tokiu būdu A. J. pasikėsino apgaule įgyti nedidelės vertės UAB „Via Sms Lt“ turto, t. y. 144,81 Eur (500 Lt), bei pažeidė UAB „Via Sms Lt“ kompiuterinio tinklo apsaugos priemones.

Kaltinamasis A. J. 2014-10-05 12.46 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje panaudodamas I. P. elektroninės bankininkystės duomenis neteisėtai prisijungė prie asmeninės I. P. elektroninio profilio versijos interneto svetainėje www.credit24.lt, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), ir ja naudodamasis pažeidė informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. prisistatydamas I. P. vardu, UAB „MCB Finance“ pateikė prašymą 72,41 Eur (250 Lt) kredito gavimui bei nurodė I. P. AB „Swedbank“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią turėjo būti pervestas kreditas. A. J., 2014-10-05 15.26 val. atvykęs prie AB „Swedbank“ bankomato, esančio adresu M. Mažvydo alėja 7/11, Klaipėdos m., panaudodamas I. P. banko mokėjimo kortelės duomenis, t. y. surinkęs PIN kodą, išgrynino 240 Lt (69,51 Eur). Tokiu būdu A. J. pažeidė UAB „MCB Finance“ kompiuterinio tinklo apsaugos priemones.

Kaltinamasis A. J. 2014-10-08 15.35 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje panaudodamas I. P. elektroninės bankininkystės duomenis neteisėtai sukūrė asmeninę I. P. elektroninio profilio prieigą internetinėje svetainėje www.creditor.lt, panaudodamas I. P. elektroninės bankininkystės duomenis neteisėtai prisijungė prie asmeninės I. P. elektroninio profilio versijos interneto svetainėje www.creditor.lt bei naudodamasis interneto prieiga, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, t. y. prisistatydamas I. P. vardu, UAB „S. Imperija Creditor.lt“ pateikė prašymą kredito gavimui bei nurodė I. P. AB „Swedbank“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią turėjo būti pervestas kreditas. Tam, kad gautų kreditą, A. J. panaudodamas I. P. elektroninės bankininkystės kodus pervedė UAB „S. Imperija Creditor.lt“ 0,01 Lt. Tačiau 2014-10-08 kreditas suteiktas nebuvo dėl nuo A. J. valios nepriklausančių aplinkybių, nes kredito bendrovė nurodė, kad I. P. kredito istorija neatitiko bendrovės keliamų reikalavimų kreditui gauti. Tokiu būdu A. J. pažeidė UAB „S. Imperija Creditor.lt“ kompiuterinio tinklo apsaugos priemones.

Kaltinamasis A. J. 2014-10-08 15.50 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje neteisėtai prisijungė prie asmeninės I. P. elektroninio profilio versijos interneto svetainėje www.ecocredit.lt bei naudodamasis interneto prieiga, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. prisistatydamas I. P. vardu, UAB „EVP International“ pateikė prašymą kredito gavimui bei nurodė I. P. AB „Swedbank“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią turėjo būti pervestas kreditas. Tam, kad gautų kreditą, A. J. panaudodamas I. P. elektroninės bankininkystės kodus pervedė UAB „EVP International“ 0,29 Eur (1 Lt). Tačiau kreditas suteiktas jam nebuvo, nes bendrovė nesuteikinėja kreditų. Tokiu būdu A. J. pažeidė UAB „EVP International“ kompiuterinio tinklo apsaugos priemones.

Kaltinamasis A. J. 2014-10-14 08.52 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje panaudodamas I. P. elektroninės bankininkystės duomenis sukūrė asmeninę I. P. elektroninio profilio prieigą internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt, neteisėtai prisijungė prie asmeninės I. P. elektroninio profilio versijos interneto svetainėje www.minipaskola.lt, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), ir ja naudodamasis 2014-10-14 08.52 val. pažeidė informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. pristatydamas I. P. vardu, UAB „Ferratum“ pateikė prašymą 115,85 Eur (400 Lt) kredito gavimui bei nurodė I. P. AB „Swedbank“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią turėjo būti pervestas kreditas. Tam, kad gautų kreditą, A. J. panaudodamas I. P. elektroninės bankininkystės kodus pervedė UAB „Ferratum“ 0,01 Lt. Tačiau 2014-10-14 kreditas suteiktas nebuvo dėl nuo A. J. nepriklausančių aplinkybių, nes kredito bendrovė nurodė, kad I. P. yra jaunesnė, nei amžiaus riba, nuo kurios suteikiamas kreditas. Tokiu būdu A. J. pasikėsino apgaule įgyti UAB „Ferratum“ priklausančio nedidelės vertės turto, t. y. 115,85 Eur (400 Lt), bei pažeidė UAB „Ferratum“ kompiuterinio tinklo apsaugos priemones.

Kaltinamasis A. J. 2014-10-14 15.30 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje neteisėtai prisijungė prie asmeninės I. P. elektroninio profilio versijos interneto svetainėje www.ecocredit.lt bei naudodamasis interneto prieiga, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. prisistatydamas I. P. vardu, UAB „EVP International“ pateikė prašymą kredito gavimui bei nurodė I. P. AB „Swedbank“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią turėjo būti pervestas kreditas. Tam, kad gautų kreditą, A. J. panaudodamas I. P. elektroninės bankininkystės kodus pervedė UAB „EVP International“ 0,29 Eur (1 Lt). Tačiau kreditas suteiktas jam nebuvo, nes bendrovė nesuteikinėja kreditų. Tokiu būdu A. J. pažeidė UAB „EVP International“ kompiuterinio tinklo apsaugos priemones.

Kaltinamasis A. J. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ir pasikėsino apgaule įgyti UAB „Sostinės kreditai“ priklausantį nedidelės vertės turtą – 173,77 Eur: 2014-10-12 10.22 val., vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, panaudodamas I. P. elektroninės bankininkystės duomenis sukūrė asmeninę I. P. elektroninio profilio prieigą internetinėje svetainėje www.easyfinance.lt ir panaudodamas I. P. elektroninės bankininkystės duomenis neteisėtai prisijungė prie asmeninės I. P. elektroninio profilio versijos interneto svetainėje www.easyfinance.lt bei naudodamasis interneto prieiga, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. prisistatydamas I. P. vardu, 2014-10-15 11.08 val. UAB „Sostinės kreditai“ pateikė prašymą 173,77 Eur kredito gavimui bei nurodė I. P. AB „Swedbank“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią turėjo būti pervestas kreditas. Tačiau 2014-10-15 kreditas suteiktas nebuvo dėl nuo A. J. valios nepriklausančių aplinkybių, nes kredito bendrovė nurodė, kad I. P. kredito istorija neatitiko bendrovės keliamų reikalavimų kreditui gauti. Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, A. J. 2014-10-15 11.20 val., vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, panaudodamas I. P. elektroninės bankininkystės duomenis neteisėtai prisijungė prie asmeninės I. P. elektroninio profilio versijos interneto svetainėje www.easyfinance.lt bei naudodamasis interneto prieiga, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. prisistatydamas I. P. vardu, UAB „Sostinės kreditai“ pateikė prašymą 86,88 Eur kredito gavimui bei nurodė I. P. AB „Swedbank“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią turėjo būti pervestas kreditas. Tačiau 2014-10-15 kreditas suteiktas nebuvo dėl nuo A. J. valios nepriklausančių aplinkybių, nes kredito bendrovė nurodė, kad nurodytu telefono numeriu niekas neatsiliepė. Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, A. J. 2014-10-15 11.44 val., vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, panaudodamas I. P. elektroninės bankininkystės duomenis neteisėtai prisijungė prie asmeninės I. P. elektroninio profilio versijos interneto svetainėje www.easyfinance.lt bei naudodamasis interneto prieiga, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. prisistatydamas I. P. vardu, UAB „Sostinės kreditai“ pateikė prašymą 86,88 Eur kredito gavimui bei nurodė I. P. AB „Swedbank“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią turėjo būti pervestas kreditas. Tačiau 2014-10-15 kreditas suteiktas nebuvo dėl nuo A. J. valios nepriklausančių aplinkybių, nes kredito bendrovė nurodė, kad nurodytu telefono numeriu niekas neatsiliepė.

Kaltinamasis A. J. 2014-10-16 01.48 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje panaudodamas I. P. elektroninės bankininkystės duomenis neteisėtai prisijungė prie asmeninės I. P. elektroninio profilio versijos interneto svetainėje www.pinigine.lt, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), ir ja naudodamasis pažeidė informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. prisistatydamas I. P. vardu, UAB „Minibank“ pateikė prašymą 86,89 Eur (300 Lt) kredito gavimui bei nurodė I. P. AB „Swedbank“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią turėjo būti pervestas kreditas. Tačiau 2014-10-16 kreditas suteiktas nebuvo dėl nuo A. J. valios nepriklausančių aplinkybių, nes kredito bendrovė nurodė, kad I. P. kredito istorija neatitiko bendrovės keliamų reikalavimų kreditui gauti. Tokiu būdu A. J. pažeidė UAB „Minibank“ kompiuterinio tinklo apsaugos priemones.

Kaltinamasis A. J. 2014-11-01 09.46 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje panaudodamas I. P. elektroninės bankininkystės duomenis neteisėtai prisijungė prie asmeninės I. P. elektroninio profilio versijos interneto svetainėje www.popkreditas.lt, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), ir ja naudodamasis pažeidė informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. prisistatydamas I. P. vardu, UAB „Bobutės paskola“ pateikė prašymą 289,62 Eur (1000 Lt) kredito gavimui bei nurodė I. P. AB „Swedbank“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią turėjo būti pervestas kreditas. A. J. laikotarpiu nuo 2014-11-01 iki 2014-11-04 pinigus, pervestus į I. P. sąskaitą, naudojo savo reikmėms, dalį jų išgrynino, dalį pervedė į UAB „4Finance“ sąskaitą, dalį pervedė į UAB „Nordecum“ sąskaitą. Tokiu būdu A. J. apgaule įgijo 289,62 Eur (1000 Lt), priklausančių UAB „Bobutės paskola“, bei pažeidė UAB „Bobutės paskola“ kompiuterinio tinklo apsaugos priemones.

Kaltinamasis A. J. 2014-11-01 11.24 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje panaudodamas I. P. elektroninės bankininkystės duomenis neteisėtai prisijungė prie asmeninės I. P. elektroninio profilio versijos interneto svetainėje www.popkreditas.lt, kurios IP adresas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, ir ja naudodamasis pažeidė informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. prisistatydamas I. P. vardu, UAB „Bobutės paskola“ 2014-11-01 11.24 val. pateikė prašymą 144,81 Eur (500 Lt) kredito gavimui bei nurodė I. P. AB „Swedbank“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią turėjo būti pervestas kreditas. Tačiau 2014-11-01 kreditas suteiktas nebuvo dėl nuo A. J. valios nepriklausančių aplinkybių, nes kredito bendrovė nurodė, kad I. P. kredito istorija neatitiko bendrovės keliamų reikalavimų kreditui gauti. Taip A. J. pasikėsino apgaulės būdu įgyti UAB „Bobutės paskola“ priklausančio nedidelės vertės turto, t. y. 144,81 Eur (500 Lt), bei pažeidė UAB „Bobutės paskola“ kompiuterinio tinklo apsaugos priemones.

Kaltinamasis A. J. 2014-11-12 15.36 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje panaudodamas I. P. elektroninės bankininkystės duomenis neteisėtai prisijungė prie asmeninės I. P. elektroninio profilio versijos interneto svetainėje www.minigo.lt, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), ir ja naudodamasis pažeidė informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. prisistatydamas I. P. vardu, UAB „MiniGo.lt“ pateikė prašymą 376,51 Eur (1300 Lt) kredito gavimui bei nurodė I. P. AB „Swedbank“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią turėjo būti pervestas kreditas. Tačiau 2014-11-12 kreditas suteiktas nebuvo dėl nuo A. J. valios nepriklausančių aplinkybių, nes kredito bendrovė nurodė, kad asmuo neatitiko kredito gavėjo statuso. Taip A. J. pasikėsino apgaulės būdu įgyti UAB „MiniGo.lt“ priklausančio turto, t. y. 376,51 Eur (1300 Lt), pažeidė UAB „MiniGo.lt“ kompiuterinio tinklo apsaugos priemones.

Kaltinamasis A. J. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ir apgaule įgijo UAB „Sostinės kreditai“ priklausantį turtą – 231,70 Eur: 2014-11-13 18.41 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje panaudodamas I. P. elektroninės bankininkystės duomenis neteisėtai prisijungė prie asmeninės I. P. elektroninio profilio versijos interneto svetainėje www.ecocredit.lt, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), ir ja naudodamasis pažeidė informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. prisistatydamas I. P. vardu, UAB „Sostinės kreditai“ 2014-11-13 18.41 val. pateikė prašymą 144,81 Eur (500 Lt) kredito gavimui bei nurodė I. P. AB „Swedbank“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią turėjo būti pervestas kreditas. Tačiau kreditas suteiktas nebuvo dėl nuo A. J. valios nepriklausančių aplinkybių, nes kredito bendrovė nurodė, kad I. P. kredito istorija neatitiko bendrovės keliamų reikalavimų kreditui gauti. Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, A. J. 2014-11-13 18.54 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje neteisėtai prisijungė prie asmeninės I. P. elektroninio profilio versijos interneto svetainėje www.ecocredit.lt bei naudodamasis interneto prieiga, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. prisistatydamas I. P. vardu, UAB „Sostinės kreditai“ pateikė prašymą 86,89 Eur (300 Lt) kredito gavimui bei nurodė I. P. AB „Swedbank“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią turėjo būti pervestas kreditas. A. J., 2014-11-13 20.46 val. atvykęs prie AB „Swedbank“ bankomato, esančio adresu M. Mažvydo alėja 7/11, Klaipėdos m., panaudodamas I. P. banko mokėjimo kortelės duomenis, t. y. surinkęs PIN kodą, išgrynino 86,89 Eur (300 Lt). Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, A. J. 2014-11-15 13.05 val., vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, neteisėtai prisijungė prie asmeninės I. P. elektroninio profilio versijos interneto svetainėje www.easyfinance.lt bei naudodamasis interneto prieiga, kurios IP adresas nenustatytas, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. prisistatydamas I. P. vardu, UAB „Sostinės kreditai“ pateikė prašymą 144,81 Eur (500 Lt) kredito gavimui bei nurodė I. P. AB „Swedbank“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią turėjo būti pervestas kreditas. A. J. 144,81 Eur, pervestus į I. P. sąskaitą, naudojo savo reikmėms, dalį jų išgrynino, dalį pervedė į UAB „MCB Finance“ sąskaitą, dalį pervedė į UAB „Bobutės paskola“ sąskaitą.

Kaltinamasis A. J. 2014-11-15 14.01 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje neteisėtai prisijungė prie asmeninės I. P. elektroninio profilio versijos interneto svetainėje www.momentcredit.lt bei naudodamasis interneto prieiga, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. prisistatydamas I. P. vardu, UAB „Moment Credit“ pateikė prašymą kredito gavimui bei nurodė I. P. AB „Swedbank“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią turėjo būti pervestas kreditas. Tam, kad gautų kreditą, A. J. panaudodamas I. P. elektroninės bankininkystės kodus pervedė UAB „Moment Credit“ 0,01 Lt. Tačiau kreditas suteiktas jam nebuvo, nes I. P. buvo save įtraukusi į nekredituojamų asmenų registrą. Tokiu būdu A. J. pažeidė UAB „Moment Credit“ kompiuterinio tinklo apsaugos priemones.

Kaltinamasis A. J. 2014-11-18 18.22 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje panaudodamas I. P. elektroninės bankininkystės duomenis neteisėtai prisijungė prie asmeninės I. P. elektroninio profilio versijos interneto svetainėje www.vivus.lt, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), ir pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. prisistatydamas I. P. vardu, UAB „4Finance“ pateikė prašymą 144,81 Eur (500 Lt) kredito gavimui bei nurodė I. P. AB „Swedbank“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią turėjo būti pervestas kreditas. Tačiau 2014-11-18 kreditas suteiktas nebuvo dėl nuo A. J. nepriklausančių aplinkybių, nes kredito bendrovė nurodė, kad I. P. kredito istorija neatitiko bendrovės keliamų reikalavimų kreditui gauti. Taip A. J. pasikėsino apgaulės būdu įgyti UAB „4Finance“ priklausančio nedidelės vertės turto, t. y. 144,81 Eur (500 Lt), bei pažeidė UAB „4Finance“ kompiuterinio tinklo apsaugos priemones.

Kaltinamasis A. J. savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo pripažino visiškai ir paaiškino, kad norėjo padaryti „finansinę piramidę“, pasiskolintus pinigus perskolinti kitiems, suvokė, kad negalės atsiskaityti. Iš tokios veiklos jis pragyveno. 2014-2016 m. laikotarpiu teistas už analogiškas veikas 6 kartus. Šiuo metu jis mokosi, dirba, tikrai padarė reikiamas išvadas, labai gailisi taip pasielgęs, atsiprašo nukentėjusiųjų. Visas jam paskirtas baudas yra sumokėjęs, išskyrus paskirtąją Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-06-27 baudžiamuoju įsakymu, nes buvo nustatytas 5 mėn. terminas ją sumokėti savanoriškai. Su I. P. tuo metu kartu gyveno, buvo kambariokai, jų santykiai buvo labai draugiški. Jis savo banko sąskaita negalėjo naudotis, nes ji buvo areštuota antstolių, todėl I. P. jam davė naudotis savo banko kortelę, prisijungimo kodų kortelę, pasakė PIN kodą. Visa tai buvo padėta ir laikoma jų bute, kuriame kartu gyveno, ir bet kuris iš jų galėjo tuo naudotis, kada prireikdavo. Jis jai žadėjo padėti investuoti, todėl, matyt, jam I. P. ir perdavė savo el. bankininkystės duomenis. Iš pradžių jis derino atliekamas banko operacijas su I. P., kartu pildė paraiškas paskoloms, dalį banko operacijų atliko ir be I. P. žinios, su ja nederindamas. Paimtus kreditus jis žadėjo padengti, dalį jų ir dengė, paskui prasidėjo pykčiai su I. P., ir jis nebedengė kreditų. Paskolas imdavo I. P. vardu, nes savo vardu jų gauti negalėjo. I. P. leido jam atlikti finansines operacijas, žinojo, kad su jos banko kortele jis gali nueiti ir išsigryninti pinigus.

Nukentėjusioji I. P. paaiškino, kad nuo 2014 m. liepos mėn. su A. J. kartu gyveno, ji davė jam naudotis savo banko kortele, prisijungimo kodų kortele, nurodė PIN kodą, nes A. J. sakė, kad savo sąskaita naudotis negali, ji buvo areštuota antstolių, o jam reikia atlikti banko operacijas. Ji labai juo pasitikėjo. Iš pradžių jie jos banko kortele, el. bankininkystės duomenimis naudojosi bendrai, po to ji nebesidomėjo šia savo sąskaita, nesekė jos, nes ji buvo tuščia, ji turėjo sąskaitą kitame banke. Pirmą paskolą A. J. ėmė dėl investavimo, vėliau apie investicijas kalbos nebuvo. Apie dvi pirmas paskolas ji žinojo, A. J. žadėjo imti paskolas jos vardu ir pats jas padengti, kurį laiką jis ir dengė paimtas paskolas. A. J. imamų paskolų skaičiaus jie nederino, ji žinojo, kad A. J. ima paskolas jos vardu, bet negalvojo, kad A. J. paims tiek paskolų. Žinojo, kad A. J. grynina pinigus naudodamasis jos banko kortele. Ji nebuvo nustačiusi jokių apribojimų A. J. naudotis savo sąskaita. Pradėjo suprasti, kad kažkas negerai, kai į ją kreipėsi kredito bendrovės, ji 2014 m. gruodžio mėn. išsikraustė iš jų nuomoto buto ir parašė pareiškimą policijoje. Šie ir ikiteisminio tyrimo metu duoti jos parodymai yra teisingi, tik ji dabar teisme nurodė tikslesnes aplinkybes.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį ir įvykdžius BPK 291 straipsnio reikalavimus buvo nutrauktas, nes nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras bei gynėjas.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis.

Nukentėjusysis E. V. parodė, kad 2014-07-24 internetiniame portale www.skelbiu.lt aptiko skelbimą, kuriame buvo nurodyta, kad yra suteikiamos paskolos iki 70 000 Lt be užstato, bei buvo nurodyti asmens, kuris skolina, kontaktai, t. y. A. J., tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini). Nurodytu elektroninio pašto adresu išsiuntė laišką, kad nori gauti paskolą. Gavo atsakymą, kad patikslintų situaciją, t. y. nurodytų aplinkybes, susijusiais su paskolos gavimu. Jam nurodžius ko prašė, toliau bendravo telefonu su asmeniu, kuris prisistatė A. J.. Telefonu aptarė visas paskolos gavimo sąlygas, suderėjo, kad jam bus paskolinta nuo 30 000 iki 40 000 Lt, tuomet A. J. pareikalavo pervesti Lietuvos paštu 400 Lt perlaidą. A. J. prisistatinėjo verslininku, jog turi nekilnojamojo turto verslus ne tik Lietuvoje, bet ir Anglijoje. Paskolą būtų davęs kaip fizinis asmuo. A. J. banko sąskaitos nenurodė, teigdamas, kad inicijuoti finansines operacijas atsieina brangiau. A. J. siūlė laikotarpiu nuo 2014 metų liepos pabaigos iki rugpjūčio mėnesio pradžios jam atvažiuoti į Klaipėdą bei pas notarą sudaryti paskolos sutartį, tačiau A. J. paskutinę akimirką atšaukė susitikimą, nurodydamas, kad jo notaras susirgo. Tuomet A. J. pasiūlė atvykti kitą savaitę tuo pačiu tikslu į Klaipėdą, tačiau vėl susitikimas neįvyko, anot A. J., jam nespėjus grįžti iš Lenkijos. Laikotarpiu nuo 2014-08-11 iki 2014-09-05 jis, nukentėjusysis, pervedė per AB „Lietuvos paštas“ A. J. 6700 Lt. Tai patvirtina išsaugoti kvitai. Tuos pinigus pervedė, nes A. J. įtikino jį, kad pinigai reikalingi teisininkams, kad būtų tinkamai sudaryta paskolos sutartis. Tokiais A. J. teiginiais patikėjo ir pinigus išsiuntė. Vėliau kontaktas su A. J. nutrūko, po to jis pareikalavo A. J. sugrąžinti pervestus pinigus, tačiau A. J. tai padaryti atsisakė (t. 1, b. l. 20-22).

Iš nukentėjusiojo E. V. pateiktų kvitų matyti, kad iš tiesų nukentėjusysis atliko 8 perlaidas laikotarpiu nuo 2014-08-11 iki 2014-09-05 ir A. J. persiuntė 6700 Lt (t. 1, b. l. 62-63).

Iš AB „Lietuvos paštas“ pateiktų duomenų matyti, kad A. J. pasiėmė 6700 Lt iš pašto laikotarpiu nuo 2014-08-11 iki 2014-09-05 (t. 1, b. l. 80-88).

Nukentėjusioji L. N. parodė, kad 2014 m. spalio 22-23 d. su kaimyne E. V. nusprendė pasiimti paskolą. Interneto portale www.alio.lt rado skelbimą, kuriame nurodoma, kad suteikiamos paskolos, ir nurodytas el. paštas: (duomenys neskelbtini). Ji nurodytu elektroniniu paštu susisiekė su kaltinamuoju, kuris paprašė jos telefono numerio, nes norėjo jai paskambinti. Po 10-15 min. paskambino iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) , prisistatė A. vardu ir susitarė, kad jis paskolins 20 000 Lt. Tuomet jis nurodė, kad ji pervestų 20 Lt į I. P. sąskaitą, esančią AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), tam, kad galėtų patikrinti jos kreditinę istoriją. Tą pačią dieną jis paprašė pervesti dar 24 Lt, paaiškindamas, kad kažko nemato, kad patikrintų kreditinę jos istoriją. Pervedus pinigus, jis pakvietė susitikti ją ir E. V. tam, kad būtų sutvarkyti visi reikalingi dokumentai. 2014-10-25 jos nuvyko į kaltinamojo gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini), kur aptarė paskolos davimo sąlygas bei sudarė paskolos sutartį Nr. 64. Tuomet A. J. nurodė, kad dar reikia sumokėti notarui, dėl to jos abi su E. V. A. J. sumokėjo 3876 Lt grynaisiais (ji sumokėjo 2876 Lt, o E. V. tuo metu sumokėjo 1000 Lt, vėliau E. V. iš jos, L. N., banko sąskaitos į nurodytą I. P. sąskaitą pervedė dar 1876 Lt, nes kiekviena turėjo sumokėti po 2876 Lt). 2014 m. lapkričio pabaigoje su ja susisiekė A. J. ir nurodė, kad pasikeitė jo telefono numeris ir dabar reikia su juo kontaktuoti šiuo tel. Nr. (duomenys neskelbtini). 2014-11-17 buvo susitarę, kad susitiks su notaru, tačiau pusiaukelėje į Klaipėdą A. J. pasakė, kad notaras jų nepriims. Jai paprašius notaro numerio, A. J. davė tel. Nr. 8 681 60528, nurodydamas notarą, vardu N.. Ji jam skambino kelis kartus, tačiau niekas telefono nekėlė. Nepaisant to, jos abi su E. V. tą dieną nuvyko į Klaipėdą, tačiau kaltinamasis vengė su jomis susitikti. Vėliau jie susitarė, kad A. J. grąžins sumokėtus pinigus, tačiau jų negrąžino. 2014-11-22 ir 2014-11-25 ji papildomai persiuntė A. J. 79 Lt ir 119 Lt, nes A. J. vėl reikėjo patikrinti kredito istorijas. 2014-12-15 A. J. į elektroninį paštą atsiuntė pranešimą, kad iki 2014-12-23 pažada suteikti paskolą arba grąžinti jų sumokėtus pinigus, registruotu laišku jis atsiuntė paprastąjį vekselį, kuriame nurodyta, kad iki 2015-01-01 apmokės skolą, tačiau kaltinamasis jokių pinigų negrąžino. Jai paklausus, kiek reikės laukti, kol bus grąžinti pinigai, kaltinamasis atsakė, kad jie susitiks teisme. Dėl to ji patyrė 3118 Lt turtinę žalą (t. 1, b. l. 111-113, 128-129).

Iš nukentėjusiosios L. N. pateikto banko sąskaitos išrašo matyti, kad nukentėjusioji A. J. iš tiesų persiuntė nurodytas pinigų sumas neva už kreditinės istorijos patikrinimą, pinigai buvo persiųsti į I. P. sąskaitą (t. 1, b. l. 116).

Iš 2014-12-01 paprastojo vekselio matyti, kad A. J. įsipareigojo L. N. sumokėti 4000 Lt iki 2015-01-01 (t. 1, b. l. 118).

Iš 2014-10-25 paskolos sutarties Nr. 064, sudarytos tarp A. J. bei L. N., matyti, kad A. J. įsipareigojo pastarajai suteikti 20 000 Lt paskolą (t. 1, b. l. 121-123).

Iš 2014-10-25 pinigų priėmimo kvito matyti, kad už notaro paslaugų teikimą bei paskolos sutartį E. V. bei L. N. A. J. sumokėjo 3876 Lt (t. 1, b. l. 133).

Nukentėjusioji E. V. nurodė iš esmės panašias aplinkybes, kaip ir L. N., papildydama, kad ji buvo sutarusi su A. J., kad šis paskolins jai 14 000 Lt. A. J., šio prašymu, į nurodytą I. P. sąskaitą pervedė 35 Lt, kad jis galėtų patikrinti, ar ji neturi skolų. 2014-10-25 su L. N. nuvykusios pas A. J. į Klaipėdą pasirašė paskolos sutartis. A. J. paprašė jų sumokėti už notaro paslaugas po 2876 Lt. Jos per abi turėjo 3876 Lt, A. J. paprašė jam dabar sumokėti turėtą 3876 Lt sumą, o likusius 1876 Lt ji, E. V., turėjo jam pervesti į nurodytą sąskaitą grįžusi namo. 2014-10-27 ji iš L. N. banko sąskaitos pervedė 1876 Lt. 2014-11-22 ji į A. J. nurodytą I. P. sąskaitą pervedė 79 Lt (t. 1, b. l. 137-139, 151-152).

Iš banko išrašo matyti, kad L. N. pervedė 1876 Lt į I. P. sąskaitą, nurodant mokėjimo paskirtį „ E. V. už notaro paslaugas“ (t. 1, b. l. 142).

Iš 2014-12-01 paprastojo vekselio matyti, kad A. J. įsipareigojo E. V. sumokėti 4000 Lt iki 2015-01-01 (t. 1, b. l. 143).

Iš 2014-10-25 paskolos sutarties Nr. 063, sudarytos tarp A. J. bei E. V. matyti, kad A. J. įsipareigojo pastarajai suteikti 14 000 Lt paskolą (t. 1, b. l. 146-147).

Iš 2015-07-31 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas E. V. mobilaus ryšio telefonas, kuriame matyti E. V. bendravo su kaltinamuoju A. J. istorija dėl paskolos suteikimo aplinkybių (t. 1, b. l. 156-192).

Nukentėjusysis N. R. parodė, kad 2014-08-21 jis pasirašė nuomos sutartį su A. J., gim. (duomenys neskelbtini), kad šis jam išnuomoja kambarį keturių kambarių bute adresu (duomenys neskelbtini). Šiame bute kartu gyveno ir A. J. bei I. P., jie gyveno skirtinguose kambariuose. A. J. jam išnuomojo kambarį už 500 Lt ir paėmė depozitą už kambarį 1000 Lt. Depozitas mokamas visada ir grąžinamas tuo atveju, jeigu nuomininkai nepažeidžia buto nuomos taisyklių. Kadangi jis jokių buto nuomos taisyklių nepažeidė, A. J. jam turėjo depozitą už buto nuomą grąžinti, bet jis pinigų negrąžino. A. J., kai jis paprašė grąžinti pinigus, pasakė, kad jis pažeidė buto nuomos taisykles, nes nepranešė apie tai, kad iš buto išsikrausto ir daugiau jame negyvens. Jis negalėjo jam iš anksto pranešti, kad išsikrausto, nes kai buto šeimininkas N. U. sužinojo apie tai, kad A. J. pernuomoja buto kambarius kitiems asmenims, jį patį iškraustė, o butą išnuomojo šeimai, todėl jis likti šiame bute su šeima gyventi negalėjo, o vienas keturių kambarių buto nebūtų galėjęs išlaikyti. Tai įvyko lyg ir 2014-12-13. 2014-11-09 A. J. jo paprašė paskolinti 4000 Lt, jis pasakė, kad tokių pinigų neturi, sutiko paskolinti 3100 Lt, nes, kaip nurodė A. J., jam trūko grynųjų pinigų paduoti avansu už planuojamą pirkti butą. Jis planavo pirkti butą (duomenys neskelbtini), kuriame ir gyveno, už 245 000 Lt. Jis A. J. iš savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) tą pačią dieną pervedė 2006 Lt. A. J. jam nurodė pinigus pervesti į kambariokės I. P. sąskaitą, nes lyg jo sąskaita buvo „įšaldyta“, kol jis pateiks deklaraciją už 2013 m., nes vėlavo ją pateikti ir taip įvyko. Jis, N. R., pervedė 6 Lt, nes sąskaitoje, kaip jam nurodė A. J., buvo daugiau nei 5 Lt trūkumas. Taip pat A. J. tą pačią dieną grynaisiais padavė 1100 Lt, kuriuos jis buvo susitaupęs, kadangi visada dirbo ir dirba, pinigus taupo grynaisiais, ne tik savo sąskaitoje. Jis paskolino A. J. pinigus, nes 2014-10-14, 2014-10-26, 2014-11-03 jam buvo skolinęs nedidelėmis sumomis, A. J. grąžino skolas, dėl šios priežasties pasitikėjo juo. A. J. jam žadėjo pinigus grąžinti už poros dienų, kai gaus pinigus už nedarbingumą iš Sodros. A. J. jam nurodė, kad dirba UAB „R.“ direktoriumi, rodė ir dokumentus, kad yra laikinai einantis UAB „R.“ direktoriaus pareigas. Jis jam po poros dienų pinigų negrąžino, bet nurodė, kad nupirkus butą, jam, N. R., nereikės mokėti pinigų už buto nuomą, o tik už komunalinius patarnavimus. 2014-11-14 A. J. jam nurodė, kad butą nusipirko. Dokumentus, patvirtinančius, kad butą nusipirko, t. y. sąskaitos išrašą, kad išleido pinigus, jis atsiuntė elektroniniu paštu 2014-11-25. Originalių šių dokumentų nematė. Jam prašant, kad jis grąžintų tuos 3100 Lt, A. J. vis nurodydavo, kad Sodra vilkina, neišmoka pinigų, po to sakė, kad reikia palaukti, kol sesuo atsiųs pinigus. 2014-12-03 A. J. vėl jo paprašė paskolinti 200 Lt, kad galėtų sumokėti pinigus už pinigų siuntimą iš Londono, nurodė, kad sesuo jam turi persiųsti 50 000 Lt, kad jis pradėtų savo verslą. Kadangi A. J. kalbėjo įtikinamai, jie kaip kambariokai gerai sutarė, todėl pasitikėdamas juo, jis vėl jam pervedė 200 Lt į I. P. sąskaitą. Grąžinti visas skolas A. J. jam žadėjo maždaug po savaitės. Kadangi I. P. taip pat nukentėjo nuo A. J., ji, tai supratusi, iš buto, kuriame visi kartu gyveno, t. y. (duomenys neskelbtini), išsikraustė. Po to, kai I. išsikraustė, A. J. jam pasakė, kad blogi reikalai, nes pinigai, siunčiami sesers, eis į I. P. sąskaitą, bet kortelę su prisijungimų kodais ji pasiėmė ir užblokavo, ir jis nežino, ką dabar daryti. Tada supratęs, kad A. J. jam pinigų negrąžins, taip pat iš buto išsikraustė. A. J. 2014 m. rugsėjo mėnesį pasiūlė jam investuoti į akcijas užsienio rinkoje, nurodė, kad pats tai padarys, nes nemažai metų tai daro. Jis, N. R., A. J. rugsėjo mėnesį padavė 300 Lt, kad jis investuotų ir būtų pelnas. Dokumentų, patvirtinančių, kad jis tikrai investavo į akcijas, A. J. jam nerodė, nurodydamas, kad jeigu jis jam parodys dokumentus, jis pats išmoks tai daryti. 2014 m. spalio mėnesį A. J. perdavė dar 500 Lt, tačiau jis iš A. J. jokio uždarbio nuo 800 Lt negavo, neatgavo ir tų 800 Lt. Šią sumą jis A. J. perdavė grynaisiais. Iš viso A. J. iš jo apgaule pasiskolino 5106 Lt (t. 3, b. l. 94-96, 104-105).

Iš N. R. pateiktų dokumentų matyti, kad kaltinamasis pateikė jam darbo sutarties bei įsakymo dėl paskyrimo laikinai eiti direktoriaus pareigas projektus, iš kurių matyti, kad kaltinamasis įdarbintas UAB „R.“ bei paskirtas laikinai eiti direktoriaus pareigas (t. 3, b. l. 100-103).

Nukentėjusioji I. P. parodė, kad 2014-06-29 jai jos bendradarbis A. J. pasiūlė investuoti pinigus į akcijas užsienio rinkoje, bet tam reikėjo daugiau nei 1000 Lt, nes kuo daugiau investuoji, tuo geriau, taip jai nurodė A. J.. Jis jai sakė, kad už investuotus pinigus jau po mėnesio, vėliausiai po dviejų mėnesių gaus pelną. Ji pinigų neturėjo, ir A. ją įtikinėjo, kad paimtų paskolą greituoju kreditu, o kai gaus pelną, turės už ką mokėti palūkanas ir pačią paskolą bei dar turės uždarbį. A. kalbėjo labai įtaigiai, kad jis jau ne vieną kartą yra investavęs ir labai gerai uždirba. Ji A. patikėjo ir nusprendė paimti greitąjį kreditą, kad perduotų pinigus A. ir jis investuotų. A. pasisiūlė padėti paieškoti, į kurią bendrovę kreiptis dėl greitojo kredito. Ji, nemokėdama prisijungti dėl kredito gavimo, sutiko A. padiktuoti savo prisijungimo kodus, kad jis jos vardu prisijungtų ir pateiktų paraišką dėl kredito gavimo. Tą kartą jie su A. buvo kavinėje, esančioje prekybos centre „BIG“, Klaipėdoje, kur jis per savo mobilaus ryšio telefoną prisijungė prie interneto ir pateikė paraišką dėl paskolos. Tą pačią dieną jie abu nuėjo prie bankomato, kur ji iš savo sąskaitos nuėmė 1000 Lt, pervestus iš „SMScredit“, ir perdavė A. J., kad jis šiuos pinigus investuotų į akcijas. Nesulaikus jokio uždarbio, A. J. vis nurodinėjo, kad yra kažkokių problemų su banku, vis ramino, kad kuo ilgiau pinigai bus banke, tuo geriau, nes augs palūkanos. 2014 m. liepos pabaigoje kredito įmonė iš jos pareikalavo, kad būtų grąžintas kreditas arba pratęsta kredito sutartis. A. J. patarė sutartį pratęsti, ji to padaryti nemokėjo, todėl leido A. J. tai padaryti. Jam perdavė savo banko kortelę, prisijungimo kodų kortelę, nes jos sąskaitoje nebuvo pinigų, užrašė kortelės PIN kodą. Ji turėjo kitą banko sąskaitą ir ja naudojosi, nesureikšmino to, kad A. J. naudojosi jos perduota banko kortele ir kitais duomenimis. Ji A. J. pasitikėjo, jie kartu nuomojosi butą (duomenys neskelbtini). Rugsėjo pabaigoje A. J. jos paprašė paimti dar vieną paskolą, nurodydamas, kad jam onkologinei ligai gydyti reikalingi brangiai kainuojantys vaistai. A. J. paaiškino, kad jo sąskaita yra užblokuota, jis pats negali paimti paskolos, nes jo kreditinė istorija yra bloga. Ji sutiko padėti ir iš bendrovės „Provident“ paėmė 3000 Lt kreditą savo vardu. Su šia bendrove sudarė sutartį namuose, pinigus jai atnešė į namus. Šiuos pinigus ji taip pat perdavė A.. Jai dažnai skambindavo iš „SMScredit“, kad nemokamos įmokos ir auga palūkanos, į tai A. atsakydavo, kad kai turės pinigų, sumokės. 2014 m. gruodžio mėn. jai pradėjo skambinėti iš įvairių kredito bendrovių, kad ji nemoka paskolų, apie kurias ji nieko nežinojo. Daugiau ji jokių paskolų neėmė, žinojo tik apie dvi minėtas paskolas. Ji klausė A. J., apie kokias paskolas kalbama, A. J. jai atsakė, kad ji nesikištų, čia jo reikalai, jis moka paskolas ir mokės. 2014-12-09 ji išsikraustė iš buto Liepų g., sužinojo iš „Credit info“, kad jos vardu iš įvairių kredito bendrovių yra paimta paskolų, už kurias su palūkanomis reikės grąžinti apie 12 000 Lt. Ji tada pareikalavo A. J. grąžinti jos korteles, jis negrąžino. Ji užblokavo savo banko ir prisijungimo kodų korteles, kreipėsi į policiją (t. 2, b. l. 116-117, 173-174, 176-177; t. 3, b. l. 27-28).

Iš antstolių pateiktos informacijos matyti, kad kaltinamojo atžvilgiu vykdomieji raštai buvo išduoti įvairiais laikotarpiais: vykdomasis raštas Nr. 1-40-98/2014 išduotas 2014-09-22, vykdomasis raštas Nr. K1ES-518 išduotas 2013-01-21 (t. 2, b. l. 51-58).

Iš 2015-10-20 UAB „Sostinės kreditai“ rašto matyti, kad naudojantis internetiniu portalu www.ecocredit.lt I. P. vardu 2014-10-01 buvo pateikta paraiška 100 Lt paskolos gavimui, 2014-10-03 – 500 Lt, 2014-11-13 – 500 Lt, tačiau paskolos suteiktos nebuvo. 2014-11-13 18:54 val. buvo suteikta 300 Lt paskola, kuri buvo pervesta į I. P. sąskaitą (t. 2, b.l. 65).

Iš 2015-10-19 UAB „Sostinės kreditai“ rašto matyti, kad 2014-10-12 I. P. vardu buvo prisijungta internetiniame portale www.easyfinance.lt ir nurodytas I. P. sąskaitos numeris bei jos telefono Nr. 8 621 76353, naudojantis internetiniu portalu www.easyfinance.lt I. P. vardu 2014-10-15 11.08 val. buvo pateikta paraiška 600 Eur, 11:20 val. – 300 Eur ir 11:44 val. – 300 Eur paskolos gavimui, tačiau paraiškos atmestos, nes nurodytu telefono numeriu niekas neatsiliepė, o 2014-10-15 13.05 val. buvo suteikta 500 Eur paskola, kuri pervesta į I. P. sąskaitą (t. 2, b. l. 66).

Iš 2015-07-23 UAB „Ferratum“ rašto matyti, kad UAB „Ferratum“ administruojamame tinklalapyje www.minipaskola.lt 2014-09-29 buvo užregistruota anketa, kurioje buvo nurodyti I. P. duomenys: asmens kodas, telefono numeris, gyvenamoji vieta, banko sąskaitos numeris. Naudojantis minėta anketa buvo pateikti šie prašymai paskoloms gauti: 1) 2014-09-29 internetiniame tinklalapyje www.minipaskola.lt buvo pateikta paraiška 400 Lt paskolos gavimui, tačiau kreditas nebuvo suteiktas, nes I. P. amžius nesiekė 21 metų; 2) 2014-10-14 internetiniame tinklalapyje buvo pateikta paraiška 400 Lt paskolos gavimui, tačiau paskola nebuvo suteikta, nes I. P. amžius nesiekė 21 metų (t. 3, b. l. 44).

Iš 2015-07-24 UAB „Nordecum“ rašto matyti, kad UAB „Nordecum“ administruojamame tinklalapyje www.smspinigai.lt 2014-07-02 buvo užregistruota anketa, kurioje buvo nurodyti I. P. duomenys: asmens kodas, telefono numeris, banko sąskaitos numeris. Naudojantis minėta anketa buvo pateikti šie prašymai paskoloms gauti: 1) 2014-07-02 internetiniame tinklalapyje www.smspinigai.lt buvo pateikta paraiška 144,81 Eur paskolos gavimui, tačiau kreditas suteiktas nebuvo; 2) 2014-08-04 internetiniame tinklalapyje buvo pateikta paraiška 57,92 Eur paskolos gavimui, kreditas buvo suteiktas; 3) 2014-09-03 internetiniame tinklalapyje buvo pateikta paraiška 86,89 Eur paskolos gavimui, kreditas buvo suteiktas; 4) 2014-10-02 internetiniame tinklalapyje buvo pateikta paraiška 55,61 Eur paskolos gavimui, kreditas buvo suteiktas (t. 3, b. l. 48-49).

Iš 2015-10-07 UAB „4Finance“ rašto matyti, kad UAB „4Finance“ mobilioje svetainėje m.smskredit.lt 2014-06-30 buvo užregistruota anketa, kurioje buvo nurodyti I. P. duomenys: asmens kodas, telefono numeris, banko sąskaitos numeris. Buvo pervestas 1 ct, kad būtų patvirtinti asmens duomenys. Naudojantis minėta anketa buvo pateikti šie prašymai paskoloms gauti: 1) 2014-06-30 internetiniame tinklalapyje m.smskredit.lt buvo pateikta paraiška 86,89 Eur paskolos gavimui, kreditas suteiktas; 2) 2014-06-30 internetiniame tinklalapyje buvo pateikta paraiška 202,73 Eur paskolos gavimui, kreditas suteiktas. 2014-06-29 UAB „4Finance“ internetiniame tinklalapyje www.vivus.lt buvo užregistruota anketa, kurioje buvo nurodyti I. P. duomenys: asmens kodas, telefono numeris, banko sąskaitos numeris. Buvo pervestas 1 ct, kad būtų patvirtinti asmens duomenys. Naudojantis minėta anketa buvo pateikti šie prašymai paskoloms gauti: 1) 2014-06-29 internetiniame tinklalapyje www.vivus.lt buvo pateikta paraiška 289,62 Eur paskolos gavimui, tačiau kreditas nesuteiktas; 2) 2014-06-30 minėtame internetiniame tinklalapyje buvo pateikta paraiška 144,81 Eur paskolos gavimui, tačiau kreditas nesuteiktas; 3) 2014-07-02 internetiniame tinklalapyje buvo pateikta paraiška 289,62 Eur paskolos gavimui, tačiau kreditas nesuteiktas; 4) 2014-07-06 internetiniame tinklalapyje buvo pateikta paraiška 86,89 Eur paskolos gavimui, tačiau kreditas nesuteiktas; 5) 2014-07-14 internetiniame tinklalapyje buvo pateikta paraiška 72,41 Eur paskolos gavimui, tačiau kreditas nesuteiktas; 6) 2014-07-20 internetiniame tinklalapyje buvo pateikta paraiška 72,41 Eur paskolos gavimui, tačiau kreditas nesuteiktas; 7) 2014-08-02 internetiniame tinklalapyje buvo pateikta paraiška 144,81 Eur paskolos gavimui, tačiau kreditas nesuteiktas; 8) 2014-10-01 internetiniame tinklalapyje buvo pateikta paraiška 144,81 Eur paskolos gavimui, tačiau kreditas nesuteiktas; 9) 2014-11-18 internetiniame tinklalapyje buvo pateikta paraiška 144,81 Eur paskolos gavimui, tačiau kreditas nesuteiktas (t. 3, b. l. 53-57).

Iš 2015-07-23 UAB „Minibank“ rašto matyti, kad UAB „Minibank“ internetiniame tinklalapyje www.pinigine.lt 2014-07-02 buvo užregistruota anketa, kurioje buvo nurodyti I. P. duomenys: asmens kodas, sąskaitos numeris, telefono numeris. Naudojantis minėta anketa buvo pateikti šie prašymai paskoloms gauti: 1) 2014-07-02 internetiniame tinklalapyje www.pinigine.lt buvo pateikta paraiška 144,81 Eur paskolos gavimui, tačiau kreditas nesuteiktas; 2) 2014-08-04 internetiniame tinklalapyje buvo pateikta paraiška 144,81 Eur paskolos gavimui, tačiau kreditas nesuteiktas; 3) 2014-09-04 internetiniame tinklalapyje buvo pateikta paraiška 173,77 Eur paskolos gavimui, tačiau kreditas nesuteiktas; 4) 2014-09-04 internetiniame tinklalapyje buvo pateikta paraiška 86,89 Eur paskolos gavimui, tačiau kreditas nesuteiktas; 5) 2014-10-01 internetiniame tinklalapyje buvo pateikta paraiška 144,81 Eur paskolos gavimui, tačiau kreditas nesuteiktas; 6) 2014-10-03 internetiniame tinklalapyje buvo pateikta paraiška 144,81 Eur paskolos gavimui, tačiau kreditas nesuteiktas; 7) 2014-10-16 internetiniame tinklalapyje buvo pateikta paraiška 86,89 Eur paskolos gavimui, tačiau kreditas nesuteiktas (t. 3, b. l. 69-71).

Iš 2015-08-05 „Bigbank“ AS filialo rašto matyti, kad laikotarpiu nuo 2014-09-04 iki 2014-10-16 I. P. vardu buvo bandoma gauti 3000 Lt paskolą, tačiau ji suteikta nebuvo, nes bendrovė tokios paslaugos neteikia (t. 3, b. l. 83).

Iš 2015-11-26 UAB „MiniGo LT“ rašto matyti, kad UAB „MiniGo LT“ internetinėje svetainėje www.minigo.lt 2014-10-01 buvo užregistruota anketa, kurioje buvo nurodyti I. P. duomenys: asmens kodas, telefono numeris, banko sąskaitos numeris. Buvo pervestas 1 ct, kad būtų patvirtinti asmens duomenys. Naudojantis minėta anketa buvo pateikti šie prašymai paskoloms gauti: 1) 2014-10-01 internetiniame tinklalapyje www.minigo.lt buvo pateikta paraiška 500 Lt paskolos gavimui, tačiau kreditas nesuteiktas; 2) 2014-10-01 internetiniame tinklalapyje buvo pateikta paraiška 300 Lt paskolos gavimui, tačiau kreditas nesuteiktas; 3) 2014-11-12 internetiniame tinklalapyje buvo pateikta paraiška 1300 Lt paskolos gavimui, tačiau kreditas nesuteiktas (t. 3, b. l. 92).