Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Aušrai Volkavičienei, dalyvaujant prokurorui Romanui Mackevičiui, probacijos tarnybos atstovui Gintarui Jankauskui, nuteistajam R. P., išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų ar baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Kaune, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2011-04-22 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 265 str. 1 d., 260 str. 3 d., vadovaujantis BK 54 str. 3 d., 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., jam skirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Marijampolės teismo 2012-03-07 nutartimi R. P. lygtinai paleistas iš Marijampolės pataisos namų neatlikus 3 metų 3 mėnesių ir 16 dienų bausmės, įpareigojant lygtinio paleidimo metu registruotis bausmę vykdančiame organe 2 kartus per mėnesį bei uždraudžiant išeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikime nurodoma, kad nuteistojo R. P. elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2012-03-14. Lygtinio paleidimo pabaiga – 2015-06-23. Nuteistasis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškintos bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų bei pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą. Buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, numatyti probacijos sąlygų bei paskirtų įpareigojimų vykdymo terminai, jokių pretenzijų ar pastabų nuteistasis nepareiškė. Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką nustatyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema – 21 balas. Lygtinio paleidimo metu naujų ikiteisminių tyrimų R. P. atžvilgiu nepradėta, įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, jis taip pat vykdo. R. P. lygtinio paleidimo laikotarpiu du kartus baustas administracine tvarka – 2013-03-02 ir 2013-04-08 jam surašyti administracinės teisės pažeidimo protokolai už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, 2013-03-12 ir 2013-04-11 jam skirtos administracinės nuobaudos - baudos. 2013-05-20 Probacijos tarnybos viršininko jis buvo įspėtas už tai, kad kurį laiką nedirbo ir nebuvo registruotas darbo biržoje. Šiuo metu jis yra įgijęs verslo liudijimą. Kadangi R. P. vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, tačiau daro administracinės teisės pažeidimus ir buvo kartą įspėtas, siūloma skirti jam baudžiamojo poveikio priemonę – 30 val. nemokamų darbų, nes tai padės jį sudrausminti dėl daromų teisės pažeidimų.

Nuteistasis paaiškino, kad bendrovė, kurioje jis dirbo, bankrutavo, šiuo metu dirba pagal verslo liudijimą. Sutinka dirbti nemokamus darbus.

Prokuroras siūlo nuteistajam papildomai skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 30 val. nemokamų darbų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis R. P. padarė du administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos probacijos laikotarpiu jam buvo skirtos dvi administracinės nuobaudos, buvo įspėtas už tai, kad nedirbo ir nebuvo registruotas darbo biržoje, konstatuotina, kad yra pagrindas skirti nuteistajam papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – 30 valandų nemokamų darbų (BK 75 str. 3 d.), nes tai galimai taisomai veiks nuteistąjį, sudrausmins jį nuo daromų teisės pažeidimų. Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. numatyta, kad skirdamas BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) 75 str. 2, 3 d. numatytas pareigas, teismas nustato laiką, per kurį nuteistasis privalo jas įvykdyti, todėl nuteistajam nustatytinas 3 (trijų) mėnesių terminas atlikti 30 val. nemokamų darbų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 3 d.., BPK 358 str. 1 d., 364 str. 3 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., teismas

nutaria:

tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės R. P. skyrimo.

Skirti nuteistajam R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – 30 (trisdešimt) valandų nemokamų darbų, įpareigojant šią baudžiamojo poveikio priemonę atlikti per 3 (tris) mėnesius.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.