Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamieji M. J. N. A., C. E. E. E. ir B. I. I. I. viešoje vietoje įžūliu elgesiu ir vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, t.y. padarė viešosios tvarkos pažeidimą, o būtent:

Bylos procesas, bylą nagrinėjant teisminio proceso metu trims iš kaltinamųjų-pil. N. A. A. A., C. E. E. E. ir B. I. I. I. nedalyvaujant(LR BPK 246 str. 1d.), vyko, laikantis LR BPK V dalyje nustatytų taisyklių su šio kodekso XXXII skyriuje numatytomis išimtimis.

2021m. lapkričio 09d. atliktos papildomos apklausos metu kaltinamasis-pil. N. A. A. A. parodė, jog pasilieka prie savo ankstesnių parodymų, kuriuos buvo davęs pirmos apklauso metu. 2021m. lapkričio 08d. būdamas (duomenys neskelbtini) migrantų stovykloje, jis buvo apsiavęs šviesios spalvos batais, mūvėjo mėlynos spalvos džinsus ir buvo apsivilkęs tamsiai žalios spalvos striukę, o ant galvos buvo užsidėjęs striukės kapišoną. Ant veido nieko nebuvo užsidėjęs. Ant pečių buvo užsidėjęs kuprinę. Kuprinę buvo užsidėjęs tam, nes manė, kad juos kažkur turi vežti. Kažkada buvo bendravęs su stovykloje buvusiu vertėju, kuris jam buvo sakęs, jog stovykloje yra blogos gyvenimo sąlygos, kuo jie yra nepatenkinti, todėl pamanė, kad juos ruošiasi pervežti į kokią nors kitą vietą, todėl buvo pasiėmęs kuprinę.

Peržiūrėjus kaltinamajam-pil. N. A. A. A. parodytą vaizdo įrašą pavadinimu „ NVR1_ch12_20211108141517_20211108165931 “, pastarasis parodė, kad 2021m. lapkričio 08d., 15:23:50 val., vaizdo įraše jis yra matomas, stovintis prie pat tvoros. Jis avi šviesios spalvos batus, mūvi mėlynos spalvos džinsus ir dėvi tamsiai žalios spalvos striukę, o ant galvos yra užsidėjęs striukės kapišoną. Taip pat ant pečių jis turi užsidėjęs kuprinę. Būdamas prie tvoros, jis su petimi rėmėsi į tvorą ir rankomis laikė už tvoros. Jis neatsimena, kad su koja būtų spyręs į tvorą. Už tvoros jis laikėsi dėl to, nes bijojo, kad tvora ant jo užgrius(b.l. 184-187, t. 4).

2022m. balandžio 28d. atliktos papildomos apklausos metu kaltinamasis-pil. N. A. A. A. parodė, jog pasilieka prie parodymų, kuriuos prieš tai buvo davęs šiame ikiteisminiame tyrime. Papildymų neturi. Jis jokios tvoros nelaužė, su rankomis jos nebuvo suėmęs ir nestumdė. Su koja jokios tvoros vartų taip pat nespardė. Pripažįsta tik tai, kad, 2021m. lapkričio 08d. būdamas (duomenys neskelbtini) užsieniečių centre, buvo prie tvoros, bet jokių neteisėtų veiksmų neatliko (b.l. 193-195, t. 4).

Iš kaltinamojo-pil. M. J. N. A. parodymų, kurie teisminio bylos proceso metu buvo pagarsinti LR BPK 276 str. 1d. 1p. pagrindu, matyti, kad jis kaltu, padarius jam inkriminuojamą nusikaltimą, neprisipažino ir parodė, kad šiuo metu jis yra apgyvendintas (duomenys neskelbtini) užsieniečių registracijos centre. Gyvena su šeima, t. y. kartu su juo yra jo žmona ir penki vaikai, kuriems yra (duomenys neskelbtini) metų. Jis prisipažįsta, jog, 2021m. lapkričio 08d. būdamas stovykloje, kartu su kitais gyventojais dalyvavo demonstracijoje. Jo žmonai prasidėjo depresija, nes gyvenimo sąlygos stovykloje yra labai sunkios, dėl ko jie reiškė nepasitenkinimą, kadangi nori gyventi geriau. Demonstraciją organizavo stovykloje gyvenantys (duomenys neskelbtini), kurių stovykloje yra labai daug, daugiau nei (duomenys neskelbtini). Kurie tiksliai žmonės organizavo demonstraciją, jis nežino, nežino jų vardų ir pavardžių. Tie žmonės, kurie viską sugalvojo ir suplanavo, gyvena sektoriuje „ A “, kuriame yra apsistojęs ir jis su šeima. Tų žmonių nepažįsta, nes namelyje gyvena tik su savo šeima, o su kitais žmonėmis mažai bendrauja, tik pasisveikina. Jo sektoriuje yra 52 nameliai. (duomenys neskelbtini) buvo viską suplanavę iš anksto, t. y. kokią dieną bus demonstracija, nes planas buvo pabėgti iš stovyklos, o po to pabėgti ir iš Lietuvos, nes stovykloje jiems yra netinkamos gyvenimo sąlygos. Kad vyks demonstracija, jis sužinojo vakar, kai išėjo į lauką ir pamatė, jog renkasi žmonės, t. y. tai vyko tuo metu, kai buvo laikas valgyti. Šiuo metu maistą dalina (duomenys neskelbtini), kurie maistą paima iš pareigūnų. Dažniausiai būna trys ar keturi asmenys. Jis buvo nuėjęs paimti maisto, bet (duomenys neskelbtini) maisto nedavė, sakydami, jog nevalgys, nes yra nepatenkinti maistu ir gyvenimo sąlygomis. Vakar maistą dalino lauke, prie vieno iš namelių, kur šalia yra tvora. (duomenys neskelbtini) sakė pareigūnams, kad netinkamas maistas, kad maisto mažai, dėl ko tarp stovyklos gyventojų ir pareigūnų ir prasidėjo konfliktas. Kai jis atėjo pasiimti maisto, pastebėjo, kad (duomenys neskelbtini) turi pasidėję sukrautas kuprines. Kažkas iš (duomenys neskelbtini) pasakė, kad po valandos jie ruošiasi pabėgti iš stovyklos. Jo žmona ir vaikai buvo namelyje, laukė pietų. Jis daiktų nebuvo susikrovęs. Pamatęs, jog visi eina į lauką, link tvoros, kartu su visais nuėjo ir jis. Kadangi jis taip pat nebuvo patenkintas gyvenimo sąlygomis, todėl pasiliko lauke, nes kartu su kitais norėjo pareikšti nepasitenkinimą, bet pabėgti iš Lietuvos jis tikslo neturėjo. Tuo metu iš namelių išėjo ir kiti žmonės, buvo ir moterų, tačiau vaikų nebuvo. Iš įtarime išvardintų asmenų jis pažįsta visus vyriškius, jie gyvena šalia kituose nameliuose, bet jie nėra jo draugai. Matė, kaip prie tvoros priėję žmonės ją laužė, kurie norėjo atidaryti vartus ir pabėgti. Jis taip pat buvo priėjęs prie tvoros, kalbėjo su pareigūnais, sakė, kad jiems yra blogai gyventi. Tvoros jis nelaužė, jokios žalos nepadarė. Neatsimena ar rankomis lietė tvorą. Kiti įtarime minimi asmenys taip pat nieko nedarė, nieko nelaužė, o tik stovėjo. Tvorą laužė kiti (duomenys neskelbtini), kurie gyvena stovykloje, kurių vardų ir pavardžių jis nežino. Pamatęs tuos asmenis, jis juos galėtų atpažinti iš nuotraukų. Kiek tų asmenų ten tiksliai yra, jis negali pasakyti, bet mano, kad visi ten esantys asmenys yra (duomenys neskelbtini), dėl to konkrečiai negali jų apibūdinti ir išskirti konkrečių asmenų. Prie tvoros buvę asmenys laužė tvorą, kurie norėjo tvorą atidaryti, kad galėtų pabėgti, o kažkas iš asmenų į pareigūnus mėtė indus su sriuba. Jis stovėjo per vidurį, ne prie pat tvoros, bet apie porą metrų nuo tvoros, bandė sakyti, kad nemėtytų maisto. Nematė ar kas mėtė akmenis. Jis pripažįsta, kad dalyvavo demonstracijoje kartu su kitais stovyklos gyventojais, bet jokios žalos nepadarė, nes nieko nelaužė ir nemėtė. Jo tikslas buvo pagerinti savo, žmonos ir vaikų gyvenimo sąlygas. Jis labai gailisi, kad dalyvavo demonstracijoje. Jis turi mobilųjį telefoną „ Huawei “, kuriame yra lietuviška SIM kortelė „ Pildyk “, kurią gavo iš Raudonojo Kryžiaus darbuotojų. Telefono PIN kodas 112233, kurio numerio neatsimena. Savo telefone jokių ryšių ar kontaktų, susijusių su šiuo įvykiu, jis neturi(b.l. 183-186, t. 3).

2021m. lapkričio 24d. atliktos papildomos apklausos metu kaltinamasis-pil. M. J. N. A. parodė, kad 2021m. lapkričio 08d., kai dalyvavo demonstracijoje, buvo apsirengęs šviesiai rudos spalvos striukę, po kuria dėvėjo baltos spalvos maikutę, o ant galvos buvo užsidėjęs kepurę, kurios spalvos neatsimena. Mūvėjo mėlynos spalvos džinsines kelnes. Taip pat buvo užsirišęs oranžinės spalvos šaliką, kurį užsirišo vėliau, būnant prie vartų.

Peržiūrėjus kaltinamajam-pil. M. J. N. A. parodytą vaizdo įrašą pavadinimu „ NVR1_ch12_20211108141517_20211108165931 “, pastarasis parodė, kad 2021m. lapkričio 08d., 14:15:14 val., vaizdo įraše matomas asmuo, kuris yra apsirengęs šviesiai rudos spalvos striukę, po kuria yra baltos spalvos maikutė, ir apsimovęs mėlynos spalvos džinsus, o ant galvos yra užsidėjęs mėlynos spalvos kepurę, yra jis. Jis su rankomis buvo suėmęs už vartų ir juos stumdė, o šiuos veiksmus atliko keletą kartų. Taip elgėsi dėl to, nes jis ir jo šeima yra nepatenkinti gyvenimo sąlygomis (duomenys neskelbtini) migrantų centre. Tokie jo veiksmai buvo kaip protestas, kad būtų suteiktos geresnės gyvenimo sąlygos, nes gyvenimo sąlygos konteineriuose jų netenkino. Jis pabėgti iš stovyklos nenorėjo. Kuomet buvo atlenkiami vartai, jis taip pat su rankomis buvo suėmęs už vienos iš vartų pusių, tačiau vartus jis tik laikė, nes nenorėjo, kad jie būtų atlenkti ir stūmė juos į kitą pusę, nei jie buvo traukiami minios žmonių (b. l. 190-193, t. 3).

2022m. balandžio 28d. atliktos papildomos apklausos metu kaltinamasis-pil. M. J. N. A. parodė, jog pasilieka prie savo parodymų, kuriuos yra davęs prieš tai vykusiose apklausose. Papildymų neturi. Dėl šiandien pareikšto įtarimo gali pasakyti, kad jis su rankomis buvo įsikabinęs į tvorą ir ją stumdė, nes dėl gyvenimo (duomenys neskelbtini) centre buvo pavargęs psichologiškai, todėl taip nusprendė išreikšti savo nepasitenkinimą, kadangi buvo nepatenkintas gyvenimo sąlygomis(b.l. 1-3, t. 4).

Peržiūrėjus kaltinamajam-pil. C. E. E. E. parodytą vaizdo įrašą pavadinimu „ NVR1_ch12_20211108141517_20211108165931 “, pastarasis parodė, kad 2021m. lapkričio 08d., 14:15:14 val., vaizdo įraše jis mato save. Jis buvo apsirengęs geltonos spalvos striukę, mūvėjo juodos spalvos sportines kelnes, o ant galvos buvo užsidėjęs rudos spalvos kepurę. Peržiūrėjęs vaizdo įrašą, kaltinamasis-pil. C. E. E. E. parodė, jog nori patikslinti savo pirmos apklausos metu duotus parodymus ir pripažįsta, jog su rankomis buvo suėmęs už tvoros ir ją purtė. Šiuos veiksmus atliko keletą kartų. Be to, su rankomis buvo suėmęs už vartų dalies ir juos traukė į save, tokiu būdu nuplėšdamas uždarymo mechanizmą ir vartus atlenkdamas į stovyklos vidų. Be to, į ranką buvo paėmęs maišelį su jame buvusiu baltu indeliu ir metė link pareigūnų. Visus šiuos veiksmus jis atliko, nes buvo piktas, apimtas nevilties, kadangi turi (duomenys neskelbtini) metų vaiką, o pinigų pienui nupirkti nebeturi. Tokiu būdu bandė atkreipti pareigūnų dėmesį į save. Jis šių riaušių neorganizavo ir kitų žmonių jose dalyvauti nekurstė. Vaizdo įraše yra matoma, kaip jis, iškėlęs ranką į viršų, mojuoja, bet šiuo gestu jis tik norėjo pasikviesti žmoną, kad ši prie jo prieitų. Labai gailisi dėl savo veiksmų ir dėl to atsiprašo. Pasižada, kad daugiau tai nepasikartos. Tuo metu nesuprato, kokios pasekmės jam gresia(b.l. 124-127, t. 4),

2022m. balandžio 28d. atliktos papildomos apklausos metu kaltinamasis-pil. C. E. E. E. parodė, kad jog jis pasilieka prie savo parodymų, kuriuos jau yra davęs 2021m. lapkričio 24d. šiame ikiteisminiame tyrime. Prisipažįsta, kad, 2021m. lapkričio 08d. būdamas (duomenys neskelbtini) užsieniečių registracijos centre, stumdė-laužė vartus ir tvorą, o taip pat link pareigūnų metė ir maišelį su indeliais. Taip elgėsi, nes buvo nepatenkintas situacija (duomenys neskelbtini) užsieniečių registracijos centre ir taip išreiškė nepasitenkinimą. Gailisi padaręs nusikaltimą(b.l. 133-135, t. 4).

Iš kaltinamojo-pil. B. M. I. I. I. parodymų, kurie teisminio bylos proceso metu buvo pagarsinti LR BPK 276 str. 1d. 1p. pagrindu, matyti, kad jis kaltu, padarius jam inkriminuojamą nusikaltimą, neprisipažino ir parodė, kad 2021m. lapkričio 08d., apie pietus, jis kartu su kitais asmenimis, kurie gyvena migrantų apgyvendinimo stovykloje, susirinko prie tvoros ir pradėjo reikšti savo reikalavimus, nes buvo nepatenkinti gyvenimo sąlygomis. Be to, jis ir kiti ten gyvenantys asmenys buvo pasipiktinę, kad niekam iš jų yra nesuteikiamas prieglobstis. Šiuo susirinkimu jie norėjo atkreipti stovyklos, kurioje gyvena, vadovų dėmesį ir su jais pabendrauti apie problemas, su kuriomis susiduria. Jiems netinka maistas, negauna reikiamų vaistų. Jie buvo prie tvoros ir reiškė savo nepasitenkinimą. Būnant prie tvoros, jis asmeniškai tvoros nelaužė, nestūmė ir nespardė. Be to, jis į pareigūnus nemėtė akmenų, indelių su maisto likučiais ar kitų daiktų. Jis matė, kad buvo stumdoma ir laužoma tvora, taip pat matė, o į pareigūnus buvo mėtomi kažkokie daiktai, bet kas tai darė, jis nematė, nes tie žmonės, kurie mėtė daiktus, buvo jam už nugaros. Būdamas prie tvoros, jis su rankomis buvo įsikabinęs į tvorą, bet taip buvo padaręs tik tam, kad asmenys, kurie buvo agresyvūs, neišverstų tvoros. Jis stengėsi raminti žmones, kad jie elgtųsi ramiau. Kadangi teritorija, kur jie gyvena, yra filmuojama vaizdo kameromis, tai galima peržiūrėti vaizdo įrašus ir pamatyti, kad jis tvoros nelaužė, o tik ją laikė ir ramino šalia buvusius asmenis. Be to, vaizdo įrašuose turėtų matytis, kad akmenų ar kitų daiktų jis nemėtė. Į šį susirinkimą prie tvoros susirinko spontaniškai, niekas jų neragino rinktis ir kelti kažkokius neramumus stovykloje. Jis pats asmeniškai kitų asmenų rinktis prie tvoros ir kelti neramumus ar mėtyti kažkokius daiktus į pareigūnus neragino. Iš įtarime išvardintų asmenų jis visus juos žino, nes jie kartu gyvena stovykloje. Prieš kelias dienas jis bendravo su asmeniu, vardu A., kuris gyvena sektoriuje „ A “ esančiame 50 namelyje. Jis su tuo asmeniu bendravo apie tai, jog jie yra nepatenkinti gyvenimo sąlygomis stovykloje ir kad apie tai reikėtų bendrauti su stovyklos vadovybe. Kelti riaušių jie neketino, o tik norėjo gražiai bendrauti su pareigūnais. Jo telefonas apsaugotas kodu 1237(b.l. 49-54, t. 4).

2021m. lapkričio 24d. atliktos papildomos apklausos metu kaltinamasis-pil. B. M. I. I. I. parodė, kad, 2021m. lapkritis 08d. būdamas (duomenys neskelbtini) migrantų stovykloje, protesto metu buvo apsirengęs tamsiai mėlynos spalvos striukę, mūvėjo mėlynos spalvos džinsus ir avėjo tamsios spalvos batus.

Peržiūrėjus kaltinamajam-pil. B. M. I. I. I. parodytą vaizdo įrašą pavadinimu „ NVR1_ch12_20211108141517_20211108165931 “, pastarasis parodė, kad 2021m. lapkričio 08d., 14:16:10 val., vaizdo įraše jis atpažįsta save. Jis apsirengęs tamsiai mėlynos spalvos striukę, mūvi mėlynos spalvos kelnes ir avi tamsios spalvos batus. Pripažįsta, kad su rankomis buvo įsikabinęs į tvorą ir ją stumdė. Šiuos veiksmus atliko keletą kartą, nes buvo nepatenkintas gyvenimo sąlygomis, o atlikti šiuos veiksmus jį skatino asmuo, vardu A., apie kurį yra davęs parodymus pirmos apklausos metu. Peržiūrėtame vaizdo įraše pavadinimu „ NVR1_ch12_20211108141517_20211108165931 “ asmuo, vardu A., yra apsirengęs raudonos spalvos striukę, kuris ant galvos yra užsidėjęs tamsios spalvos kepurę, o ant veido yra užsirišęs šaliką. Vaizdo įraše yra matoma, kad jis su rankomis buvo paėmęs už vienos vartų pusės, o tai darė tam, nes laikėsi už vartų, kad nenukristų. Matė, kad šie vartai yra laužiami, bet jis tuo metu tik laikė vartus, kad jie nebūtų sulaužyti ir kad jis nenukristų. Būdamas prie tvoros, jis keletą kartų buvo pakėlęs ranką į viršų, bet šiais gestais jis nieko nekvietė, neragino prisijungti, tiesiog pakėlė ranką ir viskas. Jis į pareigūnus nieko nemėtė ir šios demonstracijos neorganizavo ir kitų žmonių dalyvauti nekvietė. Jis su rankomis buvo įsikabinęs į tvorą ir vartus, kuriuos tik stumdė, nes buvo nepatenkintas gyvenimo sąlygomis, buvo labai susijaudinęs, o šiuos veiksmus atlikti jį išprovokavo asmuo, vardu A. (b. l. 57-60, t. 4).

2022m. balandžio 28d. atliktos papildomos apklausos metu kaltinamasis-pil. B. M. I. I. I. parodė, jog jis pasilieka prie parodymų, kuriuos yra davęs prieš tai vykusiose apklausose. Pripažįsta, kad įtarime nurodyta dieną (duomenys neskelbtini) užsieniečių registracijos centre buvo įsikabinęs į tvorą, bet jos nestumdė, o tik laikė. Jis į tvorą buvo įsikabinęs dėl to, nes buvo nepatenkintas gyvenimo sąlygomis (duomenys neskelbtini) užsieniečių registracijos centre ir taip norėjo išreikšti savo nepasitenkinimą (b. l. 66-68, t. 4).

Nežiūrint į skirtingą visų kaltinamųjų jiems inkriminuojamų nusikalstamų veiksmų, numatytų LR BK 284 str., vertinimą, trijų iš kaltinamųjų-pil. M. J. N. A., C. E. E. E. ir B. I. I. I. kaltė yra pilnai įrodyta liudytojų G. Ranonio, E. Puidoko, K. Juškos ir A. Narūno parodymais, byloje esantiems įrodymams patikrinti teismo posėdžio metu LR BPK 276 str. 4d. pagrindu pagarsintais užsieniečių-pil. A. O. O. O. ir G. A. M. M., kaip liudytojų, parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 80-83, 86-89, t. 1), Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) užsieniečių registracijos centro apsaugos skyriaus viršininko 2021m. lapkričio 08d. tarnybiniu pranešimu dėl neramumų (duomenys neskelbtini) užsieniečių registracijos centre (b. l. 9-10, t. 1), įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 25-26, t. 1) ir fotolentelėmis prie minėto protokolo (b. l. 27-34, t. 1), savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 49-50, t. 1) ir priedais prie minėto protokolo, t. y. 2 vnt. DVD-R kompaktinių diskų (laikmenų) su filmuotos medžiagos vaizdo įrašų failais, esančius baltuose įdėkluose, įdėtus į baltą voką, prisegtą t. 6), 2021m. lapkričio 08d.-2021m. lapkričio 09d. kratos protokolu (b. l. 93-96, t. 1), 2021m. lapkričio 18d. filmuotos medžiagos vaizdo įrašų apžiūros protokolu (b. l. 1-8, t. 2) ir fotolentelėmis prie minėto protokolo (b. l. 9-38, t. 2), 2022m. vasario 02d. mobilaus ryšio telefono „ Honor “ BKK-LX2 apžiūros protokolu (b. l. 67-68, t. 2) ir fotolentelėmis prie minėto protokolo (b. l. 69-70, t. 2), daiktų apžiūros protokolu (b. l. 71-73, t. 2) ir fotolentelėmis prie minėto protokolo (b. l. 74-78, t. 2) ir priedu prie minėto protokolo, t. y. CD-R kompaktiniu disku(laikmena) su filmuotos medžiagos vaizdo įrašų failais, esantį baltame įdėkle, įdėtą į baltą voką, prisegtą t. 6 bei visa kita byloje esančia medžiaga.

(duomenys neskelbtini) užsieniečių registracijos centre kilusių neramumų metu dėl „ A “ sektoriuje gyvenusių neteisėtų migrantų elgesio buvo sutrikdytas normalus kasdienis šios įstaigos darbas. Dėl kilusių neramumų prie „ A “ sektoriaus vartų teko pasitelkti didesnes pareigūnų pajėgas tos vietos apsaugai, o kad būtų užtikrinta bendra visos teritorijos apsauga, reikėjo pasikviesti ir papildomas pareigūnų pajėgas iš kitų padalinių, nes buvo įvertinta ir rizika dėl nelegalių migrantų ketinimų bėgti iš stovyklos. Be to, dėl kilusių neramumų buvo nutrūkusi visa (duomenys neskelbtini) užsieniečių registracijos centro socialinė veikla, t. y. centre negalėjo dirbti psichologai, socialiniai darbuotojai, nutrūko mokyklos veikla, negalėjo būti teikiamos medicininės paslaugos ir maitinimas. Dėl centre kilusios grėsmės pareigūnams ir aptarnaujančiam personalui nebuvo vykdomos nuotolinės teismų bei migracijos departamento apklausos. Šios visos veiklos nebuvo vykdomos, dėl centre kilusios grėsmės pareigūnams ir aptarnaujančiam personalui.

Liudytojui K. Juškai parodžius vaizdo įrašą pavadinimu „ NVR1_ch12_20211108141517_

20211108165931 “, kuriame yra užfiksuoti 2021m. lapkričio 08d. vaizdai iš (duomenys neskelbtini) užsieniečių registracijos centro, pastarasis iš išvaizdos ir aprangos atpažino apklausos metu įvardintus asmenis, nurodydamas jų atliktus veiksmus, vėliau bylos duomenimis nustačius, jog liudytojo K. Juškos nurodyti asmenys yra kaltinamieji-pil. N. A. A. A., M. J. N. A., C. E. E. E. ir B. I. I. I..

„ A “ sektoriaus vartų, įsidėmėjo, kad už tvoros su rankomis buvo paėmęs asmuo su barzda, kuris buvo apsirengęs geltonos spalvos striukę, o ant galvos buvo užsidėjęs rudos spalvos kepurę. Dar įsidėmėjo asmenį, kuris buvo su mėlynos spalvos kepure, su šviesios spalvos megztiniu ir džinsais, kuris su rankomis irgi buvo suėmęs už tvoros ir ją stumdė, o vėliau dalyvavo ir atlenkiant vartus. Trečias asmuo, kurį jis įsidėmėjo, taip pat aktyviai dalyvavo tvoros stumdymo ir vartų atlenkimo procese. Minėtas tamsių plaukų apvalaus veido asmuo buvo apsirengęs juodos spalvos striukę. Ketvirtas asmuo, kurį jis įsidėmėjo, buvo apsirengęs tamsios spalvos striukę, o ant galvos buvo užsidėjęs striukės kapišoną, kuris buvo su kuprine ant pečių. Šis asmuo, būdamas prie tvoros vartų, nuolatos su petimi įsiremdavo į vartus ir juos stumdydavo. Minėtą asmenį įsidėmėjo gerai, nes kiek jis matė, šis asmuo buvo vienintelis grupėje su kuprine, todėl mano, kad pastarojo ketinimai pabėgti tikrai buvo rimti. Šiuos asmenis jis labiausiai įsidėmėjo, nes jie buvo aktyviausi laužant tvorą.

Liudytojui A. Narūnui parodžius vaizdo įrašą pavadinimu „ NVR1_ch12_2021110814151

7_20211108165931 “, kuriame yra užfiksuoti 2021m. lapkričio 08d. vaizdai iš (duomenys neskelbtini) užsieniečių registracijos centro, pastarasis iš išvaizdos ir aprangos atpažino apklausos metu įvardintus asmenis, nurodydamas jų atliktus veiksmus, vėliau bylos duomenimis nustačius, jog liudytojo K. Juškos nurodyti asmenys yra kaltinamieji-pil. N. A. A. A., M. J. N. A., C. E. E. E. ir B. I. I. I..

Kaip matyti iš teismo posėdžio metu LR BPK 276 str. 4d. pagrindu pagarsintų užsieniečio-pil. A. O. O. O., kaip liudytojo, parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, 2021m. lapkričio 08d. jis su šeima buvo (duomenys neskelbtini) migrantų stovykloje, kur su šeima gyveno „ A “ sektoriuje, 50 namelyje. Būnant stovykloje, jis ir kiti ten buvę asmenys buvo nepatenkinti gyvenimo sąlygomis, maistu, taip pat trūko užsiėmimo jų vaikams ir jie norėjo turėti laisvę. Kelios dienos iki 2021m. lapkričio 08d. jis bendravo su kitais kartu gyvenusiais (duomenys neskelbtini). Kalbėjo tarpusavyje, kad jų netenkina gyvenimo sąlygos ir kad šią informaciją reikia pasakyti stovyklos administracijai. Nebuvo kažkokio organizatoriaus, kuris ragintų kelti neramumus. Diena, kada reikėtų išsakyti šią nuomonę, nustatyta nebuvo. Kokiu būdu jie tai išsakys, tartasi taip pat nebuvo. Pakalbėjo ir sutarė, kad kažkada tai pasakys. Kad šią informaciją pasakyti stovyklos administracijai, jie nenorėjo į pareigūnus nieko mėtyti ar laužyti daiktus, galvojo tik pasikviesti administraciją ir viską papasakoti. 2021m. lapkričio 08d. vėl gavus blogą maistą, ten buvę žmonės pradėjo rinktis prie „ A “ sektoriaus vartų ir šūkauti, sakydami kuo jie yra nepatenkinti. Jis taip pat buvo grupėje tarp tų asmenų. Buvo apsirengęs raudonos spalvos striukę, o ant galvos buvo užsidėjęs juodos spalvos kepurę ir pilkos spalvos kapišoną. Būnant minioje tarp žmonių, jis nieko nelaužė ir nestumdė. Jis taip pat nieko neragino mėtyti daiktus į pareigūnus ar laužyti tvorą. Jis nežino, kodėl taip žmonės elgėsi. Jis kaip tik sakė, kad tie žmonės tik kalbėtų su pareigūnais, o mėtyti maistą ir kitus daiktus yra negerai, todėl jis ramino aplink buvusius asmenis. Jis nevaikščiojo per namelius ir neragino kitų asmenų rinktis prie vartų ir priešintis pareigūnams. Kuomet buvo minioje tarp asmenų, tai jis nematė kas konkrečiai mėtė daiktus link pareigūnų. Jis jokių daiktų nemėtė. Gali nurodyti, kad jis žino tokius asmeninis kaip pil. M. J. N. A., N. S. N. M. A. R., M. B. W. A. A., N. A. A. A., B. M. I. I. I. ir C. E. E. E.. Šie asmenys taip pat gyveno (duomenys neskelbtini), „ A “ sektoriuje, todėl jis juos ir žino. Nei vieno iš šių asmenų jis neragino prisijungti prie protesto ir kad jie keltų triukšmą ar laužytų kokius nors daiktus. Jis matė, kad C., B. ir N. buvo prie vartų-tvoros ir su rankomis buvo paėmė už vartų, tačiau negalėtų nurodyti kokius veiksmus jie tiksliai atliko. Apie kitus asmenis jis nieko negalėtų pasakyti, nes nematė, ką jie darė. Prieš 2021m. lapkričio 08d. protestą jam niekas nerašė į telefoną ir nekvietė prisijungti prie protestų. Jis nebuvo prisijungęs prie jokių grupių internete, kur būtų kažkokios informacijos apie organizuojamus protestus. Jis nieko nežinojo, kad ir kitose migrantų stovyklose vyko kažkokie protestai (b. l. 80-83, t. 1).

Kaip matyti iš teismo posėdžio metu LR BPK 276 str. 4d. pagrindu pagarsintų užsieniečio-pil. G. A. M. M., kaip liudytojo, parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, 2021m. lapkričio 08d. jis su šeima buvo (duomenys neskelbtini) migrantų stovykloje, kur su šeima gyveno „ A “ sektoriuje, 55 namelyje. Būnant stovykloje, maždaug vieną dieną prieš 2021m. lapkričio 08d. iš kitų žmonių buvo girdėjęs, kad reikėtų protestuoti, nes buvo nepatenkinti gyvenimo sąlygomis, maistu ir norėjo turėti laisvę. Jis neatsimena, iš ko buvo girdėjęs informaciją, kad reikėtų protestuoti. Kas organizavo protestą, jis nežino, nes jis pats prie protesto organizavimo niekaip nebuvo prisidėjęs. Jis tik girdėjo tokią informaciją, kad reikėtų protestuoti. Buvo sakyta, kad tai reikėtų daryti taikiai, bet nežino, kada tai turėjo būti. 2021m. lapkričio 08d., per pietus, po maisto gavimo žmonės, kurie buvo „ A “ sektoriuje, pradėjo rinktis prie vartų ir šūkauti. Matė, kad buvo atėję pareigūnai. Žmonės rėkė, kad nori laisvės ir kad nepatenkinti gyvenimo sąlygomis, maistu. Jis taip pat buvo toje žmonių grupėje. Stovėjo grupės gale, toliausiai nuo vartų. Jis nieko nemėtė ir nerėkė. Buvo apsirengęs juodos spalvos striukę, avėjo tamsios spalvos batus, o ar ant veido buvo užsidėjęs kaukę, dabar neatsimena. Jis nematė, kas mėtė daiktus į pareigūnus. Jis nieko nekvietė prisijungti prie šio protesto. Būdamas prie tvoros, bendravo su kitais asmenimis, bet jų nekvietė daryti kažką blogo. Matė, kad dalis asmenų stumdė ir laužė tvorą. Jis to nedarė. Tikrai matė, kad tvorą stumdė ir laužė asmenys, kurių vardai B., C. ir N.. Gali nurodyti, kad jis žino tokius asmeninis, kaip pil. M. J. N. A., N. S. N. M. A. R., M. B. W. A. A., N. A. A. A., B. M. I. I. I. ir C. E. E. E.. Šie asmenys taip pat gyveno (duomenys neskelbtini), „ A “ sektoriuje, todėl jis juos ir žino. Nei vieno iš šių asmenų neragino prisijungti prie protesto. Prieš 2021m. lapkričio 08d. protestą jo niekas nekvietė prisijungti prie protestų. Jis nebuvo prisijungęs prie grupių internete dėl informacijos apie organizuojamus protestus(b.l. 86-89, t. 1).

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) užsieniečių registracijos centras, esantis Pasieniečių mokyklos teritorijoje, esančioje adresu: (duomenys neskelbtini). Užsieniečių registracijos centras yra suskirstytas į sektorius „ A “, „ B “, „ C “, „ D “ ir „ E “. Sektoriai yra aptverti metaline vidine kilnojama tvora, o dar viena išorinė tvora plačiau supa visą užsieniečių registracijos centro teritoriją. Šalia sektoriaus „ A “ modulinių namų yra matomas sugadintos tvoros segmentas, tvora yra įlenkta į vidų ir stovi atremta į nesugadintą tvorą šalia modulinio namo. Ant žemės nuo sugadintos tvoros rytų kryptimi, apie 10-15 metrų atstumu yra matomi pavieniai akmenys. Nuo vidinės tvoros, supančios sektorius, iki teritoriją supančios tvoros yra maždaug 15-20 metrų atstumas. Nuo sektoriaus „ A “ pietvakarių kryptimi link sektoriaus „ E “, ant žemės yra matomi pavieniai akmenys, plastikiniai tamsios spalvos vienkartiniai indai su maisto likučiais. Ties sektoriumi „ B “, ant tvoros matoma pakabinta galimai baltos spalvos paklodė, geltonos spalvos medžiaga ir baltos spalvos medžiaga. Ant šių medžiagų matosi užrašai anglų kalba ir arabiškomis raidėmis. Nuo užsieniečių registracijos centro iki kelio „ A3 “ Vilnius-Minskas šiaurės rytų kryptimi yra maždaug 473 metrų atstumas(b.l. 25-34, t. 1).

Iš byloje esančio savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad 2021m. lapkričio 09d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM (duomenys neskelbtini) užsieniečių registracijos centro viršininko pareigas einantis G. Ranonis ikiteisminio tyrimo pareigūnams savanoriškai pateikė centro teritorijoje įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų filmuotą vaizdo medžiagą, įrašytą į 2 vnt. DVD-R kompaktinių diskų (laikmenų) (b. l. 49-50, t. 1, 2 vnt. DVD-R kompaktinių diskų (laikmenų) su filmuotos medžiagos vaizdo įrašų failais, esantys baltuose įdėkluose, įdėtuose į baltą voką, prisegtą t. 6).

Apžiūrint DVD-R kompaktinį diską(laikmeną) su užrašu „ (duomenys neskelbtini) URC, 2021-11-08, 1 video “, nustatyta, kad kompaktiniame diske yra įrašytas vaizdo įrašas pavadinimu „ NVR1_ch12_20211108141517_20211108165931 “. Vaizdo įrašo pradžia-2021m. lapkričio 08d., 14:15:15 val., o pabaiga-2021m. lapkričio 08d., 16:59:28 val. Vaizdo įraše yra matoma, jog vaizdo kamera filmuoja teritoriją, kuri yra aptverta metaline segmentine tvora, o už tvoros yra mėlynos spalvos pastatai, t. y. gyvenamieji konteineriai, kurie sustatyti eilėmis ir tarp kurių yra praėjimo takai. Vaizdo įrašo kairėje pusėje, šalia mėlynos spalvos gyvenamųjų konteinerių sienų yra matomi pastatyti trys juodos spalvos šiukšlių konteineriai. Vienas iš konteinerių yra su geltonos spalvos dangčiu. Be to, kairėje pusėje, ant tvoros yra uždėta lentelė su raide ,, A “. Prie pat vartų tvoros, iš dešinės pusės yra matomos dvi dėžės, iš kurių viena yra juodos spalvos, o kita-geltonos spalvos. Tarp mėlynos spalvos gyvenamųjų konteinerių yra matoma grupė asmenų (vyrai, moterys ir vaikai), kurie stovi prie pat tvoros vartų. Dalis asmenų yra įsikabinusi į vartų tvorą ir ją stumdo (nuotrauka Nr.1). Vaizdo įraše taip pat yra girdima, kad asmenys angliškai skanuoja „ Freedom “.

Nuo 14:19:45 val. vaizdo įraše yra matoma, kaip grupė asmenų su rankomis link savęs traukia vartus, tokiu būdu nuplėšdami vartų užrakinimo mechanizmą ir sulenkdami vartus link gyvenamųjų konteinerių pusės(nuotraukos Nr.9 ir Nr.10)(pastaba: identifikuotų asmenų veiksmai yra aprašyti šiame apžiūros protokole).

Nuo 16:08:13 val. vaizdo įraše yra matoma, kaip į pareigūnus yra metami tamsios spalvos daiktai su skysčiais. Vaizdo įraše nesimato kas metė šiuos daiktus (nuotraukos Nr. 12, Nr. 13 ir Nr. 14).

Viso vaizdo įrašo metu yra stebima, jog prie tvoros vartų esantys žmonės ir jų kiekis nuolatos keičiasi. Didžiąją laiko dalį asmenys kažką skanduoja, bendrauja su pareigūnais.

1. Nuo vaizdo įrašo pavadinimu „ NVR1_ch12_20211108141517_20211108165931 “ pradžios prie pat vartų tvoros yra matomas vyras, kuris yra apsirengęs šviesiai mėlynos spalvos džinsais, baltos spalvos megztiniu ir pilkos spalvos striuke, o ant galvos užsidėjęs mėlynos spalvos kepurę su balta juostele. Asmuo yra stambaus kūno sudėjimo, turintis juodos spalvos barzdą ir ūsus. Tyrimo metu nustatyta, kad tai yra pil. M. J. N. A., gim. (duomenys neskelbtini).

14:15:24 val. vaizdo įraše yra matoma, kaip šis asmuo tai su dešine, tai su kaire ranka paima už vartų tvoros ir ją stumdo. Šiuos veiksmus minėtas asmuo(pil. M. J. N. A.) su nedidelėmis pertraukomis atlieka iki 14:19:53 val. (nuotraukos Nr.21, Nr. 22 ir Nr. 23).

14:19:53 val. vaizdo įraše yra matoma, kad minėtas asmuo(pil. M. J. N. A.), paėmęs vieną iš vartų pusių, kartu su kitais asmenimis vartus traukia link savęs, tokiu būdu nuplėšdamas vartų užrakinimo mechanizmą ir sulenkdamas vartus link gyvenamųjų konteinerių pusės. Po vartų atlenkimo minėtas asmuo(pil. M. J. N. A.) stovi grupėje tarp kitų asmenų ir su jais bendrauja (nuotraukos Nr.24 ir Nr. 25).

14:49:50 val. vaizdo įraše yra matoma, kaip grupė asmenų, tarp kurių yra ir nurodytas asmuo(pil. M. J. N. A.), paima už tvoros segmento ir jį stumdo ir kelia į viršų (nuotrauka Nr. 26).

14:52:28 val. vaizdo įraše yra matoma kaip asmuo, apsirengęs tamsios spalvos striuke su balta juostele, atneša minėtam vyrui (pil. M. J. N. A.) oranžinės spalvos šaliką, kurį šis užsiriša ant veido ir kaklo dalies. Toliau vaizdo įraše užfiksuota, kaip minėtas vyras bendrauja su pareigūnais(nuotrauka Nr. 27).

16:50:48 val. vaizdo įraše yra stebima, kaip du pareigūnai iš teritorijos išveda stambaus kūno sudėjimo asmenį, apsirengusį baltos spalvos megztiniu, šviesiai mėlynos spalvos džinsais ir pilkos spalvos striuke su šlepetėmis. Peržiūrėjus vaizdo įrašą, buvo nustatyta, kad minėtas asmuo yra pil. M. J. N. A., gim. (duomenys neskelbtini).

2. Nuo vaizdo įrašo pavadinimu „ NVR1_ch12_20211108141517_20211108165931 “ pradžios prie pat vartų tvoros yra matomas vyras, kuris yra apsivilkęs geltonos spalvos striukę, kuri yra su pilkos, juodos ir raudonos spalvų elementais ir mūvi tamsios spalvos kelnėmis, o ant galvos yra užsidėjęs šviesiai rudos spalvos kepurę. Asmuo yra vidutinio kūno sudėjimo su juodos spalvos barzda ir ūsais. Tyrimo metu yra nustatyta, kad tai yra pil. C. E. E. E., gim. (duomenys neskelbtini).

14:15:24 val. vaizdo įraše yra matoma, kaip šis asmuo (pil. C. E. E. E.) su dešine ranka suima už tvoros segmento ir ją kelias sekundes stipriai stumdo, bet po kurio laiko pats atsitraukia (nuotrauka Nr. 28).

14:15:38 val. vaizdo įraše yra matoma, kaip minėtas asmuo (pil. C. E. E. E.) vėl prieina prie tvoros, kuris su dešine ranka ją stipriai stumdo ir po kelių sekundžių atsitraukia.

14:15:47 val. vaizdo įraše yra matoma, kaip minėtas asmuo (pil. C. E. E. E.) iš už mėlynos spalvos konteinerio su dešine ranka paima melsvos spalvos maišelį, kuriame yra baltos spalvos indelis, o po to šį maišelį meta link pareigūnų, bet maišelis su minėtu turiniu atsitrenkia į tvorą (nuotrauka Nr. 30).

Tarpe 14:16:00 val.-14:19:45 val., vaizdo įraše stebima, kaip pareigūnai prie esančios tvoros pastato dar vieną tvoros segmentą, o minėtas asmuo (pil. C. E. E. E.) tuo metu su rankomis intensyviai stumdo tvoros vartus. Atitinkamus veiksmus minėtas asmuo(pil. C. E. E. E.) atlieka keletą kartų. Kai atsitraukia nuo tvoros, šis asmuo (pil. C. E. E. E.) mosikuoja rankomis.

Tarpe 14:19:45 val.-14:19:58 val., vaizdo įraše yra matoma, kaip šis asmuo (pil. C. E. E. E.) su rankomis įsikabina į tvoros vartų segmentą ir šį segmentą kartu su kitais, jam padedančiais asmenimis traukia link savęs, tokiu būdu nuplėšdamas vartų užrakinimo mechanizmą ir sulenkdamas vartus link gyvenamųjų konteinerių pusės (nuotraukos Nr. 31, Nr.32 ir Nr. 33).

Tarpe 14:49:50 val.-14:51:05 val., vaizdo įraše yra matoma, kaip grupė asmenų, tarp kurių yra ir šis asmuo (pil. C. E. E. E.), paima už tvoros segmento ir jį intensyviai stumdo bei kelia į viršų (nuotrauka Nr. 34).

16:47:57 val. vaizdo įraše yra matoma, kaip vienas pareigūnas iš teritorijos išveda minėtą asmenį (pil. C. E. E. E.), apsirengusį bordo spalvos megztiniu, tamsiomis kelnėmis ir su šlepetėmis. Peržiūrėjus vaizdo įrašą, buvo nustatyta, kad minėtas asmuo yra pil. C. E. E. E., gim. (duomenys neskelbtini).

3. Vaizdo įraše pavadinimu „ NVR1_ch12_20211108141517_20211108165931 “, tarpe 14:16:10 val.-14:09:45 val., yra matoma, kaip prie minios, esančios prie tvoros vartų, prieina asmuo, kuris yra apsirengęs tamsios spalvos striuke, mėlynos spalvos kelnėmis ir apsiavęs juodos spalvos batais su baltomis juostelėmis. Asmuo yra stambaus kūno sudėjimo, juodų plaukų. Priėjęs prie tvoros vartų, minėtas asmuo intensyviai su rankomis ją stumdo(nuotraukos Nr. 36 ir Nr. 37) Tyrimo metu yra nustatyta, kad tai yra pil. B. M. I. I. I., gim. (duomenys neskelbtini).

Tarpe 14:19:45 val.-14:19:58 val., vaizdo įraše yra matoma, kaip šis asmuo (pil. B. M. I. I. I.) su rankomis įsikabina į vartų tvoros segmentą ir kartu su kitais, jam padedančiais asmenimis traukia link savęs, tokiu būdu nuplėšdamas vartų užrakinimo mechanizmą ir sulenkdamas vartus link gyvenamųjų konteinerių pusės (nuotraukos Nr. 38 ir Nr. 39).

16:53:46 val. vaizdo įraše yra matoma, kaip du pareigūnai iš teritorijos išveda minėtą asmenį (pil. B. M. I. I. I.), apsirengusį tamsios spalvos striuke, mėlynos spalvos kelnėmis ir su šlepetėmis. Peržiūrėjus vaizdo įrašą, buvo nustatyta, kad minėtas asmuo yra pil. B. M. I. I. I., gim. (duomenys neskelbtini).

4. Vaizdo įraše pavadinimu „ NVR1_ch12_20211108141517_20211108165931 “, 15:23:50 val. yra matoma kaip prie tvoros esančiame žmonių sambūryje yra vyras, kuris apsirengęs tamsiai žalios spalvos striukę ir mėlynos spalvos džinsus, avi šviesios spalvos batus, o ant galvos yra užsidėjęs striukės kapišoną. Minėtas asmuo ant pečių turi užsidėjęs ir kuprinę. Tyrimo metu yra nustatyta, kad tai yra pil. N. A. A. A., gim. (duomenys neskelbtini) (nuotrauka Nr. 40).

15:23:50 val. vaizdo įraše yra matoma, kaip minėtas asmuo (pil. N. A. A.) su abiem rankomis įsikabina į tvorą, ją stumdo ir tuo pat metu su koja tvorą ir spardo (nuotrauka Nr. 41).

15:24:30 val. vaizdo įraše yra matoma, kaip minėtas asmuo(pil. N. A. A. A.) su ranka paima už tvoros ir ją stumdo, po to pasilenkia ir bando iš apačios kelti tvorą.

Tarpe 15:31:30 val.-16:35:52 val. vaizdo įraše yra matoma, kad šis asmuo (pil. N. A. A. A.), stovėdamas prie tvoros, nuolatos į tvorą remiasi su petimi ir koja bei tvorą stumdo (nuotrauka Nr. 42).

16:37:44 val. vaizdo įraše yra stebima, kaip pareigūnai iš teritorijos išveda minėtą asmenį-pil. N. A. A. A., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 1-38, t. 2).

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ VID_20211108_141845 “, matyti, kad įrašo trukmė yra 2 min. ir 11 sek. Vaizdo įrašo pradžioje yra matoma, kaip asmuo, kuris atlieka šį vaizdo įrašą, eina tarp mėlynos spalvos konteinerių link tvoros, kur yra susibūrę žmonės (vyrai, moterys, vaikai) (nuotrauka Nr. 1). Priėjus prie žmonių grupės, yra matoma, kad kitoje tvoros pusėje yra pareigūnai, kurie stovi ir laiko tvorą. Vaizdo įraše yra girdima, kad žmonės, esantys prie tvoros, šaukia angliškai „ Freedom “(nuotrauka Nr. 2). Vaizdo įraše nuo 00:45 val., kairėje pusėje yra matoma, kad pareigūnas bando sujungti kelis tvorų segmentu, bet asmenys, esantys kitoje tvoros pusėje, iš kurių vienas yra apsirengęs geltonos spalvos striukę ir ant galvos yra užsidėjęs rudos spalvos kepurę (pastaba: įvardijamas asmuo bylos duomenimis yra kaltinamasis-pil. C. E. E. E.), o kitas asmuo yra apvalaus veido, juodų plaukų, apsirengęs tamsios spalvos striukę (pastaba: įvardijamas asmuo bylos duomenimis yra kaltinamasi-pil. B. M. I. I. I.), neleidžia pareigūnui sujungti-sutvirtinti tvorų segmentų. Šie asmenys bando su rankomis imti už sujungimo priemonių ir jas traukti (nuotrauka Nr. 3). Toliau yra stebima, kaip žmonės, esantys prie tvoros, rankomis ją stumdo pirmyn-atgal, o pareigūnai laiko stumdomą tvorą (nuotrauka Nr. 4). Be to, vaizdo įraše yra matoma, kad pareigūnai kažką sako asmenims, esantiems kitoje tvoros pusėje, tačiau ką tiksliai sako, vaizdo įraše nesigirdi.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ VID_20211108_142006 “, matyti, kad įrašo trukmė yra 0 min. ir 09 sek. Vaizdo įraše yra matoma, kad prie tvoros, esančios tarp mėlynos spalvos konteinerių, yra susibūrę žmonės. Girdima, kaip šie asmenys skanduoja „ Freedom “. Kitoje tvoros pusėje yra matomi stovintys pareigūnai, kurie kalbasi su už tvoros esančiais asmenimis. Apie ką kalbasi pareigūnai su asmenimis, vaizdo įraše nesigirdi (b. l. 71-78, t. 2, CD-R kompaktiniu disku(laikmena) su filmuotos medžiagos vaizdo įrašų failais, esantį baltame įdėkle, įdėtą į baltą voką, prisegtą t. 6).

Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, esant Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2021m. liepos 02d. nutarimu Nr. 517 „ Dėl valstybės lygio ekstremaliosios situacijos paskelbimo ir valstybės lygio ekstremaliosios situacijos operacijų vadovo paskyrimo “ paskelbtai valstybės lygio ekstremaliajai situacijai Lietuvos Respublikoje dėl masinio užsieniečių antplūdžio, visi kaltinamieji su šeimomis į Lietuvos Respubliką atvyko ne per pasienio kontrolės punktą, neteisėtai kirsdami Lietuvos Respublikos valstybės sieną neleistinoje vietoje, t. y. iš Baltarusijos Respublikos pusės. Kadangi visi kaltinamieji pasiprašė prieglobsčio, Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, išnagrinėjęs kaltinamųjų-pil. N. A. A. A., B. M. I. I. I., C. E. E. E. ir M. J. N. A., nusprendė užsieniečiams ir jų šeimoms prieglobsčio (pabėgėlio statuso ir papildomos apsaugos) nesuteikti ir juos visus išsiųsti iš Lietuvos Respublikos į kilmės šalį, t. y. Irako Respubliką, ir šie Migracijos departamento sprendimai šiuo metu yra galutinai įsiteisėję. Iki bus išspręstas kaltinamųjų išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos klausimas, jiems visiems, kaip nelegaliems migrantams, paskutiniais teismų sprendimais buvo paskirtos alternatyvios sulaikymui priemonės-apgyvendinimas Valstybės sienos apsaugos tarnyboje prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ar kitoje apgyvendinimo vietoje, netaikant judėjimo laisvės apribojimų. Tokiu būdu, atsižvelgiant į teismo sprendimus, kaltinamieji-pil. N. A. A. A., B. M. I. I. I., C. E. E. E. ir M. J. N. A. su šeimomis laikinai buvo apgyvendinti (duomenys neskelbtini) užsieniečių registracijos centro Pasieniečių mokyklos teritorijoje įrengtų konteinerių sektoriuose, t. y. šeimoms skirtame „ A “ sektoriuje (b. l. 149-152, 154-157, 159-168, t. 5, b.l. 17-19, t. 6).

BK 284 straipsnis nustato baudžiamąją atsakomybę tam, kas viešoje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, piktybiškai tyčiodamasis arba vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką. Veikos kvalifikavimą pagal BK 284 straipsnį apsprendžia šie objektyvieji nusikaltimo sudėties požymiai: padarytos veikos(veiksmų) pobūdis, kilę padariniai ir nusikaltimo padarymo vieta.

Nusikaltimo padarymo vieta-viešoji vieta, t. y. viešoji erdvė, teismų praktikoje yra aiškinama kaip vieta, kurioje nusikalstamos veikos padarymo metu yra ir turi teisę lankytis ar į kurią turi teisę patekti kiti asmenys be kaltininko leidimo ir kurioje būnant asmeniui keliami tam tikri elgesio reikalavimai, o būtent gerbti ir nepažeisti kitų žmonių teisių, rimties bei jiems netrukdyti. Veika laikoma padaryta viešoje vietoje nepriklausomai nuo to, ar nusikalstamos veikos darymo metu toje vietoje kas nors buvo, ar ne. Svarbu tai, kad dėl laisvo priėjimo prie tokios vietos joje bet kuriuo momentu gali atsirasti kitų asmenų, kurie dėl kaltininko veiksmų patirs nepatogumų(pvz. kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-10-696/2015, 2K-7-71-458/2020, 2K-152-689/2021 ir kt.).

Kvalifikuojant veiką pagal LR BK 284 str. neturi reikšmės veikos padarymo motyvai, t. y. jie gali būti ir chuliganiški, bet gali būti ir asmeniniai. Chuliganiškais motyvais laikoma, kai veika padaroma dėl aiškaus žmogaus ar visuomenės negerbimo, elementarių moralės bei elgesio normų niekinimo, kai kaltininko elgesys yra atviras iššūkis visuomeninei tvarkai, siekiant priešpastatyti save aplinkiniams, pademonstruoti niekinantį požiūrį į juos arba visai be dingsties, arba panaudojant kaip pretekstą savo veiksmams mažareikšmę dingstį. Nors motyvas ir tikslas ir nėra būtinieji BK 284 straipsnyje numatytos veikos sudėties požymiai, tačiau kaltininko elgesio paskatų analizė svarbi jo tyčios turiniui nustatyti, taip pat išvadai, kad asmuo suvokė savo veiksmus kaip nepagarbos aplinkiniams ar aplinkai demonstravimą ir kad tai buvo svarbus jo veikos aspektas(kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-384-788/2018 ir kt.). Tai, kad asmuo veikė be aiškios asmeninės motyvacijos arba panaudojo kaip pretekstą savo veiksmams mažareikšmę dingstį, skatina daryti išvadą, jog asmens veika pirmiausia nukreipta viešajai tvarkai pažeisti, todėl kvalifikuojama pagal BK 284 straipsnį(kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-126/2006, Nr. 2K-117-303/2016 ir kt.).

Viešosios tvarkos pažeidimas yra padaromas tiesiogine tyčia, taigi būtina, kad kaltininkas suvoktų, jog savo veiksmais demonstruoja nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai, numatytų, kad dėl to bus sutrikdyta visuomenės rimtis ar tvarka, ir to norėtų. Kaltės turinys atskleidžiamas ne vien tik remiantis kaltininko parodymais, kaip jis suvokė bei vertino savo veiksmus, tačiau pirmiausia įvertinant išorinius(objektyviuosius) nusikalstamos veikos požymius: kaltininko atliktus veiksmus, jų pobūdį, pastangas juos darant, trukmę, aplinkybes, lėmusias tokių veiksmų padarymą, kaltininko siekiamą rezultatą ir t.t.(kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-467-976/2015, Nr. 2K-28-976/2018 ir kt.). Tačiau teismų praktikoje pripažįstama, kad pagal BK 284 straipsnį veika gali būti kvalifikuojama ir tais atvejais, kai viešosios tvarkos pažeidėjas veikia nesukonkretindamas savo veiksmų galimo poveikio visuomenei, bet bendrais bruožais numatydamas, kad visuomenės rimtis ar tvarka bus sutrikdyta(kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-447/2012, Nr. 2K-43/2013 ir kt.).

Tokiu būdu, įvertinus visų ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisminio bylos proceso metu patikrintų įrodymų visumą, laikytina, kad kaltinamieji-pil. M. J. N. A., C. E. E. E. ir B. I. I. I., veikdami kartu, savo chuliganišku elgesiu ne tik demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, bet ir moralės požiūriu nepriimtinais veiksmais sukėlė ir neigiamus padarinius-sutrikdė viešąją rimtį ir tvarką, todėl šių trijų kaltinamųjų padaryti nusikalstami veiksmai yra teisingai kvalifikuoti ir pilnai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 284 str., požymius, t. y. nepagarbos aplinkiniams ir aplinkai demonstravimas bei visuomenės rimties ir tvarkos sutrikdymas, padaryti viešoje vietoje įžūliu elgesiu ir vandališkais veiksmais (viešosios tvarkos pažeidimas), kaltinime patikslinant kai kurias nusikaltimo padarymo aplinkybes.

Ikiteisminio tyrimo metu nusikalstami veiksmai pagal BK 284 straipsnį, apibrėžti pareikštame kaltinime, padaryti bendrai kartu su kitais kaltinamaisiais, yra inkriminuojami ir kaltinamajam-pil. N. A. A. A..

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančios (duomenys neskelbtini) užsieniečių registracijos centro teritorijoje įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų užfiksuota vaizdo įrašų medžiagos, peržiūrint vaizdo įrašą pavadinimu „ NVR1_ch12_20211108141517_20211108165931 “(pastaba: prie bylos pridėtas DVD-R kompaktinis diskas(laikmena) su užrašu „ (duomenys neskelbtini) URC, 2021-11-08, 1 video “, esantis baltame voke t. 6), pagal vaizdo įraše fiksuojamą laiką nustatyta, kad segmentinės tvoros vartai, panaudojant fizinę jėgą, buvo išlaužti laiko intervale nuo 14:19:45 val. iki 14:19:58 val., ką aktyviais veiksmais padarė kaltinamieji-pil. M. J. N. A., C. E. E. E. ir B. I. I. I., tačiau tuo metu ketvirto kaltinamojo-pil. N. A. A. A. įvykių epicentre nebuvo, kurio atėjimas į įvykio vietą yra fiksuojamas tik nuo 15:23:50val.(pastaba: prie tvoros esančiame žmonių sambūryje yra matomas atėjęs vyras, kuris avi šviesios spalvos batus, mūvi mėlynos spalvos džinsus, vilki tamsiai žalios spalvos striukę, o ant galvos užsidėjęs striukės kapišoną, kuris ant pečių turi užsidėjęs kuprinę). Tik nuo šio momento yra matomi kaltinamojo-pil. N. A. A. A. padaryti veiksmai, stebint, kaip šis kaltinamasis kartu su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, t. y. moterimis ir vyrais, rankomis įsikabinęs į tvorą bei pasiremdamas petimi, intensyviai stumdo pastatytos papildomos laikinos tvoros sekciją, kurią vėliau bando pakelti iš apačios, kelis kartus į tvoros sekciją spirdamas ir su koja, tačiau šie kaltinamojo-pil. N. A. A. A. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu vertinti nebuvo ir dėl šių veiksmų kaltinimas minėtam kaltinamajam pareikštas nebuvo.

Kadangi kaltinamasis-pil. N. A. A. A. jam byloje pareikštame kaltinime inkriminuojamų bendrų veiksmų su kitais trimis kaltinamaisiais-pil. M. J. N. A., C. E. E. E. ir B. I. I. I. neatliko, o byla teisme yra nagrinėjama tik dėl tų kaltinamųjų ir tik dėl tų nusikalstamų veikų, dėl kurių ji perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje, vertinant tai kad kaltinamasis negali būti nuteistas dėl nusikalstamos veikos, kurios faktinės aplinkybės iš esmės skiriasi nuo kaltinamajame akte išdėstytųjų, o kaltinimą byloje palaikanti prokurorė iki įrodymų tyrimo teisme pabaigos nebuvo pateikusi rašytinio prašymo kaltinime nurodytos veikos kaltinamojo-pil. N. A. A. A. atžvilgiu aplinkybes pakeisti iš esmės skirtingomis ir apie tokią galimybę teisiamajame posėdyje bylos procese nedalyvavusio šio kaltinamojo gynėjui iš anksto nebuvo pranešta, ką numato įstatymas(BK 255 str., 256 str. 1 ir 3d.d.), kaltinamasis N. A. A. A., neįrodžius jo dalyvavimo, padarant pagal šiam kaltinamajam pareikštą kaltinimą pagal BK 284 straipsnį inkriminuojamus nusikalstamus veiksmus, yra išteisintinas LR BPK 303 str. 5d. 2p. pagrindu.

Be to, kaip matyti iš byloje esančios filmuotos medžiagos, dar prieš sulaužant patekimo į A sektorių segmentinės tvoros vartus, tam, kad sutvirtinti laužomus vartus, Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai prie tvoros pastatė dvi papildomas laikinos tvoros sekcijas, iš kurių vieną sekciją, suėmę rankomis, intensyviai kartu su kitais asmenimis stumdė ir kaltinamieji-pil. M. J. N. A. ir C. E. E. E., kurie po to šią tvoros sekciją pakėlė į viršų (pastaba: prie bylos pridėtame DVD-R kompaktiniame diske(laikmenoje) su užrašu „ (duomenys neskelbtini) URC, 2021-11-08, 1 video “ peržiūrėto vaizdo įrašo pavadinimu „ NVR1_ch12_20211108141517_20211108165931 “ fiksuojamas laiko intervalas nuo 14:49:50 val. iki 14:51:05 val., b. l. 3-4, 27, t. 2)), o vėliau šią tvoros sekciją, atėjęs į įvykio epicentrą, kartu su kitais asmenimis intensyviai kartas nuo karto rankomis ir, atsiremdamas petimi, stumdė ir kaltinamasis-pil. N. A. A. A., kurią spardė ir kojomis, o po to bandė pakelti iš apačios(pastaba: prie bylos pridėtame DVD-R kompaktiniame diske (laikmenoje) su užrašu „ (duomenys neskelbtini) URC, 2021-11-08, 1 video “ peržiūrėto vaizdo įrašo pavadinimu „ NVR1_ch12_20211108141517_20211108165931 “ fiksuojamas laiko intervalas nuo 15:23:50 val. iki 16:35:52 val., b. l. 6, 31-32, t. 2)). Nežiūrint į tai, iš peržiūrėto vaizdo įrašo negalima įžiūrėti, kaip buvo sugadinta minima papildomos laikinos tvoros sekcija (segmentas), nes byloje esančiame 2023m. vasario 17d. turto defektavimo akte nėra detalizuoti kiekvieno iš likusių keturių tvoros segmentų sugadinimo požymiai ir šių segmentų stovėjimo vieta kilusių neramumų metu, o prie akto esanti fotonuotrauka yra visiškai neinformatyvi, todėl, laikytina, jog byloje nėra pakankamų įrodymų, patvirtinančių ne tik tai, kad ši papildomos laikinos tvoros sekcija (segmentas) yra nepataisomai sugadinta, bet ir tai, kad šis segmentas stovėjo būtent įvykio epicentre, kur šalia kitų susibūrusių asmenų stovėjo ir visi kaltinamieji, nes iš peržiūrėtos filmuotos medžiagos matyti, jog A sektoriuje gyvenantys užsieniečiai (moterys ir vaikai) iš sektoriaus vidinio kiemo pusės irgi išlaužė šoninę A sektoriaus teritoriją juosiančią tvorą, kurios vienas segmentas buvo nuverstas ant žemės, tačiau tuo metu šioje vietoje nei vieno iš kaltinamųjų nebuvo(pastaba: prie bylos pridėtame DVD-R kompaktiniame diske(laikmenoje) su užrašu „ (duomenys neskelbtini) URC, 2021-11-08, 2 video “ peržiūrėto vaizdo įrašo pavadinimu „ NVR1_ch13_20211108161409_202111081659 51 “ fiksuojamas laikas-16:16:46 val. (b. l. 7, 34-38, t. 2)).

Nors kaltinamieji-pil. M. J. N. A., C. E. E. E. ir B. I. I. I. bylos duomenimis ir yra pirmą kartą teisiami asmenys, iš baudžiamosios bylos duomenų matyti, kad visų kaltinamųjų, kaip nelegalių migrantų, neteisėtai kirtusių valstybės sieną, tikslas buvo per Lietuvos Respublikos teritoriją patekti į kitas Europos Sąjungos valstybes. Po to, kai ikiteisminio tyrimo metu 2022m. gegužės 09d. Vilniaus apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės nutarimais visiems kaltinamiesiems buvo paskirtos kardomosios priemonės-rašytiniai pasižadėjimai neišvykti iš laikinai paskirtų gyvenamųjų vietų adresu: (duomenys neskelbtini) (kaltinamasis N. A. A. A. su šeima), (duomenys neskelbtini) (kaltinamasis B. M. I. I. I. su šeima), (duomenys neskelbtini) (kaltinamasis C. E. E. E. su šeima) ir (duomenys neskelbtini) (kaltinamasis M. J. N. A. su šeima) (b. l. 165-168, t. 3, b. l. 31-34, 89-92, 161-164, t. 4). Po baudžiamosios bylos persiuntimo nagrinėti Ukmergės rūmams, 2022m. rugsėjo 19-20d.d. teisme elektroniniu paštu iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR vidaus reikalų ministerijos Migracijos valdybos tyrimų skyriaus buvo gauta informacija apie tai, kad visi kaltinamieji, kaip asmenys, turėję teisę laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje, yra pasišalinę iš (duomenys neskelbtini) pabėgėlių priėmimo centro teritorijoje jiems paskirtų laikinų apgyvendinimo vietų, o pagal teismo užklausimus patikslinus gautą informaciją, paaiškėjo, kad kaltinamieji pasišalino ne vieni, o su savo šeimomis, dėl ko kaltinamieji-pil. N. A. A. A., B. M. I. I. I., C. E. E. E. ir M. J. N. A. su šeimomis buvo išbraukti iš Centro gyventojų sąrašų (b. l. 148, 153, 158, 169-170, t. 7, b. l. 16, t. 8). Šiuo metu visi kaltinamieji SIRENE Vokietijos nacionalinio biuro duomenimis, kuriuos teismui pateikė Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdyba, savo laikinas gyvenamąsias vietas yra deklaravę Vokietijos Federacijos Respublikoje (b. l. 178-181, 187, t. 6, b. l. 1-7, 27-29, t. 7).

Kadangi visi kaltinamieji yra užsienio valstybės piliečiai, gyvenantys ir gyvenamąsias vietas deklaravę Irako Respublikoje, kurie, kaip nelegalūs migrantai, dar būdami Lietuvoje, Lietuvos Respublikoje nuolatinės gyvenamosios vietos ir registruoto nekilnojamojo turto savo vardu neturėjo, niekur nedirbo, todėl neturėjo ir jokio legalaus pragyvenimo šaltinio, nes laikinai su šeimomis buvo apgyvendinti (duomenys neskelbtini) užsieniečių registracijos centro teritorijoje esančiame konteinerių miestelyje, baudžiamojoje byloje nesant ir jokių duomenų apie kaltinamųjų pragyvenimo šaltinį ir pagal jų dabartinę laikiną deklaruotą gyvenamąją vietą, t. y. Vokietijos Federacijos Respublikoje, o Lietuvos Respublikos Generalinė prokuratūra, įvertindama galimą proceso išlaidų, susijusių su asmens perėmimu pagal Europos arešto orderį, dydį, informaciją apie tikėtiną asmens buvimo vietą, nusprendė, kad perdavimo pagal Europos arešto orderį procedūros taikymas šiame baudžiamajame procese neatitiktų proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principų, ko pasekoje buvo atsisakyta išduoti Europos arešto orderius visų keturių kaltinamųjų atžvilgiu (b. l. 43-49, 54-177, t. 6), teismo vertinimu, atsižvelgiant į kaltinamųjų dabartinę buvimo vietą ir jų turtinę padėtį, sankcijoje už padarytą veiką numatytų alternatyvių, su laisvės atėmimu nesusijusių bausmių(bauda ir laisvės apribojimas), kaltinamiesiems-pil. M. J. N. A., C. E. E. E. ir B. I. I. I. šioje baudžiamojoje byloje paskyrimas nebūtų neefektyvus, neįgyvendinamas ir nepasiektų įstatymo apibrėžtų bausmės tikslų (BK 41 str.). Tokiu būdu, atsižvelgiant į baudžiamajame kodekse numatytų bausmių paskirtį, tam, kad užtikrinti sankcijoje už padarytą nusikaltimą paskirtinos bausmės vykdymo efektyvumą, kaltinamiesiems-pil. M. J. N. A., C. E. E. E. ir B. I. I. I. yra tikslinga paskirti sankcijoje už padarytą grupinę veiką numatytą alternatyvią trumpalaikę laisvės atėmimo bausmę-areštą, į paskirtinos arešto bausmės laiką įskaičius kiekvieno iš šių trijų kaltinamųjų kardomajame kalinime (sulaikyme ar suėmime) išbūtą laiką (BK 66 str.).