- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-16
- Bylos Nr.
- II-155-888/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-04382-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Šeputienė
- Pažeidėjas
- A. G.
- Advokatai
- Andriejus Melkovas
Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. G. atstovo advokato Andriejaus Melkovo skundo dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento (toliau – LR AM Kauno RAAD) Gyvosios gamtos inspekcijos sprendimų panaikinimo ir administracinio teisės pažeidimo bylos atnaujinimo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. birželio 9 d. Kauno apylinkės teisme buvo gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. G. atstovo advokato Andriejaus Melkovo skundas dėl LR AM Kauno RAAD Gyvosios gamtos inspekcijos sprendimų panaikinimo ir administracinio teisės pažeidimo bylos atnaujinimo, kuriuo jis prašo: 1) panaikinti 2015-05-23 (tikėtina pareigūnas padarė techninę klaidą, nes data turėjo būti 2016-05-23) LR AM Kauno RAAD Gyvosios gamtos inspekcijos vyr. specialisto T. K. sprendimą; 2) panaikinti 2016 m. gegužės 31 d. LR AM Kauno RAAD Gyvosios gamtos inspekcijos viršininko T. B. sprendimą; 3) atnaujinti administracinio teisės pažeidimo bylą AM Nr. 104104 dėl A. G. dalyje dėl Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 58.3. punkto panaikinimo.
Motyvuojamoji dalis
Skundą atsisakytina priimti.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 30218 straipsnio 2 dalis numato, jog pakartotiniai prašymai atnaujinti administracinio teisės pažeidimo bylą nepriimami ir nenagrinėjami.