Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, sekretoriaujant Daivai Paliokaitei, dalyvaujant prokurorei K. Karalkevičiui, gynėjui advokatui J. Pliugžmai, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį išsilavinimą, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, nevedęs, nuomoja gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Vilniuje, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų sąrašą, teistas 5 kartus, bausmes atlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

V. K. 2014-04-15, apie 15 val., būdamas prekybos centre „Iki“ Nr. 412, Vilniuje, Didlaukio g. 80A, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, paėmė iš prekybos salės 4 vnt. pakuočių šaltai rūkytos lašišos gabaliukų, kurių kiekvienos pakuotės vertė – 13,69 Lt, vytintos jautienos „Basturma“ 1 vnt. vertė – 10,99 Lt, vytintos jautienos ir avienos dešrelių „Sudžiuch“, 3 vnt., po 8,99 Lt vertės, jautienos kapoto kumpio dešros 1 vnt., 21,9 Lt vertės, ir vytintos kiaulienos kumpinės dešros „Iki Gurmet“ 2 vnt., po 12,99 Lt vertės, paslėpė šias prekes už striukės, nesumokėjęs praėjo pro kasas ir bandė pasišalinti iš parduotuvės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes už kasų buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, tokiu būdu pasikėsino pagrobti svetimą, nedidelės – 140,69 Lt vertės, turtą, priklausantį UAB „Palink”.

Šiais savo veiksmais V. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d.

Apklaustas teisme kaltinamasis V. K. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2014-04-15, apie 15 val., atėjo į prekybos centrą „Iki“, Didlaukio gatvėje, Vilniuje, nes norėjo ko nors nusipirkti valgyti, bet pinigų pakankamai neturėjo. Pasiėmė prekybinį krepšelį, prisidėjo maisto, tačiau kai kurias prekes nusprendė pavogti. Pasiėmė 3 vnt. dešros, pakuotę jautienos „Basturma“ ir 4 pakuotes rūkytų lašišų. Po to praėjo kasas, nesumokėjęs už prekes, kurias paslėpė striukėje. Tuomet jį už kasų sulaikė apsaugos darbuotojas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 str. nuostatomis, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. T. parodė, kad stebint vaizdo kameras, pamatė, kaip V. K. dėjosi mėsos ir žuvies prekes, vaikštinėjo po salę, po to savitarnos kasoje pirko tik batoną ir mėsos skūras. Kai jis praėjo pro kasas, jis paprašė kaltinamąjį eiti kartu į tarnybines patalpas ir parodyti, ką turi. V. K. iš striukės išsitraukė rūkytos dešros, rūkytos lašišos pakuotes (b.l. 9).

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja D. T. parodė, kad 2014-04-15, apie 15 val., apsaugos darbuotojas pranešė, kad už kasų buvo sulaikytas vagis. Atėjusi į apsaugos postą pamatė sulaikytą V. K. ir prekes, kurias jis pasikėsino pavogti, viso prekių už 140,69 Lt ( b.l. 8).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta – parduotuvės „Iki“, Didlaukio g. 80, Vilniuje, lentynos (b.l. 5-7).

UAB „Palink“ pareiškime nurodyta, kad 2014-04-15, apie 15 val., UAB „Palink“ priklausančiame prekybos centre „Iki“ Nr. 412, Didlaukio g. 80A, Vilniuje, už kasų buvo sulaikytas V. K. su prekėmis: šaltai rūkytos lašišos gabaliukai 4 vnt, po 13,69 Lt, vytinta jautiena ‚Basturma“, 1 vnt. po 10,99 Lt, vytintis jautienos ir avienos dešrelės „Sudžiuch“, 3 vnt. po 8,99 Lt, vytintos kiaulienos kumpinė dešra „Iki Gourmet“ 2 vnt. po 12,99 Lt. Prekes buvo paslėpęs striukėje. Pavogtos prekės grąžintos į prekybą (b.l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais visiškai įrodyta, kad V. K. pasikėsino pagrobti svetimą nedidelės vertės turtą. Pats kaltinamasis prisipažino padaręs šią veiką, jo kaltę patvirtina liudytojų A. T. ir D. T. parodymai, apžiūros protokolas bei kiti rašytiniai įrodymai. V. K. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas bausmę V. K., vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d., teismas atsižvelgia į tai, kad jo padaryta veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, veika padaryta esant tiesioginei tyčiai, savanaudiškais motyvais. Teismas taip pat atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kėsinimosi dalyką, į tai, kad nusikalstama veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje. Tiriant V. K. asmenybę nustatyta, kad jis ankščiau teistas, baustas administracine tvarka, niekur nedirba, registruojasi darbo biržoje, pastovios gyvenamosios vietos neturi. Vadovaujantis šiais motyvais teismas sprendžia, kad V. K. skirtina viešųjų darbų bausmė.

Nustatydamas bausmės dydį, skaičiuojant nuo jos vidurkio ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 61 str. 2 d. nuostatomis, teismas įvertina tai, kad yra nustatyta viena V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsižvelgia į aplinkybes, apibūdinančias nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę ir mano, kad V. K. skirtina bausmė didesnė nei sankcijoje numatytas minimalus dydis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ir atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, nuteistajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu V. K. buvo laikinai sulaikytas BPK 140 str. nustatyta tvarka nuo 2014-04-15, 15.38 val., iki 2014-04-16, 13.00 val. (1 parą). Laikinojo sulaikymo laikas yra įskaitytinas į skirtą bausmę.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – V. K. pratęstina iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301-305, 307 str. teismas, -

nusprendžia:

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., ir skirti jam 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų kas mėnesį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę V. K. skirti 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų kas mėnesį.

Į bausmę įskaityti laikinąjį sulaikymą nuo 2014-04-15, 15.38 val., iki 2014-04-16, 13.00 val. (1 parą).

Kardomąją priemonę – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – V. K. pratęsti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.