Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus prašymą dėl nuteistajam V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 2014-04-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-1728-654/2014) pripažintos padarytos veikos perkvalifikavimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2014-04-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., ir nuteistas 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų kas mėnesį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., paskirta bausmė sumažinta ir galutinė bausmė V. K. skirta 4 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų kas mėnesį.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-03-03 nutartimi V. K. pratęstas paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo terminas 12 mėnesių, terminą skaičiuojant nuo 2015-03-29.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius prašo atsižvelgiant į pasikeitusias Lietuvos Respublikos BK 190 str. 1 d. nuostatas, perkvalifikuoti nuteistojo V. K. veiką pagal pasikeitusį įstatymą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

V. K. nusikalstamos veikos padarymo metu (2014-04-15) galiojusi Lietuvos Respublikos BK 190 str. 1 d. redakcija nedidelės vertės turtu apibrėžė tą turtą, kurio vertė viršija 1 MGL, bet neviršija 3 MGL dydžio sumos. 2014-12-18 įstatymu, įsigaliojusiu nuo 2015-01-01, Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnio 1 dalies nuostata buvo pakeista, nurodant, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Palyginus ankstesnę Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją su 2014-12-18 įstatymu padarytu pakeitimu matyti, kad pagal naująjį teisinį reguliavimą turtas, kurio vertė viršija 1 MGL, bet neviršija 3 MGL, nelaikytinas nedidelės vertės turtu baudžiamąja teisine prasme, t. y. nesudaro nusikalstamų veikų, numatytų XXVIII skyriuje, dalyko. (LAT 2015-02-03 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-77-507/2015)

V. K. 2014-04-22 teismo nuosprendžiu nuteistas už tai, kad 2014-04-15 pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą. Jo nusikalstama veika, buvo kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str., 178 str. 4 d. Iš bylos duomenų matyti, kad pasikėsinto pagrobti svetimo turto vertė – 140,69 Lt, kas atitinka 40,75 eurų, t.y. ši suma mažesnė nei 5 MGL, kas, pagal naujai įsigaliojusio Lietuvos Respublikos BK 190 str. 1 d. nuostatas, atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., sudėtį, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362¹ straipsnio 4 dalimi, V. K. atleistinas nuo bausmės, paskirtos šiuo nuosprendžiu.

Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 2 d. nustatyta, kad atsisakius pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos ar skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytą ekonominę sankciją ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, arba nutraukus baudžiamąjį procesą ar Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytos ekonominės sankcijos skyrimo ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, procedūrą, arba priėmus išteisinamąjį teismo nuosprendį, jei atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo požymių, administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius <...> nuo išteisinamojo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. To paties straipsnio 3 d. nustatyta, kad aukščiau numatytais atvejais administracinė nuobauda negali būti skiriama, jeigu nuo administracinio teisės pažeidimo padarymo dienos praėjo daugiau kaip dveji metai.

Atsakomybė už svetimo turto, kurio vertė neviršija 3 MGL, pagrobimą numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje (2014 m. gruodžio 18 d. įstatymo Nr. XII-1482 redakcija). K. V. Kavaliūno veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, požymių, bylos medžiaga perduotina Vilniaus miesto apygardos prokuratūros Vilniaus miesto apylinkės prokuratūrai spręsti klausimą dėl V. K. patraukimo administracinėn atsakomybėn.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362¹ str. 364 str. teismas

nutarė:

V. K. atleisti nuo bausmės, paskirtos 2014-04-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1728-654/2014.

Baudžiamosios bylos medžiagą perduoti Vilniaus miesto apygardos prokuratūros Vilniaus miesto apylinkės prokuratūrai dėl administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo.

Ši teismo nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.