Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. R. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. R. nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2011 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirta bausmė subendrinta su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme – galutinė bausmė 8 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 8 d. nutartimi patvirtintas lygtinio paleidimo iš PĮ komisijos 2015 m. gruodžio 21 d. nutarimas ir, vadovaujantis BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, M. R. nuo likusios laisvės atėmimo bausmės dalies 3 m. 11 mėn. 25 d. lygtinai paleistas 2016 m. vasario 8 d.

2016 m. rugpjūčio 31 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas ir M. R. pasiųstas atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės - galutinė bausmė 3 m. 11 mėn. 25 d. laisvės atėmimo.

Anksčiau teistas.

Bausmės pradžia – 2016 m. spalio 6 d., pabaiga – 2020 m. rugpjūčio 10 d. Nuteistasis faktiškai atliko 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam M. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymą įtvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimą kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimalią BVK 157 straipsnio 2 dalyje numatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę jam būti paleistam lygtinai, jeigu atitinka anksčiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog laikysis įstatymų ir nenusikals. Pagal šį teisinį reguliavimą, ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal jo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą ir pažangą ją mažinant. Nuteistas asmuo lygtinai paleidžiamas tik tada, kai išimtinai teigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių visuma, akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką leidžia daryti vienareikšmišką išvadą, kad jis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad M. R. yra atlikęs BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, būtiną sprendžiant lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos klausimą. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 m. 1 mėn. 19 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2018 m. birželio 21 d.). Nuteistasis šiuo metu bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Bausmės atlikimo metu 2 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, 4 kartus paskatintas už pavyzdingą elgesį bei aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose, dirba, dirbdamas mokėsi baldžiaus amato, nuo 2018 m. sausio 16 d. suteikta teisė išvykti be sargybos arba palydos už pataisos įstaigos ribų, per bausmės atlikimo laiką siekia atsiriboti nuo neformaliųjų nuteistųjų tradicijų, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, socialinius ryšius palaiko su artimaisiais, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau teismas pažymi, kad teigiamai nuteistąjį charakterizuojančios aplinkybės nėra absoliutus pagrindas spręsti, jog savo elgesiu jis jau įrodė, kad toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės ir kad paskirtos bausmės tikslai jau pasiekti.

Teismo nuomone, M. R. šiuo metu elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo, o nuteistojo teigiami elgesio pokyčiai buvo įvertinti – nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, jam suteikta teisė išvykti be sargybos arba palydos už pataisos įstaigos ribų, skatintas. Be to, pastebėtina, kad M. R. akivaizdžiai teigiamu elgesiu nepasižymėjo: bausmės atlikimo metu 2 kartus baustas nuobaudomis. Pastebėtina, jog galiojančių nuobaudų nuteistasis neturi tik nuo 2017 m. rugsėjo 15 d., kai nuobauda už gerą elgesį ir sąžiningą darbą buvo panaikinta prieš terminą. Skatintas 4 kartus. Vertinant pagal „OASys“ metodiką M. R. nustatyta žema 22 balų pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, kuri dar gali kirsti – statinių kriminogeninių veiksnių svertinių taškų suma 10 balų. Išlieka artimi kriminogeniniams veiksniams: informacija apie teisės pažeidimus bei mąstymas ir elgesys. Negali būti nepastebėta, jog net ir Komisijoje svarstant lygtinio paleidimo klausimą, spendimas taikyti M. R. lygtinį paleidimą priimtas taip pat ne vienbalsiai - 3 komisijos nariai pasisakė „už“, 2 - „prieš“).

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertina ir tai, kad M. R. laisvės atėmimo bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymą (nusikaltimą įvykdė apsvaigęs nuo alkoholio), jam likusi atlikti bausmės dalis – dar gana didelė (2 m. 1 mėn. 19 d., skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2018 m. birželio 21 d.). Be to, pažymėtina, jog atliekant laisvės atėmimo bausmę už minėto nusikaltimo padarymą jam jau buvo taikytas lygtinis paleidimas nuo likusios bausmės atlikimo, tačiau nuteistasis teismo parodyto pasitikėjimo nepateisino – Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas ir M. R. pasiųstas atlikti likusią laisvės atėmimo bausmę. Ir, nors šios aplinkybės nėra vertinamos kaip esminės, sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo galimybę, tačiau jos vertinamos kitų asmenį apibūdinančių aplinkybių visumoje. Teismas taip pat pažymi, kad per trumpas paskirtos bausmės atlikimas asmeniui gali suformuoti klaidingą nuostatą dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką ir gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog, nors nuteistasis M. R. ir daro pažangą mažindamas nusikalstamo elgesio riziką, tačiau ši pažanga nėra tokia akivaizdi ir įtikinanti, kad neabejotinai sudarytų sąlygas konstatuoti, jog lygtinai paleistas jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu jam lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2018 m. birželio 25 d. nutarimą Nr. 95-157.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2018 m. birželio 25 d. nutarimą Nr. 95-157 taikyti nuteistajam M. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.