Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Budrys, išnagrinėjo klausimą dėl Europos arešto orderio dėl nuo bausmės pasislėpusio V. K. išdavimo pagal pateiktą Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus viršininko teikimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-08-16 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas teikimas, kuriame nurodoma, kad V. K. yra nuteistas 2016-06-15 ir 2016-07-01 Vilniaus miesto apylinkės teismo laisvės atėmimo bausmėmis, tačiau šiuo metu jis Daugpilyje atlieka jam Latvijos Respublikos teismų skirtą laisvės atėmimo bausmę, todėl prašo spręsti klausimą dėl Europos arešto orderio išdavimo V. K. atžvilgiu.

Teikimas netenkintinas.

Iš baudžiamojoje byloje Nr. 1-1889-891/2016 esančių duomenų matyti, jog 2016-06-15 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu V. K. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį 50 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta ją iš dalies pridedant prie neatliktos 2007-12-11 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 6 mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2016-05-06 iki 2016-05-08 bei kardomojo kalinimo laikas nuo 2016-05-08 iki 2016-06-15, bei laikas nuo nuosprendžio paskelbimo 2016-06-15 iki faktinio V. K. grąžinimo į Latvijos Respubliką, bei pagal 2007-12-11 nuosprendį atlikta bausmės dalis. Taip pat V. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-07-01 nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 242 straipsnį 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2016-08-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi bausmės buvo subendrintos iš naujo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, prie 2007-12-11 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta neatlikta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-07-01 nuosprendžiu, bei V. K. skirta subendrinta bausmė – 7 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, ši subendrinta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2016-06-15 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirta 50 parų arešto bausme, pastarąją iš dalies pridedant ir V. K. skirta galutinė subendrinta 7 (septynių) mėnesių 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmė. Į V. K. bausmės laiką įskaitytas 2016-06-15 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendyje nurodytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2016-05-06 iki V. K. faktinio grąžinimo į Latvijos Respubliką bei pagal 2016-06-15 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį atlikta bausmės dalis. Nutartis įsiteisėjo 2016-09-08 ir yra vykdoma.

Be to, kaip matyti iš minėtos baudžiamosios bylos medžiagos, taip pat ir iš baudžiamosios bylos Nr. 1-1610-754/2016 medžiagos, V. K. šiuo metu yra grąžintas į Latvijos Respubliką atlikinėti 2016-01-21 Latvijos Respublikos Daugpilio miesto teismo nuosprendžiu pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 125 straipsnio 3 dalį paskirtos 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, t. y. jis šiuo metu Daugpilio kalėjime atlieka jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, jog V. K. nuo jam Lietuvos Respublikoje paskirtos laisvės atėmimo bausmės nėra pasislėpęs, jo tiksli buvimo vieta bausmę vykdančiai institucijai yra žinoma, o grįžti į Lietuvos Respubliką atlikti jam skirtą laisvės atėmimo bausmę V. K. negali dėl pateisinamos priežasties – atlieka bausmę, todėl teismas mano, jog netikslinga kreiptis į Vilniaus apygardos teismą dėl Europos arešto orderio išdavimo.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 69¹ straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti kreiptis į Vilniaus apygardos teismą su prašymu išduoti Europos arešto orderį dėl V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.