Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lituvos Respublikos pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), turintis 10 klasių išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, teistas: 1) 2007-12-11 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams, pritaikius BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, 2008-11-12 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose; 2) 2016-01-21 Latvijos Respublikos Daugpilio miesto teismo nuosprendžiu pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 125 straipsnio 3 dalį – 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, šiuo metu Daugpilio kalėjime atlieka jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę; 3) 2016-06-15 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 75 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta ją iš dalies pridedant prie neatliktos 2007-12-11 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 6 mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose, į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2016-05-06 iki 2016-05-08, bei kardomojo kalinimo laikas nuo 2016-05-08 iki 2016-06-15 bei laikas nuo nuosprendžio paskelbimo 2016-06-15 iki faktinio V. K. grąžinimo į Latvijos Respubliką, bei pagal 2007-12-11 nuosprendį atliktas bausmės dalis (nuosprendis neįsiteisėjęs), teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,

kaltinamas pagal BK 242 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. K. vengė atlikti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, t. y. 2007-12-11 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pripažinus jį kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje bei nuteistus jį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, pritaikius BK 75 straipsnį, buvo atidėtas 1 metams ir 2008-11-12 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi panaikinus 1 metų bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiuntus jį atlikti 2007-12-11 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, 2018-11-18 minėtai Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarčiai įsiteisėjus, būdamas nesuimtas, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku išvyko iš nurodytos gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), slapstėsi nuo nuosprendį vykdančių pareigūnų ir taip vengė atlikti nuosprendžiu jam paskirtą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę iki 2015-04-11, kuomet pagal Europos arešto orderį buvo sulaikytas Latvijos Respublikoje ir 2016-05-06 perduotas Lietuvos Respublikai bei patalpintas į Lukiškių tardymo izoliatorių-kalėjimą.

Kaltinamasis V. K. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino pilnai. Jis nurodė, jog žinojo, kad yra nuteistas laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas buvo atidėtas, iš pradžių jis net ėjo registruotis, pareigūnai jam buvo nurodę kaip elgtis, tačiau jis, suprasdamas, kad bausmės neatliko, išvyko į Latviją ir ten pasiliko, į Lietuvą negrįžo. Šiuo metu yra nuteistas ir atlieka bausmę Latvijoje už neatsargų gyvybės atėmimą. Dėl įvykio gailisi, nurodo, jog pasitaisė ir daugiau tai nepasikartos.

Baudžiamoji byla buvo nagrinėjama Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka, atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Be kaltinamojo parodymų, V. K. kaltė dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 242 straipsnyje, grindžiama dar ir kitais įrodymais:

ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas policijos pareigūnas A. P. paaiškino, kad jis dirba Vilniaus VPK Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ajame skyriuje vyresniuoju tyrėju. 2008-06-03 buvo priimtas nutarimas paskelbti V. K. paiešką bei pradėti paieškos bylą, nes jis pasislėpė nuo teismo paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Ieškant V. K., periodiškai buvo tikrinama jo gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Patikrinimų metu sulaikyti nuteistojo nepavyko. Taip pat buvo bendrauta su ieškomojo giminaičiais, kurie nurodė, kad nežino kur yra ieškomasis. Paieškos metu nustatyta, kad V. K. gyvena Latvijoje. Atsižvelgiant į paieškos metu surinktą informaciją, kad V. K. slapstosi ir vengia atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 242 straipsnį (b. l. 8, 9);

ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas D. Ž. paaiškino, kad jis dirba Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ajame skyriuje vyresniuoju tyrėju. 2008-06-03 buvo priimtas nutarimas paskelbti V. K. paiešką, nes jis pasislėpė teismo paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Paieškos metu buvo tikrinamas nurodytas V. K. gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), tačiau jo rasti nepavyko. Kadangi buvo išduotas Europos arešto orderis, todėl buvo paskelbta V. K. tarptautinė paieška. Paieškos metu buvo gauta informacija, kad ieškomasis gali slapstytis Latvijos Respublikoje, Daugpilyje, todėl ši informacija buvo perduota Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybai, iš kurios 2015-04-13 gautas pranešimas, kad 2015-04-11 V. K. buvo sulaikytas įtariant R. T. nužudymu. 2016-05-06 V. K. pagal Europos arešto orderį buvo perduotas Lietuvai ir šiuo metu yra Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime (b. 1. 11-12);

apžiūros protokole užfiksuota paieškos bylos Nr. 10-07-0194-08 I dalies 1 tomo apžiūra. Iš protokolo matyti, jog 2008-06-03 buvo priimtas nutarimas pradėti paieškos bylą Nr. 10-07-0194-8 dėl V. K. paieškos (b. 1. 13);

iš 2008-11-12 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarties matyti, jog panaikintas 1 metų bausmės vykdymo atidėjimas ir V. K. siunčiamas atlikti 2007-12-11 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę (b. l. 46);

V. K. 2016-05-26 išreiškė sutikimą būti persekiojamu dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 242 straipsnyje, kuri buvo padaryta iki jo perdavimo pagal Europos arešto orderį (t. 25);

2016-06-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi leista Lietuvos Respublikoje vykdyti V. K. baudžiamąjį persekiojimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 242 straipsnyje, dėl kurios jis nebuvo perduotas Lietuvai pagal 2009-06-15 Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros išduotą Europos arešto orderį (b. l. 29, 30).

BK 242 straipsnyje numatyta atsakomybė už vengimą atlikti arešto, laisvės atėmimo bausmę ar sugrįžti į kardomojo kalinimo vietą. Šio straipsnio dispozicijoje išdėstytos dvi nusikalstamos veikos sudėtys: 1) tas, kas nuteistas arešto ar laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas vengė atlikti paskirtą bausmę arba 2) būdamas laikinai išleistas iš areštinės arba kardomojo kalinimo vietos be svarbios priežasties nustatytu laiku negrįžo. Surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma rodo, kad V. K. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Dėl nusikalstamos veikos padarymo teisiamajame posėdyje prisipažino pats kaltinamasis, tai patvirtina ir liudytojų parodymai, apžiūros protokolas bei teismų sprendimai. V. K. padaryta veika yra baigta. Kaltinamasis žinojo apie tai, jog nuosprendis jo atžvilgiu yra įsiteisėjęs, kad bausmės jis neatliko ir neturi teisės niekur išvykti, jam paskirtų pareigų nevykdė, sąmoningai vengė ją atlikti, savo gyvenamojoje vietoje nebuvo, išvyko į Latvijos Respubliką. Nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota pagal BK 242 straipsnį.

Kaltinamojo V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį (kaltinamasis padarė vieną nesunkų nusikaltimą), kaltės formą ir rūšį (kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia), kaltinamojo asmenybę (kaltinamasis anksčiau teistas, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas, nedirba), kitas teisiškai reikšmingas bausmės skyrimui aplinkybes. Visa tai rodo, kad kaltinamasis nėra linkęs laikytis visuotinai priimtų elgesio taisyklių, taisytis, o priešingai – kad yra linkęs nusikalsti (būdamas teistas Lietuvos Respublikoje ir neatlikęs jam skirtos laisvės atėmimo bausmės padarė naują nusikaltimą Latvijos Respublikoje), kas, atitinkamai, rodo didesnį jo asmenybės pavojingumo visuomenei laipsnį. Šių aplinkybių visuma rodo, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam paskyrus už nusikaltimą laisvės atėmimo bausmę. Nustatydamas laisvės atėmimo bausmės dydį teismas atsižvelgia, jog nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl nusikalstamos veikos padarymo jis visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, kad sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta, šiuo metu kaltinamasis atlieka bausmę Latvijoje. Šių aplinkybių analizė leidžia teigti, kad kaltinamajam už padarytą nusikaltimą skirtina šiek tiek griežtesnė laisvės atėmimo bausmė nei numatytas laisvės atėmimo bausmės minimumas.

Nuo 2013-07-13 įsigaliojo įstatymas Nr. XII-499, kuriuo patvirtintas BK 64¹ straipsnis, numatantis prievolę teismui sumažinti skirtą bausmę vienu trečdaliu baudžiamąją bylą išnagrinėjus atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą bei kaltinamajam pilnai pripažinus kaltę. Atsižvelgiant į tai, kad šiuo atveju yra tenkinamos visos BK 64¹ straipsnyje numatytos sąlygos, V. K. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Baudžiamojoje byloje civilinis ieškinys nepareikštas.

Kaltinamajam skirtina bausmė, siekiant nesubendrinti tų pačių bausmių kelis kartu, kol kas nebendrintina su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, kadangi 2016-06-15 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis neįsiteisėjęs.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-305, 307 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 242 straipsnyje ir jam paskirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti V. K. 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, pastarąją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. K. sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.