Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis D. Č. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai, sutiko duoti parodymus ir paaiškino, kad įsigijo 29 lankstinukus karfentanilio savo naudojimui. Šis kiekis buvo vienai dienai, tuo metu daug reikėdavo medžiagos. Lankstinukas kainuoja 6 Eur, nusipirko ir tiek. Šias medžiagas įgijo iš V. K.. Šį asmenį pažįsta 4-5 metus, susipažino, kai vyko įsigyti narkotinių medžiagų. Bendrauja dėl narkotinių medžiagų. Susisiekdavo telefonu. Į mobilaus ryšio telefoną buvo įsivedęs V. K. numerį. Patvirtina, kad galėjo būti įvykis kaltinamajame akte nurodytu laiku ir vietoje. Susitiko prie parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini). Pakėlė karfentanilį, nes gulėjo ant žemės. V. K. pasakė, kad guli ant žemės, jis nuėjo ir paėmė. Tuomet užėjo į parduotuvę, padavė pinigus ir išėjo. Išėjus iš parduotuvės stovėjo policijos pareigūnas. Jis nežino kur V. K. sulaikė, nematė. Pažymi, kad jie nesitarė kur tiksliai V. K. perduos, tiesiog jis paklausė ar galės parduoti, šis atsakė, jog galės, kai susitiko pasakė kur guli. Be to, duoda bonusą už tai, kad daug ima lankstinukų.

Pažymi, kad kai buvo nuteistas anksčiau, buvo paskirtas privalomas gydymas ir probacijos priežiūra. Paskirtas gydymas padėjo kažkuriam laikui, vėliau išvyko į užsienį, o kai grįžo vėl pradėjo vartoti narkotines medžiagas. Užsienyje buvo Anglijoje, dirbo. Lietuvoje yra dirbęs prieš 10 metų, prieš pradedant vartoti narkotines medžiagas. Yra įgijęs vidurinį išsilavinimą, specialybės jokios nėra įgijęs. Pinigų narkotinėms medžiagoms gauna iš pašalpos, kurią gauna bei prašo pas tėvus. Pašalpos gauna beveik 300 Eur.

Kaltinamasis V. K. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino iš dalies, sutiko duoti parodymus ir paaiškino, kad pripažįsta, kad buvo paskambinta, susitarta, jog pavaišins narkotikais, jeigu jis paims narkotinių medžiagų. Jis paėmė narkotinių medžiagų, perdavė, užėjo į parduotuvę, nusipirko vandens. Į parduotuvę užėjo dviese, D. Č. jam atidavė pinigus už kuriuos jis paėmė narkotines medžiagas, tuo metu paėmė vandens, jam davė grąžą. D. Č. išėjo ir pabėgo su narkotikais ir sulaikė. Tai toks ir padavimas, nes prieš tai kelis kartus, D. Č. paimdavo ir vaišindavo narkotikais. Taip ir vadinasi tokia prekyba tarp narkomanų. Tai įvyko kaltinime nurodytu laiku ir vietoje. Turėjo karfentanilį. D. Č. paskambino ir pasakė, jog gavo pašalpą, turės paimti narkotikų ir pastarasis pavaišins. Šis pokalbis vyko telefoniniu pokalbiu metu, žinutės jokios nebuvo. Tai buvo jau ne pirmą kartą kai vienas ar kitas imdavo narkotikų ir vaišindavo. Narkotines medžiagas imdavo iš čigonų, Naujininkuose. Prieidavo prie parduotuvės „Maxima“, esančios (duomenys neskelbtini) ir iš matymo jau žinojo jį čigonai, prieidavo ir pasiūlydavo. Pats irgi yra vartojantis, vartoja miltelius, karfentanilį, nežinai ką gauni iš čigonų. Įskaitoje dėl vartojimo yra įrašytas apie 15 metų. Yra gydytas nuo narkotinių medžiagų, šiuo metu taip pat gydosi Metadono programoje. Įvykio dieną D. Č. paskambino jam apie 10.00 val. ir pasakė, jog „dabar stotyje, ką tik nusiėmiau pašalpą, turi pinigų?“, šis atsakė „turiu“, „Paimk man tiek, aš tave pavaišinsiu“. Jis nuvažiavo į Naujininkus su paspirtuku, paėmė narkotinių medžiagų, grįžo ir laukė D. Č.. D. Č. atėjo, nuėjo į parduotuvę, nusipirkti vandens, kad susileisti. Karfentanilis yra leidžiamas, galima jį skiesti, rūkyti, ką nori ta galima daryti. Už narkotines medžiagas davė 150 Eur. Pažymi, kad D. Č. ne nuo žemės paėmė lankstinukus, o padavė jam į rankas. Patvirtina, kad pats praeityje yra teistas. Šiuo metu neatlikinėja laisvės atėmimo bausmės, laikomas suimtu. Paskutinį kartą teistas 2023 m., pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, buvo paskirta bauda. Turi nustatytą neįgalumą, nedirbantis (3 t., b. l. 13-14).

Papildomai nurodo, kad neigia platinimą, nes neturėjo tikslo pasipelnyti. Jeigu jam D. Č. atnešdavo narkotikų ir jis jam atiduodavo pinigus, už kuriuos pastarasis jam paimdavo narkotines medžiagas, ir jis pavaišindavo D. Č., tarpusavyje ne vieną kartą, tai iš to jis pasipelnyti neturėjo. Tai yra vienas duoda pinigus, arba kitas, nueina, paima, pasidalina. Tai turėtų būti vertinama kaip padėjimas įsigyti, bet tikrai ne platinimas su tikslu pasipelnyti. Absurdas, jokių nuolaidų, jeigu pas čigonus imi, šie duoda daugiau, o jam viską atidavė ir D. Č. turėjo pavaišinti ir apgavo (3 t., b. l. 15).

Liudytojas R. J. teisiamojo posėdžio metu paaiškino, kad dirbant Vilniaus miesto 3-ajame policijos komisariate, specializacija – narkotikai, buvo gauta informacija, kad V. K. platina narkotinę medžiagą – karfentanilį. Gautoje informacijoje buvo minima, kad susitinka prie savo namų. Namų adresas yra (duomenys neskelbtini), daugiabutis namas iš kelių laiptinių palei gatvę. Kartu su narkotikų kontrolės grupės tyrėju T. M. išvyko stebėti aplinką. Jei neklysta, tai buvo rugpjūčio 7 d. Stebėjo aplinką ir pamatė prie minėto namo ateinantį asmenį, matėsi, kad žmogus priklausomas nuo narkotikų ir jo elgesys buvo išsiskiriantis – tai buvo antras teisiamasis. Pastebėjo, kad stovi netoli nuo laiptinės V. K.. Po kažkurio laiko pamatė išeinantį V. K., vyrai susitiko, pasisveikino, trumpai pašnekėjo ir pastebėjo, kad V. K., D. Č. nurodė vietą netoli esančią su ranka. Tai buvo toks rankos mostas link tos pusės, D. Č. nuėjo į tą vietą, netoli iki 5 metrų atstumo. Nuėjęs, pakėlė smulkų daiktą, kurį įsidėjo sau į kelnes ir grįžo prie V. K., o tada jie kartu nuėjo į šalia esančią parduotuvę, kuri yra šalia jų namų. Kai asmenys užėjo į parduotuvę, jie toliau stebėjo aplinką ir tada pamatė, kad D. Č. išėjo iš parduotuvės ir nuėjo į (duomenys neskelbtini) link taksi parko. Buvo nuspręsta patikrinti D. Č., kadangi įtarė, jog pastarasis įsigijo narkotines medžiagas. Šį įtarimą sukėlė to smulkaus daikto pakėlimas bei įdėjimas į kišenę. Į parduotuvę nebuvo užėję, tačiau kilo įtarimas, kad galėjo iškeisti pinigus. Todėl D. Č. šiek tiek palydėjus, netoli nuo tos vietos sulaikė. Paklausė, ar turi su savimi narkotikų, pastarasis asmuo prisipažino, kad turi, iš kelnių buvo paimti 29 supakuoti folijos lankstinukai su narkotikais, t. y. narkotine medžiaga – karfentaniliu. D. Č. prisipažino, kad minėtas narkotines medžiagas įsigijo už 150 Eur. D. Č. buvo sulaikytas, pristatytas į policiją, buvo priimtas nutarimas atlikti kratą V. K. gyvenamojoje vietoje. Kartu su tyrėju T. M., tą pačią dieną apie 16 val., atvyko prie V. K. namo, vėl stebėjo aplinką, siekiant sulaikyti ir patikrinti. Neužilgo pamatė V. K. einantį šalia namų, iš kitos pusės ir jį sulaikė. Sulaikius, paklausė ar namuose kažkas yra, asmuo paaiškino, kad iš viso raktų neturi, jie jam paaiškino, kad eina atlikti kratą. Kadangi asmuo turi problemų su narkotikais, mama yra apribojusi jo galimybę patekti į namus. Per domofoną buvo susisiekta su bute esančią mama ir pateko į butą. Krata buvo atlikta. Tiksliai kas buvo rasta kratos metu, neprisimena, tačiau jei neklysta buvo fasavimo įrankiai, svėrimo įrankiai, folijos paruoštukai.

Atsakant į gynėjo klausimus paaiškino, kad tiksliai neatsimena, ar jau tuo metu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, ar po sulaikymo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Pažymi, kad negali asmens stebėti, tačiau jie gali aplinką stebėti, kur susitinka su narkotinių medžiagų pirkėjais. BPK numatytas sekimas, tačiau tai nebuvo sekimas, kadangi sekimas atliekamas prieš asmenį, prieš transporto priemonę, o tai buvo atliekamas aplinkos stebėjimas. Jie buvo lauke ir vyko viešosios vietos stebėjimas. Stebėti viešą vietą nereikia jokio pagrindo. Pakartoja, kad gauta informacija, jog V. K. vykdo prekybą narkotinėmis medžiagomis, buvo gauta ne vieną kartą, ji buvo patikima ir netikėti šia informacija jie neturėjo pagrindo. Ši informacija pasitvirtino. Taip pat dar kartą paaiškina, kad vykdė ne asmens stebėjimą, o vykdė viešosios vietos stebėjimą. Pažymi, kad jie turi skirtingas informacijos tikrinimo taktikas, priklausomai nuo informacijos pobūdžio ir viena iš taktikų yra paprasčiausias vietos stebėjimas.

Be to, paaiškina, kad atlieka tokio pobūdžio informacijos tikrinimą, kai gauna, kad tam tikruose rajonuose aktyviai yra platinamos narkotinės medžiagos, žmonės skundžiasi, kad randami švirkštai, pakuotės nuo narkotikų, todėl vienas iš jų darbo pobūdžio yra aplinkos stebėjimas visuose Vilniaus apskrities rajonuose ir regionuose dėl galimai neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis. Atlieka visokius reidus, stebi viešai, neviešai, uniformuoti, apsirengę kaip civiliai – tai yra jų viena iš darbo sudedamųjų dalių. Pažymi, kad visada atlieka kratą, o asmens krata atliekama iš karto po sulaikymo pagal galimybę, tačiau būna vietų, kur negali atlikti pilnos asmens kratos, tada atliekama paviršutinė asmens apžiūra, o pilna asmens krata atliekama ten, kur tinkamos sąlygos. Asmens apžiūros metu pas D. Č. buvo rastas įpakavimas su 29 folijos lankstinukais su milteliais viduje, kaip vėliau nustatyta, su karfentaniliu. Jie stebėjo V. K., su tikslu jį sulaikyti, tačiau pastarasis labai greitai išėjo iš parduotuvės ir greitai priėjo prie laiptinės (3 t., b. l. 15-17).

Liudytojas T. M. teisiamojo posėdžio metu paaiškino, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, Vilniaus miesto 3 policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus tyrėju. Vilniaus miesto 3 policijos komisariate buvo gauta informacija, kad V. K. platina narkotinę medžiagą karfentanilį jos vartotojams ir 2024 m. rugpjūčio 7 d. buvo nuspręsta patikrinti minėtą informaciją, nuvyko šalia adreso (duomenys neskelbtini), kur V. K. gyveno. Pastebėjo ateinantį vyriškį D. Č., kuris akivaizdžiai matėsi, kad yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Tai sprendžia iš profesinės pusės, kadangi yra ne vieną kartą jau susidūrę. Asmuo atėjo, dairėsi, matėsi, kad akivaizdžiai kažko laukia. Dėl šių priežasčių jį stebėjo, 1.25 val. iš (duomenys neskelbtini) išėjo V. K. ir priėjo prie minėto asmens D. Č., šalia nurodė vietą, tada D. Č. 11.32 val., jeigu gerai pamena, priėjo prie nurodytos vietos ir jiems su vyresniuoju tyrėju R. J. matant, pakėlė nuo žemės smulkų daiktą. Kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo 29 folijos lankstinukai su viduje šviesios spalvos medžiaga. Tada jie nuėjo į šalia esančią visą parą dirbančią parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), po kelių minučių išėjo ir D. Č. ėjo (duomenys neskelbtini), o V. K. nuėjo link namų. Siekiant patvirtinti informaciją, kad V. K. platino narkotinę medžiagą, buvo nuspręsta D. Č. patikrinti, 11.40 val. adresu (duomenys neskelbtini), jeigu gerai pamena, priėjo prie D. Č. parodė tarnybinius pažymėjimus, paklausė, ar turi draudžiamų daiktų, į ką jis atsakė, kad turi 29 vnt. folijos lankstinukų su viduje šviesios spalvos narkotine medžiaga. Taip pat paminėjo, kad jis ką tik ją įsigijo iš V. K. už 150 Eur. Tada, siekiant sulaikyti V. K., kartu su vyresniuoju tyrėju R. J. apie 16.00 val. atvyko adresu (duomenys neskelbtini) ir pastebėjo lauke V. K., prie kurio priėjo, prisistatė, parodė tarnybinius pažymėjimus ir nurodė, kad bus atliekama krata jo gyvenamojoje vietoje. Į ką jis atsakė, kad jis čia negyvena, tada priėjo prie adreso (duomenys neskelbtini), paskambino į telefonspynę, atidarė jo motina, užėjus į butą, motina nurodė, kad V. K. yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, taip pat dažnai iš jos vagia, todėl ji riboja patekimą jo į butą, kur jis dažnai būna, ji nurodyti negalėjo. Tada buvo atliekama krata ir daugiau reikšmingų duomenų papasakoti negalėtų.

Pažymi, kad kratos metu dalyvavo, tačiau gal ne viską prisimena, bet pamena, kad buvo rasta folija, svarstyklės. Be to, kaip ir minėjo, buvo gauta informacija, kad V. K. platina narkotines medžiagas ir siekiant patvirtinti informaciją, buvo nuvykta adresu, kuriuo buvo stebima teritorija. Stebėjimo vieta nebuvo toli nuo to susitikimo. Nematė, kad prieš tai V. K. į tą vietą būtų padėjęs kažką. Remiantis D. Č. parodymais ir pas V. K. buvo rasti pinigai. Kokia tiksli pinigų suma buvo rasta, nepamena, nes kratos metu, namuose buvo rasta daugiau pinigų, bet būtent D. Č. įvardinta suma buvo pas V. K.. Kurioje vietoje buvo rasti pinigai, negali pasakyti, nepamena. Atliekant kratą V. K. bute buvo rasti švirkštai. Buvo praėjęs laiko tarpas iki kratos atlikimo V. K. namuose, kadangi buvo atliekami visi ikiteisminio tyrimo veiksmai su D. Č.. Kuomet V. K. išėjo į namus, jie priėjo prie D. Č., šiek tiek toliau, prisistatė, norėjo patikrinti, tuo metu V. K. buvo likęs be priežiūros. Nepamena ar vandens rado prie D. Č..

Atsakant į kaltinamojo V. K. klausimus paaiškino, jog nebuvo V. K. sulaikytas, kai buvo sulaikytas D. Č. todėl, kad norėjo patvirtinti informaciją bei patikrinti D. Č.. Neatsakys į šį klausimą, kodėl norėjo patikrinti D. Č. (3 t., b. l. 18-19).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. rugpjūčio 8 d. įtariamuoju apklaustas D. Č. parodė, kad 2024 m. rugpjūčio 7 d. 11.32 val. jis nuėjo adresu (duomenys neskelbtini), nusipirkti narkotinių medžiagų karfentanilio iš pažįstamo, kurio pravardė „T.“ ir „D.“, vardas V., telefono numerio atmintinai neatsimena. Prieš tai buvo susirašęs SMS žinutėmis su V. ir susitikimą suderino. Kai jie susitiko, V. jam parodė kur guli narkotikai (karfentanilis, supakuotas į folijos lankstinukus gulėjo prie medžio), jis niekada neduoda narkotinių medžiagų iš rankų, visada parodo vietą kur palikta. Jis pasiėmė narkotines medžiagas, supakuotas į 29 vnt. folijos lankstinukus. Maždaug už 10 min. kartu V. K. užėjo į parduotuvę, veikiančią „visą parą“, kur sumokėjo V. K. 150 Eur grynais pinigais, kiek atsimena dvi kupiūros buvo 50 Eur nominalo, dvi kupiūros buvo 20 Eur nominalo, ir viena 10 Eur nominalo. Neturėjo tikslo parduoti ar kitaip platinti, pirko sau, kadangi narkotines medžiagas vartoja kiekvieną diena jau 15 metų. Kai ėjo namo, jį sulaikė policijos pareigūnai, paklausė ar turi su savimi draudžiamų daiktų, jis atsakė, kad turi. Jis visada perka „karfentanilį“ pas V. K., tai daro sistemingai jau apie du mėnesius dažniausiai po vieną kartą į dieną. Per vieną kartą perka nuo 5 iki 20 vnt. folijos lankstinukų su „karfentaniliu“. Perkamas kiekis priklauso nuo to kiek turi pinigų tą dieną. Savo kaltę pripažįsta visiškai, labai gailisi (1 t., b. l. 75-78).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. spalio 1 d. įtariamuoju apklaustas D. Č. parodė, kad savo kaltę pripažįsta pilnai. Lieka prie ankščiau jo duotų parodymų. Dėl to kas įvyko labai gailisi (1 t., b. l. 93-95).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. rugpjūčio 8 d. įtariamuoju apklaustas V. K. parodė, kad 2024 m. rugpjūčio 7 d. apie 10.00 val. jam paskambino į vieną iš jo turimų kontaktinių telefono numeriu, vienas iš kurių nurodytas asmens duomenų pažymoje, kito neatsimena, D. (Č.), kitų asmens duomenų nežino, numerio atmintinai irgi nepasakys. D. Č. jam pranešė, kad gavo pašalpą ir paprašė padėti nusipirkti narkotikų ir žadėjo jam, kad už tai jį pavaišins narkotikais. Jie su D. Č. susitiko 2024 m. rugpjūčio 7 d. 11 ar 12 val. prie jo namų (duomenys neskelbtini). D. Č. padavė jam 150 Eur, visų kupiūrų nominalų neatsimena, prisimena, kad buvo lyg tais 20 Eur nominalo kupiūra ir lyg tais 50 Eur nominalo. Jis buvo pasiėmęs tai sumai narkotikų netoli jo namų iš romų tautybės asmenų kažkur 25 vnt. folijos lankstinukų su karfentaniliu. Minėti romų tautybės asmenis, kurie pastoviai keičiasi, pastoviai būna prie Naujininkų MAXIMA ar LIDL parduotuvių. Jie visi jau gerai žino jo veidą ir pamatę jį prieina bei pasiūlo jam karfentanilį. Jis minėtų romų tautybes asmenų kontaktų neturi, dėl to kas konkrečiai jam pardavė nurodyti negali, tai buvo mergina ir vaikinas apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, kurios galėtų atpažinti pamatęs. Ko daugiau paimi iš to pačio asmens būna, kad vieną ar keliomis dozėmis pavaišina. Jis prie namų perdavė įsigytas iš romų tautybes asmenų narkotines medžiagas D. Č., ar perdavė į rankas ar padėjo prie medžio ant žemės šio metu nurodyti negali. Kai D. Č. paėmė narkotikus, jie nuėjo kartu į šalia esančią „visą parą“ parduotuvę. D. Č. išėjo pirmas iš parduotuves. Jam išėjus iš parduotuves D. Č. nerado, jis jam skambino ir rašė, nes jis jį apgavo taip ir nepavaišino, bet jis nekėlė ragelio. Kai D. Č. turi pinigų kartais prašo jo paimti jam karfentanilio, tai būna maždaug kartą į savaitę. Jie pažįstami apie du mėnesius, draugystė laikosi ant narkotikų vartojimo. Kelis kartus ir jis jam buvo padėjęs įsigyti narkotinių medžiagų. Savo kaltę pripažįsta dalinai, kadangi jie abudu narkotikus vartojantis asmenis, neturėjo tikslo parduoti, kadangi jokio pelno nuo to negavo, tik norėjo pats pasivaišinti, kadangi kaip minėjo irgi yra priklausomas. Laiko tai tarpusavio priklausomų asmenų pagalba. Po kurio laiko prie jo namų, maždaug apie pietus jį pasitiko policijos pareigūnai, ir atliko kratą jo bute, kur rado svarstykles, foliją. Svarstykles naudoja sau patikrinti kiek pardavė jam narkotikų ar neapgavo, foliją naudoja karfentanilio rūkymui. Daugiau nieko apie įvykį pasakyti negali (2 t., b. l. 23-26).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. spalio 4 d. įtariamuoju apklaustas V. K. parodė, kad 2024 m. rugpjūčio 7 d. apie 10.00 val. jam paskambino į vieną iš jo turimų kontaktinių telefono numeriu, vienas iš kurių nurodytas asmens duomenų pažymoje, kito neatsimena, D. (Č.), kitų asmens duomenų nežino, numerio atmintinai irgi nepasakys. D. Č. jam pranešė, kad gavo pašalpą ir paprašė padėti nusipirkti narkotikų ir žadėjo jam, kad už tai jį pavaišins narkotikais. Jie su D. Č. susitiko 2024 m. rugpjūčio 7 d. apie 11 ar 12 val. prie jo namu (duomenys neskelbtini). D. Č. padavė jam 150 Eur, visų kupiūrų nominalų neatsimena, prisimena, kad buvo lyg tais 20 Eur nominalo kupiūra ir lyg tais 50 Eur nominalo kupiūra. Jis buvo pasiėmęs tai sumai narkotikų netoli jo namų iš romų tautybės asmenų kažkur 25-29 vnt. folijos lankstinukų su karfentaniliu. Minėti romų tautybės asmenis, kurie pastoviai keičiasi, pastoviai būna prie Naujininkų MAXIMA ar LIDL parduotuvių. Jie visi jau gerai žino jo veidą ir pamatę jį prieina bei pasiūlo jam karfentanilį. Jis minėtų romų tautybes asmenų kontaktų neturi, dėl to kas konkrečiai jam pardavė nurodyti negali, tai buvo mergina ir vaikinas apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, kurios galėtų atpažinti pamatęs. Ko daugiau pasiimi iš to pačio asmens narkotinių medžiagų būna, kad vieną ar keliomis dozėm pavaišina. Romų tautybės asmenims už narkotinę medžiagą buvo sumokėjęs 150 Eur grynais pinigais iš savo pinigų, buvo gavęs neįgalumo pensiją. Jis prie namų perdavė įsigytas iš romų tautybes asmenų narkotines medžiagas D. Č., ar perdavė į rankas. Kai D. Č. paėmė narkotikus, jie nuėjo kartu į šalia esančią „visą parą“ parduotuvę. D. Č. išėjo pirmas iš parduotuves. Jam išėjus iš parduotuves D. Č. nerado, jis jam skambino ir rašė, nes jis jį apgavo taip ir nepavaišino, bet jis nekėlė ragelio. Kai D. Č. turi pinigų kartais prašo jo paimti jam karfentanilio, tai būna maždaug kartą į savaitę. Jie pažįstami su D. Č. apie du - tris metus, draugystė laikosi ant narkotikų vartojimo. Kelis kartus ir jis jam buvo padėjęs įsigyti narkotinių medžiagų. Savo kaltę pripažįsta dalinai, kadangi jie abudu narkotikus vartojantis asmenis, neturėjo tikslo parduoti, kadangi jokio pelno nuo to negavo, tik norėjo pats pasivaišinti, kadangi kaip minėjo irgi yra priklausomas. Laiko tai tarpusavio priklausomų asmenų pagalba. Po kurio laiko prie jo namų, maždaug apie pietus jį pasitiko policijos pareigūnai, ir atliko kratą jo bute, kur rado svarstykles, foliją. Svarstykles naudoja sau patikrinti kiek pardavė jam narkotikų ar neapgavo, foliją naudoja karfentanilio rūkymui. Prašo jo visus daiktus laikomus prie bylos atiduoti mamai A. K.. Žmonės, kurie nežino jo vardo, kartais jį vadina „I.“, „D.“. Narkotines medžiagas vartoja retkarčiais jau 20 metų. Dėl įvykio labai gailisi (2 t., b. l. 38-41).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. rugsėjo 9 d. liudytoju apklaustas T. M. parodė, kad dirba Vilniaus AVPK Vilniaus m. 3 policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus tyrėju. Vilniaus AVPK Vilniaus m. 3 policijos komisariate buvo gauta informacija, kad narkotinių medžiagų platintojas V. K., šalia savo namų adresu (duomenys neskelbtini), narkotinių medžiagų pirkėjams - vartotojams, platintina narkotinę medžiagą - karfentanilį. 2024 m. rugpjūčio 7 d. dirbant pagal minėtą informaciją ir atliekant informacijos tikrinimo veiksmus, kartu su Vilniaus AVPK Vilniaus m. 3 policijos komisariato vyresniuoju tyrėju R. J. stebėjo teritoriją prie V. K. gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini). Pastebėjo prie V. K. namo priėjusi vyrą – D. Č., kurio elgesys sukėlė įtarimą. Akivaizdžiai matėsi, kad vyras yra priklausomas nuo narkotikų. Stovėdamas prie V. K. gyvenamosios vietos adreso, D. Č. kažko laukė. Apie 11.25 val. iš namo (duomenys neskelbtini), išėjo V. K. ir nuėjo link D. Č.. Susitikus V. K. nurodė D. Č. vietą šalia jų stovėjimo vietos. 11.32 val. jiems matant D. Č. pakelė nuo žemės smulkų daiktą, kaip vėliau nustatyta - 29 vnt. folijos lankstinukus su šviesios spalvos milteliais viduje, kuriuos įsidėjo į kišenę. Po to V. K. ir D. Č. užėjo į visą parą veikiančią parduotuvę, esančia adresu (duomenys neskelbtini). Po kelių minučių iš parduotuves išėjo D. Č. ir nuėjo palei (duomenys neskelbtini) gatvė, o V. K. išėjus iš parduotuvės nuėjo link namų. Siekiant patvirtinti informaciją, kad V. K. išplatino narkotinę medžiagą, buvo nuspręsta D. Č. patikrinti. 11.40 val. adresu (duomenys neskelbtini), jis kartu su vyresniuoju tyrėju R. J. priėjo prie D. Č. ir prisistatė policijos pareigūnais. D. Č. buvo paklaustas ar turi su savimi narkotinių medžiagų, į ką jis atsakė, kad turi 29 vnt. folijos lankstinukus su karfentanilių, kurį jis prieš 5 minutes įgijo iš V. K. už 150 Eur. Jis atliko D. Č. asmens kratą, kurios metu kairėje kelnių kišenėje rado ir paėmė 29 vnt. folijos lankstinukus su viduje esančiais šviesios spalvos milteliais. Siekiant sulaikyti V. K. kartu su Vilniaus miesto VPK 3 policijos komisariato vyresniuoju tyrėju R. J., apie 16 val., atvyko prie namo esančio adresu (duomenys neskelbtini). Po kurio laiko (duomenys neskelbtini), netoli nuo V. K. gyvenamosios vietos, pastebėjo minėtą asmenį. Priėjo prie V. K., prisistatė policijos pareigūnais, parodė tarnybinius pažymėjimus ir paaiškino, kad bus atliekama krata bute adresu (duomenys neskelbtini). V. K. jiems paaiškino, kad (duomenys neskelbtini), jis nebegyvena ir raktų nuo minėto buto neturi. V. K. teigimu minėtu adresu gyvena jo mama A. K., gim. (duomenys neskelbtini). Jiems paskambinus į telefonspynę, duris atidarė buto savininkė A. K., kuri paaiškino, kad sūnus V. K. yra narkomanas, dažnai vagia iš namų, todėl moteris riboja jo patekimą į butą adresu (duomenys neskelbtini). Kur būna sūnus, A. K. paaiškinti negalėjo (1 t., b. l. 17-20).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. rugsėjo 9 d. liudytoju apklaustas R. J. parodė, kad dirba Vilniaus AVPK Vilniaus m. 3 policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniuoju tyrėju. Vilniaus AVPK Vilniaus m. 3 policijos komisariate buvo gauta informacija, kad narkotinių medžiagų platintojas V. K., gim. (duomenys neskelbtini), šalia savo namų adresu (duomenys neskelbtini), narkotinių medžiagų pirkėjams - vartotojams, platintina narkotinę medžiagą - karfentanilį. 2024 m. rugpjūčio 7 d. dirbant pagal minėtą informaciją ir atliekant informacijos tikrinimo veiksmus, kartu su Vilniaus AVPK Vilniaus m. 3 policijos komisariato tyrėju T. M. stebėjo teritoriją prie V. K. gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini). Pastebėjo prie V. K. namo priėjusi vyrą – D. Č., kurio elgesys sukėlė įtarimą. Akivaizdžiai matėsi, kad vyras yra priklausomas nuo narkotikų. Stovėdamas prie V. K. gyvenamosios vietos adreso D. Č. kažko lauke. Apie 11.25 val. iš namo (duomenys neskelbtini), išėjo V. K. ir nuėjo link D. Č.. Susitikus V. K. nurodė D. Č. vietą šalia jų stovėjimo vietos. 11.32 val. jiems matant D. Č. pakelė nuo žemės smulkų daiktą, kaip vėliau nustatyta - 29 vnt. folijos lankstinukus su šviesios spalvos milteliais viduje, kurios paslėpė į kišenę. Po ko V. K. ir D. Č. užėjo į visą parą veikiančia parduotuvę, esančia adresu (duomenys neskelbtini). Po kelių minučių iš parduotuves išėjo D. Č. ir nuėjo palei (duomenys neskelbtini), o V. K. išėjus iš parduotuvės nuėjo link namų. Siekiant patvirtinti informaciją, kad V. K. išplatino narkotinę medžiagą, buvo nuspręsta D. Č. patikrinti. 11.40 val. adresu (duomenys neskelbtini), jis kartu su tyrėju T. M. priėjo prie D. Č. ir prisistatė policijos pareigūnais. D. Č. buvo paklaustas ar turi su savimi narkotinių medžiagų, į ką jis atsakė, kad turi 29 vnt. folijos lankstinukus su karfentanilių, kurį jis prieš 5 minutes įgijo iš V. K. už 150 Eur. Tyrėjas T. M. atliko D. Č. asmens kratą, kurios metu kairėje kelnių kišenėje rado ir paėmė 29 vnt. folijos lankstinukų su viduje esančiais šviesios spalvos milteliais. Siekiant sulaikyti V. K. kartu su Vilniaus miesto VPK 3 policijos komisariato tyrėju T. M., apie 16 val., atvyko prie namo esančio adresu (duomenys neskelbtini). Po kurio laiko (duomenys neskelbtini), netoli nuo jo gyvenamosios vietos pastebėjo V. K.. Priėjo prie jo, prisistatė policijos pareigūnais, parodė tarnybinius pažymėjimus ir paaiškino, kad bus atliekama krata bute adresu (duomenys neskelbtini). V. K. jiems paaiškino, kad (duomenys neskelbtini), jis nebegyvena ir raktų nuo minėto buto neturi. V. K. teigimu minėtu adresu gyvena jo mama A. K.. Jiems paskambinus į telefonspynę, duris atidarė buto savininkė A. K., kuri paaiškino, kad sūnus V. K. yra narkomanas, dažnai vagia iš namų, todėl jinai riboja jo patekimą į butą adresu (duomenys neskelbtini). Kur būna sūnus A. K. paaiškinti negalėjo (1 t., b. l. 22-25).

Iš 2024 m. rugpjūčio 7 d. D. Č. asmens kratos protokolo matyti, kad su savimi civilinėje apyvartoje draudžiamų daiktų turi. Apžiūrint asmens kūną, jo dėvimus drabužius ir su savimi turimus daiktus, kairėje kelnių kišenėje buvo rasta Lietuvos Respublikos Asmens tapatybės kortelė, išduota D. Č. vardu. Taip pat kairėje kelnių kišenėje buvo rastas mobiliojo ryšio telefonas "Samsung C3200" IMEI (duomenys neskelbtini). Dešinėje kelnių kišenėje rasta dvidešimt devyni folijos lankstinukai su viduje esančiais šviesios spalvos milteliais. Pridedama fotolentelė (1 t., b. l. 28-35).

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024 m. rugsėjo 3 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad šviesių, nevienalyčių miltelių iš 29 vnt. folijos lankstinukų, 2024 m. rugpjūčio 7 d. paimtų D. Č. asmens kratos metu (vokas Nr. 1), sudėtyje yra narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio bendroji masė yra 0,001677 g. Ant elektroninių svarstyklių su šviesių miltelių likučiais, 2024 m. rugpjūčio 7 d. kratos metu paimtų adresu (duomenys neskelbtini) (vokas Nr. 2) paviršių rasti narkotinių medžiagų - karfentanilio bei kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai (1 t., b. l. 40-45).

Iš 2024 m. rugpjūčio 8 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad D. Č. atpažįsta asmenį Nr. 2 (V. K.). Nuotraukoje Nr. 2 pavaizduotas asmuo yra V. K., kurio pravardės „T.“ ir „D.“, t. y. asmuo iš kurio jis apie du mėnesius sistemingai perka narkotines medžiagas. Kadangi perka iš jo sistemingai, asmenį matė daug kartų, todėl asmens veido bruožus gerai įsidėmėjo. Nuotraukoje Nr. 2 esantį asmenį atpažįsta iš plaukų, veido formos, ausų formos, antakių tankio ir formos. Abejonių, kad tai tas pats asmuo, kuris jam parduoda narkotines medžiagas neturi. Pridedama fotolentelė (1 t., b. l. 79-85).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2024 m. rugsėjo 19 d. specialisto išvadoje Nr. T-N2419/2024(01) nurodoma, kad D. Č. šlapime rasta difenhidramino, metadono, EDDP (metadono metabolitas), karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas). Imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų, etilo alkoholio nerasta (1 t., b. l. 107).

Iš 2024 m. rugpjūčio 7 d. kratos protokolo matyti, kad užėjus į namo esančio adresu (duomenys neskelbtini), antra (vidurinė) laiptinė, pakilus į (duomenys neskelbtini)-ji aukštą. (duomenys neskelbtini)-jo aušto laiptinėje po dešinė puse yra medinės duris pažymėtos Nr. (duomenys neskelbtini), kurie yra atrakinti. Užėjus į butą patenkama į prieškambarį. Iš jo galima patekti į patalpas (iš dešinės į kairę), virtuvė, kambarys Nr. 1, tualetas, vonios patalpos, sandėliukas, kambarys Nr. 2. Apžiūrėjus kambarį Nr. 1. rasta ir paimta: ant televizoriaus spintelės rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės be pavadinimo, su displėjumi ir penkiais mygtukais, su miltelių pėdsakais; televizoriaus spintelėje rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas Estar X18, IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini), su UAB TELE2 SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini); televizoriaus spintelėje rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas MyPhone 2220, IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini), su UAB TELE2, SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini); televizoriaus spintelės stalčiuje rastas ir paimtas UAB TELE2 SIM kortelės laikiklis telefono Nr. (duomenys neskelbtini); televizoriaus spintelės stalčiuje rastas ir paimtas popierinis įpakavimas su užrašu ant pakuotės „IKI aliuminio folija, 15 m. ilgio, 29 cm pločio“, su folijos ritinėliu viduje; televizoriaus spintelės stalčiuje rasti ir paimti 11 vnt. folijos skiaučių. Kituose apžiūrėtuose kambariuose ir patalpose ikiteisminiam tyrimui reikšmingų daiktų nerasta ir nepaimta. Pridedama fotolentelė (1 t., b. l. 129-140).

Iš 2024 m. rugpjūčio 7 d. V. K. asmens kratos protokolo matyti, kad buvo rasta ir paimta: asmens tapatybės kortelė, išduota V. K. vardu striukes kišenėje; rasti ir paimti 282 Eur. 00 ct.; popieriniai ir metaliniai kelnių kišenėje; mobiliojo ryšio telefonas POCO juodos spalvos; UAB Tele2 SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) ir UAB Tele2 SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) striukes kišenėje; mobiliojo ryšio telefonas REDMI, pažeistas ekranas ir išsipūtusia baterija, IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini) striukes kišenėje. Pridedama fotolentelė (1 t., b. l. 152-161).

Iš 2024 m. rugpjūčio 22 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra 2024 m. rugpjūčio 7 d. įtariamojo V. K. asmens kratos metu iš V. K.kelnių kišenės rasti ir paimti pinigai, o būtent: 282 Eur. 00 ct., kurie susideda iš 1 vnt. 100 Eur nominalo kupiūros (duomenys neskelbtini); 1 vnt. 50 Eur nominalo kupiūros (duomenys neskelbtini), 3 vnt. 20 Eur nominalo kupiūrų: (duomenys neskelbtini) ir 7 vnt. monetų po 2 Eur; 3 vnt. monetų po 1 Eur. Pridedama fotolentelė (1 t., b. l. 162-171).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2024 m. rugsėjo 5 d. specialisto išvadoje Nr. T-N2418/2024(01) nurodoma, kad V. K.šlapime rasta difenhidramino, metadono, EDDP (metadono metabolitas), karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas), nustatyta mažiausia koncentracijja 0,36 proc. (promilės)etilo alkoholio. Imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų nerasta (2 t., b. l. 71).

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Nurodytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei pagal BK 259 straipsnį kilti pakanka bent vienos iš šiame straipsnyje nurodytų veikų padarymo.

Kaltinamasis D. Č. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamojo posėdžio metu pripažino visiškai, sutiko duoti parodymus ir išsamiai paaiškino. Parodė, kad kaltinime nurodytą dieną ir vietoje įsigijo 29 lankstinukus karfentanilio savo naudojimui iš V. K.. V. K. pažįsta 4-5 metus, susipažino, kai vyko įsigyti narkotinių medžiagų. Bendrauja dėl narkotinių medžiagų. Susitiko prie parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini). Pakėlė karfentanilį, nes gulėjo ant žemės. V. K. pasakė, kad guli ant žemės, jis nuėjo ir paėmė. Po to užėjo į parduotuvę, padavė pinigus ir išėjo. Išėjus iš parduotuvės buvo sulaikytas policijos pareigūnų <...>. Pažymi, kad jie nesitarė kur tiksliai V. K. perduos, tiesiog jis paklausė ar galės parduoti, šis atsakė, jog galės, kai susitiko pasakė kur guli. Be to, duoda bonusą už tai, kad daug ima lankstinukų <...> 150 eurų perdavė V. K. <...> V. K. iš jo nebuvo įsigijęs narkotikų. Pirkdavo sau (3 t., b. l. 11-12). Analogiški parodymai duoti ir ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b. l. 75-78).

Šiuos jo parodymus patvirtina ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų R. J. bei T. M. parodymai, tarnybiniai pranešimai, apžiūros protokolai, specialisto išvada ir kita bylos rašytinė medžiaga. Pažymėtina, kad Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2024 m. rugsėjo 19 d. specialisto išvadoje Nr. T-N2419/2024(01) nurodoma, kad D. Č. šlapime rasta difenhidramino, metadono, EDDP (metadono metabolitas), karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas). Imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų, etilo alkoholio nerasta (1 t., b. l. 107). Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024 m. rugsėjo 3 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad šviesių, nevienalyčių miltelių iš 29 vnt. folijos lankstinukų, 2024 m. rugpjūčio 7 d. paimtų D. Č. asmens kratos metu (vokas Nr. 1), sudėtyje yra narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio bendroji masė yra 0,001677 g. (1 t., b. l. 40-45).

Byloje nustatyta, kad D. Č. 2024 m. rugpjūčio 7 d. apie 11.32 val. (duomenys neskelbtini), iš V. K., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įsigijo už 150 Eur narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio bendroji masė yra 0,001677 g., kurią gabeno ir neteisėtai laikė iki tol, kol 2024 m. rugpjūčio 7 d. adresu (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas Vilniaus AVPK Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato policijos pareigūnų, kurie jo asmens kratos metu, jo kelnių dešinėje kišenėje rado ir paėmė 29 folijos lankstinukus su viduje esančia narkotine medžiaga - karfentaniliu, kurios bendroji masė yra 0,001677 g.

Kaltinamajam V. K. pareikštas kaltinimas pagal BK 260 straipsnio 2 dalį dėl to, kad jis disponavo dideliu kiekiu narkotinės medžiagos, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, ir jas išplatino.

Pagal BK 260 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Šio straipsnio dispozicijoje nurodytos veikos yra alternatyvios ir užtenka bent vienos iš jų, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal minėtą straipsnį.

Pardavimas – tai narkotinių ar psichotropinių medžiagų perleidimas kitam asmeniui už tam tikrą pinigų sumą. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų pardavimas arba kitoks platinimas laikomas baigtu nuo to momento, kai asmuo pardavė ar kitaip išplatino (realizavo) šias medžiagas bent vienam asmeniui. Kasacinės instancijos teismo praktikoje taip pat išaiškinta, kad veikos kvalifikavimui pagal BK 260 straipsnį įtakos neturi tai, kad kaltininkas disponuojamas medžiagas perleidžia vedamas ne savanaudiškų, o kitų, galbūt ir altruistinių, paskatų (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-180/2007 ir kt.).

Kaltinamasis V. K. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos numatytos BK 260 straipsnio 2 dalyje, teisiamojo posėdžio metu pripažino iš dalies. Parodė, kad kaltinamajame akte nurodytoje vietoje ir laiku turėjo karfentanilį. D. Č. paskambino ir pasakė, jog gavo pašalpą, turės paimti narkotikų ir pastarasis pavaišins. Šis pokalbis vyko telefoniniu pokalbiu metu, žinutės jokios nebuvo. Tai buvo jau ne pirmą kartą, kai vienas ar kitas imdavo narkotikų ir vaišindavo. Narkotines medžiagas imdavo iš čigonų, Naujininkuose. Prieidavo prie parduotuvės „Maxima“, esančios (duomenys neskelbtini) ir iš matymo jau žinojo jį čigonai, prieidavo ir pasiūlydavo. Pats vartoja, vartoja miltelius, karfentanilį. Įvykio diena D. Č. paskambino jam apie 10.00 val. ir pasakė, jog „dabar stotyje, ką tik nusiėmiau pašalpą, turi pinigų?“, šis atsakė „turiu“, „Paimk man tiek, aš tave pavaišinsiu“. Jis nuvažiavo į Naujininkus, paėmė narkotinių medžiagų, grįžo ir laukė D. Č.. D. Č. atėjo, nuėjo į parduotuvę, nusipirkti vandens, kad susileisti. Karfentanilis yra leidžiamas, galima jį skiesti, rūkyti, ką nori gali daryti. Už narkotines medžiagas davė 150 Eur. Pažymi, kad D. Č. ne nuo žemės paėmė lankstinukus, o padavė jam į rankas (3 t. b. l. 13-14).

Iš esmės kaltinamasis ginčija platinimo tikslą ir tai, kad jis išplatino karfentanilį.

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas liudytojas R. J. paaiškino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje stebėjo aplinką ir pamatė prie minėto namo ateinantį asmenį, matėsi, kad žmogus priklausomas nuo narkotikų ir jo elgesys buvo išsiskiriantis – tai buvo antras teisiamasis. Pastebėjo, kad stovi netoli nuo laiptinės V. K.. Po kažkurio laiko pamatė išeinantį V. K., vyrai susitiko, pasisveikino, trumpai pašnekėjo ir pastebėjo, kad V. K., D. Č. nurodė vietą netoli esančia su ranka. Tai buvo toks rankos mostas link tos pusės D. Č. nuėjo į tą vietą, netoli iki 5 metrų atstumo. Nuėjęs, pakėlė smulkų daiktą, kurį įsidėjo sau į kelnes ir grįžo prie V. K., o tada jie kartu nuėjo į šalia esančią parduotuvę, kuri yra šalia jų namų. Kuomet asmenys užėjo į parduotuvę, jie toliau stebėjo aplinką ir tada pamatė, kad D. Č. išėjo iš parduotuvės ir nuėjo į (duomenys neskelbtini) link taksi parko. Buvo nuspręsta patikrinti D. Č., kadangi įtarė, jog pastarasis įsigijo narkotines medžiagas. Šį įtarimą sukėlė to smulkaus daikto pakėlimas bei įdėjimas į kišenę. Į parduotuvę nebuvo užėję, tačiau kilo įtarimas, kad galėjo iškeisti pinigus. Todėl D. Č. šiek tiek palydėjus, netoli nuo tos vietos sulaikė. Paklausė, ar turi su savimi narkotikų, pastarasis asmuo prisipažino, kad turi, iš kelnių buvo paimti 29 supakuoti folijos lankstinukai su narkotikais, t. y. narkotine medžiaga – karfentaniliu. D. Č. prisipažino, kad minėtas narkotines medžiagas įsigijo už 150 Eur (3 t., b. l. 15-17). Liudytojas T. M. apklausiamas teisiamojo posėdžio metu paaiškino, kad nuvyko šalia adreso (duomenys neskelbtini), kur V. K. gyveno. Pastebėjo ateinantį vyriškį D. Č., kuris akivaizdžiai matėsi, kad yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Tai sprendžia iš profesinės pusės, kadangi yra ne vieną kartą jau susidūrę. Asmuo atėjo, dairėsi, matėsi, kad akivaizdžiai kažko laukia. Dėl šių priežasčių jį stebėjo, 1.25 val. iš (duomenys neskelbtini) išėjo V. K. ir priėjo prie minėto asmens D. Č., šalia nurodė vietą, tada D. Č. 11.32 val., jeigu gerai pamena, priėjo prie nurodytos vietos ir jiems su vyresniuoju tyrėju R. J. matant, pakėlė nuo žemės smulkų daiktą. Kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo 29 folijos lankstinukai su viduje šviesios spalvos medžiaga. Tada jie nuėjo į šalia esančią visą parą dirbančią parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), po kelių minučių išėjo ir D. Č. ėjo (duomenys neskelbtini), o V. K. nuėjo link namų. Siekiant patvirtinti informaciją, kad V. K. platino narkotinę medžiagą, buvo nuspręsta D. Č. patikrinti, 11.40 val. adresu (duomenys neskelbtini), jeigu gerai pamena, priėjo prie D. Č. parodė tarnybinius pažymėjimus, paklausė, ar turi draudžiamų daiktų, į ką jis atsakė, kad turi 29 vnt. folijos lankstinukų su viduje šviesios spalvos narkotine medžiaga. Taip pat paminėjo, kad jis ką tik ją įsigijo iš V. K. už 150 Eur. Tada, siekiant sulaikyti V. K., kartu su vyresniuoju tyrėju R. J. apie 16.00 val. atvyko adresu (duomenys neskelbtini) ir pastebėjo lauke V. K., prie kurio priėjo, prisistatė, parodė tarnybinius pažymėjimus ir nurodė, kad bus atliekama krata jo gyvenamojoje vietoje (3 t., b. l. 18-19).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Prokurorė prašė skirti realią laisvės atėmimo bausmę.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b. l. 99-102), paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus ją vykdyti – panaikintina.

Baigiamųjų kalbų metu kaltinamojo gynėjas prašė pripažinti lengvinančia aplinkybe tai, jog kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (3 t., b. l. 21). Prokurorė teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad nėra kaltinamojo V. K. lengvinančios aplinkybės (3 t., b. l. 21).

Kaltinamasis V. K. 2024 m. rugpjūčio 7 d. 19.00 buvo laikinai sulaikytas (2 t., b. l. 12-13).