Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2024-09-02 · Civilinė byla Nr. eCIK-965/2024

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2023-12-28Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-02-29Lietuvos apeliacinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2024-05-23Lietuvos apeliacinis teismas
  4. KasacijaNutartis · 2024-08-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2024-09-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. KasacijaNutartis · 2024-09-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-09-02
Bylos Nr.
eCIK-965/2024
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01658-2022-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Antanas Simniškis (pirm.), Egidija Tamošiūnienė, Jūratė Varanauskaitė, Lietuva Respublika
Ieškovas
E. M.
Nr. DOK-3287
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01658-2022-1
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2024 m. rugsėjo 2 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas), Egidijos Tamošiūnienės ir Jūratės Varanauskaitės,

susipažinusi su 2024 m. rugpjūčio 22 d. paduotu ieškovo E. M. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gegužės 23 d. nutarties peržiūrėjimo ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gegužės 23 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovų V. K., B. K., E. M., G. K., R. P., E. K. ir V. G. ieškinius atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, dėl valstybės institucijų neteisėtais veiksmais padarytos turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau nutartyje – CPK) 347 straipsnio 3 dalį, kasacinį skundą surašo advokatas; jeigu kasatorius yra fizinis asmuo, turintis aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, surašyti kasacinį skundą turi teisę jis pats; kasacinį skundą taip pat gali surašyti CPK 56 straipsnio 1 dalies 4, 5, 6 ir 7 punktuose nurodyti asmenys.

Ieškovo paduotas kasacinis skundas nėra surašytas advokato, taip pat nėra pateiktas ieškovo teisinę kvalifikaciją patvirtinantis dokumentas, todėl atrankos kolegija kasacinį skundą vertina kaip neatitinkantį 347 straipsnyje 3 dalyje nustatytų reikalavimų, todėl nepriimtiną (CPK 350 straipsnio 2 dalies 4 punktas).