Kauno apygardos teismo sprendimas

Šalies argumentai

Ieškovas V. K. ieškiniu (e. bylos 1 t., 1-10 b. l.) ir patikslintu ieškiniu (e. bylos 4 t., 26-41 b. l.) prašo priteisti iš atsakovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros 753 725,40 Eur turtinę žalą, 200 000 Eur neturtinę žalą; 5 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas G. K. patikslintu ieškiniu (e. bylos 5 t., 82-92 b.l.) prašo priteisti iš atsakovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros 548 848,25 Eur turtinę žalą, 50 000 Eur neturtinę žalą; 5 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas R. P. ieškiniu (e. bylos 4 t., 147-154 b. l.) prašo priteisti iš atsakovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros 144 632,83 Eur turtinę žalą, 20 000 Eur neturtinę žalą; 5 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas E. K. ieškiniu (e. bylos 4 t., 166-172 b. l.) prašo priteisti iš atsakovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros 148 837,48 Eur turtinę žalą, 20 000 Eur neturtinę žalą; 5 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas E. M. ieškiniu (e. bylos 5 t., 1-8 b. l.) ir patikslintu ieškiniu (e. bylos 5 t., 132-134 b. l.) prašo priteisti iš atsakovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros 494 804,38 Eur turtinę žalą, 50 000 Eur neturtinę žalą; 5 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas B. K. patikslintu ieškiniu (e. bylos 6 t., 2-9 b. l.) ir prašymu dėl bylos perdavimo Kauno apygardos teismui (DOK-39811) prašo priteisti iš atsakovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros 753 725,40 Eur turtinę žalą, 200 000 Eur neturtinę žalą; 5 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas V. G. ieškiniu (2023 m. liepos 12 d. DOK CBP-777) prašo priteisti iš atsakovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros 524 920,22 Eur turtinę žalą, 50 000 Eur neturtinę žalą; 5 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje ir patikslintame ieškinyje ieškovas V. K. nurodė, kad jo atžvilgiu 2009 m. sausio 19 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. 2009 m. liepos 21 d. Kėdainių rajono apylinkės teismas priėmė nutartį dėl jo suėmimo. Jis 2009 m. lapkričio 20 d. buvo sulaikytas ir, pažeidžiant įstatymus, tik po 49 val. pristatytas į teismą ir suimtas vadovaujantis melagingais prokuroro nurodytais faktais. Dėl pradėto ikiteisminio tyrimo jam buvo apribota galimybė išvykti iš Lietuvos, todėl, būdamas asociacijos „M. M.” direktoriaus pavaduotoju komercijai, jis negalėjo įvykdyti savo įsipareigojimų pagal konfidencialią sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pasirašytą su Wagner Star International L.L.C. ir dėl to asociacija „M. M.” tapo nemoki. Buvo nepagrįstai konstatuota, kad jis buvo atsakingas už asociacijos „M. M.” buhalterinę apskaitą ir dokumentų vedimą ir nepagrįstai nuteistas. Be to, nepagrįstai konstatuota, jog jis neteisingai vedė „XXX“ buhalterinę apskaitą. Dėl asociacijos „M. M.” nemokumo ir bankroto jis patyrė turtinę žalą, kuri patvirtinta kaip kreditorinis reikalavimas. Jo atžvilgiu ikiteisminio tyrimo pareigūnai, prokurorai ir teisėjai buvo šališki, neobjektyvūs ir nusikalstamai piktnaudžiavo. Jis nusikalstamos veikos nepadarė. Tuo padarė jam turtinę žalą, kuri susidaro iš 60 000 Eur negrąžintos paskolos, 10 000 Eur baudos, 17 389,78 Eur kompensuojamųjų palūkanų, prie šios sumos prideda palūkanas ir baudas, skaičiuojamas už laikotarpį nuo 2017 m. gruodžio 27 d. iki patikslinto ieškinio padavimo dienos. Be to, jis dėl neteisėto persekiojimo, pablogėjusios sveikatos, jo gydytojams daromo psichologinio spaudimo, jam nesuteikiant kvalifikuotos medicininės pagalbos bei teisės į kvalifikuotą gynybą, patyrė ir 200 000 Eur neturtinę žalą.