Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. D., gimusiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikimu siūlo nuteistajam V. D. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 40 parų arešto bausmę.

Probacijos tarnybos atstovė I. R. teismo posėdyje palaikė teikimą jame nurodytais motyvais ir prašė jį tenkinti. V. D. teismo posėdyje su teikimu nesutiko, tačiau pripažino, kad Probacijos tarnybos atstovė nurodė tiesą. Nuteistasis paaiškino, jog pasitaisys, teigė, jog neturi priklausomybės alkoholiui, į priklausomybės ligų konsultacijas nuvyks, jei taip reikia, vieną kartą nuvyko. Nedirba dabar, nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje. Teismo paskirtos baudos nemoka, nes nedirba, neturi iš ko mokėti, pragyvena iš atsitiktinių darbų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Iš nuteistojo V. D. asmens bylos medžiagos nustatyta, kad V. D. 2022-08-16 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹straipsnio 1 dalį ir 243 straipsnį. Nuteistajam paskirta galutinė bausmė- 40 (keturiasdešimt) parų arešto. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 2 d., 65 str. 2 d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės visiškai pridėta bausmė, neatlikta pagal 2020-01-28 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 40 (keturiasdešimt) parų arešto ir 38 MGL (1800 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 75 str. 1, 4, 5 d., paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 9 (devyniems) mėnesiams ir V. D. paskirta intensyvi priežiūra- kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis 6 mėn. (šešiems mėnesiams), nustatant pareigą intensyvios priežiūros metu neišeiti iš namų, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ir visą arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis LR BK 65, 66 str., į paskirtos bausmės laiką V. D. įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022-07-06 iki 2022-07-07, t. y. 1 para. Taip pat jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė- 5 metams uždrausta naudotis (įgyti) specialia teise- teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2022-09-06. Numatoma probacijos termino pabaiga- 2023-06-06. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022-09-06.

2022-09-07 nuteistasis V. D. įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos registrą. 2022-09-15 nuteistasis supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, jam išaiškintos galimos teisinės pasekmės už probacijos sąlygų nevykdymą. Sudarytas probuojamojo priežiūros planas. Elektroninio stebėjimo įranga V. D. sumontuota 2022-09-15. Nuteistojo priežiūros vykdymo pabaiga - 2023 m. birželio 6 d.

2022-11-28 pervertinus V. D. pakartotinio nusikalstamumo riziką, naudojant Oasys metodiką, nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei rizikos grupei (98 balas iš 168 galimų ). Probleminės sritys- „Išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“, „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „Mąstymas ir elgesys“, „Nuostatos“. Didelės žalos rizika vidutinė- vaikams, visuomenei.

Probacijos laikotarpiu fiksuotas intensyvios priežiūros sąlygų pažeidimas, t. y. elektroninio stebėjimo sistemos duomenimis, 2022-09-28 V. D. į namų zoną grįžo 22.32 val., kai buvimas namuose jam nustatytas nuo 22.00 val. Taip probuojamasis pažeidė Probacijos įstatymo 26 str. 2 d. numatytą pareigą būti teismo nuosprendyje (nutartyje) ar probacijos tarnybos nustatytoje vietoje nustatytu laiku. 2022-10-05, atvykęs į probacijos skyrių, nuteistasis paaiškinime nurodė, jog pavėlavo grįžti namo, nes pas draugą padėjo remontuoti būstą ir įsidirbęs nepažiūrėjo, kiek valandų. V. D. buvo pakartotinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis ir kylančiomis teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą.

2022-10-25, 13.53 val., probacijos tarnybos pareigūnų apsilankymo nuteistojo V. D. gyvenamoje vietoje metu, nuteistajam alkotesteriu buvo nustatytas 1,91 promilių neblaivumas. Tokiu būdu probuojamasis pažeidė Probacijos įstatymo 27 straipsnio 2 dalyje numatytą draudimą probuojamajam, kuriam paskirta intensyvi priežiūra - intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas. 2022-10-25 paaiškinime nuteistasis nurodė, jog gėrė alaus.

2022-10-26 teikimu Probacijos tarnyba kreipėsi į teismą dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo nuteistajam V. D.. 2022-10-28 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartimi teikimas patenkintas ir nuteistajam buvo paskirtas papildomas įpareigojimas- dalyvauti priklausomybės ligų konsultanto konsultacijose iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos. Be to, minėta nutartimi teismas įspėjo nuteistąjį, kad už šio ir kitų jam nustatytų įpareigojimų nevykdymą, jam gali būti panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas.

Po to, kai teikimu buvo kreiptasi į teismą dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo, nustatyta, kad probuojamasis pakartotinai pažeidė Probacijos įstatymo 26 straipsnio 2 dalyje numatytą pareigą būti teismo nuosprendyje (nutartyje) ar probacijos tarnybos nustatytoje vietoje nustatytu laiku, t. y. fiksuotas zonos pažeidimas - nuteistasis nebuvo namuose: 2022-11-23 nuo 22.43 val. iki 2022-11-23 23.26 val. ir 2022-11-24 nuo 00.48 val. iki 2022-11-24, 01.11 val.

2022-11-24, 14.32 val., probacijos tarnybos pareigūnų apsilankymo nuteistojo V. D. gyvenamoje vietoje metu, nuteistajam alkotesteriu buvo nustatytas 1,15 promilių neblaivumas. Tokiu būdu probuojamasis vėl pažeidė Probacijos įstatymo 27 straipsnio 2 dalyje numatytą draudimą probuojamajam, kuriam paskirta intensyvi priežiūra- intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas. 2022-11-24 paaiškinime nuteistasis nurodė, jog nebuvo namuose nustatytu metu, nes buvo pas draugą, o dėl neblaivumo paaiškino, jog gėrė alaus.

Probuojamasis nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, administracinių nusižengimų nepadarė (Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro, administracinių nusižengimų registro 2022-11-28 duomenys), nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja (Sodra, Užimtumo tarnybos 2022-11-28 registrų duomenys).

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jei probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Probuojamasis V. D. nevertina kritiškai savo netinkamo elgesio, todėl darytina išvada, jog nagrinėjamu atveju bausmės tikslai ir paskirtis negali būti įgyvendinti švelnesnėmis priemonėmis nei panaikinus bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiuntus nuteistąjį atlikti paskirtą jam arešto bausmę. Atsižvelgiant į aplinkybę, jog V. D. yra nuteistas už nusikaltimus, susijusius su alkoholinių gėrimų vartojimu, į tai, kad jis bausmės vykdymo atidėjimo metu taip pat vartoja alkoholį, nevykdo teismo bei įstatymo nustatytų draudimų ir įpareigojimų, nepaiso teismo įspėjimo, kad už nustatytų įpareigojimų nevykdymą, jam gali būti panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, todėl yra pagrindas tenkinti probacijos tarnybos teikimą. Vadovaujantis šiais motyvais teikimas tenkinamas. Panaikintinas bausmės vykdymo atidėjimas nuteistajam V. D. ir vykdytina nuteistajam paskirta arešto bausmė 2022-08-16 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 3 dalimi, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Patenkinti teikimą.

Panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajam V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir vykdyti 2022-08-16 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų baudžiamuoju įsakymu V. D. paskirtą galutinę subendrintą bausmę - 40 (keturiasdešimt) parų arešto bausmę.

Į arešto bausmės laiką V. D. įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022-07-06 iki 2022-07-07, t.y. 1 (vieną ) parą.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.