Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl papildomų įpareigojimų paskyrimo nuteistajam V. D., (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikimu siūlo nuteistajam V. D. papildomai paskirti įpareigojimą – dalyvauti priklausomybės ligų konsultanto konsultacijose iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti ir paskirti nuteistajam papildomą įpareigojimą.

V. D. su teikimu sutinka. Pripažino, kad teismo nustatytu laiku nebuvo namuose bei vartojo alkoholinius gėrimus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkinamas.

Nustatyta, kad V. D. 2022 m. rugpjūčio 16 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹straipsnio 1 dalį ir 243 straipsnį galutine subendrinta bausme - 40 parų areštu ir 38 MGL (1900 Eur) bauda. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas - viena para. Pagal BK 75 straipsnį arešto bausmės vykdymas atidėtas 9 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis 6 mėnesiams, nustatant pareigą intensyvios priežiūros metu neišeiti iš namų, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ir visą arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu V. D. buvo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 6 d.

2022 m. rugsėjo 7 d. nuteistasis įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos registrą. 2022 m. rugsėjo 15 d. buvo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, išaiškintos galimos teisinės pasekmės už probacijos sąlygų nevykdymą. Sudarytas probuojamojo priežiūros planas. Elektroninio stebėjimo įranga V. D. uždėta 2022 m. rugsėjo 15 d. Nuteistojo priežiūros vykdymo pabaiga - 2023 m. birželio 6 d.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų <....> arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę <....>, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis.

Nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu V. D. pažeidė intensyvios priežiūros sąlygas, tai yra 2022 m. rugsėjo 28 d. į namų zoną grįžo 22:32 val., kai buvimas namuose jam nustatytas nuo 22:00 val. Nuteistasis probacijos tarnyboje paaiškino, kad pavėlavo grįžti į namus, nes padėjo draugui remontuoti būstą. Jis pakartotinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, bei teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą. Be to, V. D. 2022 m. spalio 25 d., 13:53 val. rastas neblaivus savo gyvenamojoje vietoje. Jam nustatytas 1,91 promilės neblaivumas, teigė, kad gėrė alų.

Nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vieną kartą pažeidė intensyvios priežiūros sąlygas – pareigą intensyvios priežiūros metu neišeiti iš namų, adresu (duomenys neskelbtini) nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu. Taip pat jis pažeidė Lietuvos probacijos įstatymo 27 straipsnyje numatytą draudimą - intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Nuteistasis pažeidimus pripažįsta, kritiškai vertina savo elgesį. Atlikus jo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASYS metodiką, buvo nustatyta, kad nuteistasis priklauso vidutinei pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei.

Nevykdant teismo bei įstatymo nustatytų draudimų ir įpareigojimų, didėja rizika pakartotinai nusikalsti, todėl probacijos tarnybos teikimas tenkinamas. V. D. skirtinas papildomas įpareigojimas – dalyvauti priklausomybės ligų konsultanto konsultacijose iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos (BK 75 straipsnio 6 dalis). Atsižvelgiant į aplinkybę, kad V. D. nuteistas už nusikaltimą, susijusį su alkoholinių gėrimų vartojimu, bausmės vykdymo atidėjimo metu jis taip pat vartoja alkoholį, yra pagrindas manyti, kad šis įpareigojimas darys teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui, užtikrins veiksmingą jo resocializaciją.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Tenkinti teikimą.

Skirti nuteistajam V. D. papildomą įpareigojimą – dalyvauti priklausomybės ligų konsultanto konsultacijose iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos.

Įspėti V. D., kad už šio ir kitų jam nustatytų įpareigojimų nevykdymą, gali būti panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.