Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus Ž. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas dėl to, kad 2014 m. rugsėjo 4 d., apie 11.00 val., Laisvės pr. 125, Vilniuje, prekiavo vaistiniais preparatais, neturėdama tam būtinos licencijos, prie savęs su tikslu realizuoti laikė 5 dėžutes „Pramistar“ (viso 94 vnt. tablečių), padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str.

Vilniaus apskrities VPK VTV ETPPP specialisto J. M. 2014-09-04 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2014-09-04, tarnybos metu, apie 09.45 val., paskambino internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt nurodytu telefonu (duomenys neskelbtini), dėl vaistų pardavimo. Atsiliepusi moteris paaiškino, kad parduodami vaistiniai preparatai „Pramistar“. Taip pat pasakė, kad turi 4 dėžutes vaistų „Pramistar“, kurias parduos už 100 litų. Buvo sutarta, kad pardavėja (kaip vėliau paaiškėjo, Ž. B.) parduos 4 dėžutes vaistinių preparatų „Pramistar“ už 100 Lt., bei buvo sutarta apie 11.00 val. susitikti adresu Vilniuje, Laisvės pr. 125. Apie 11.00 val. susitiko su Ž. B. sutartoje vietoje, kur ji padavė jam 5 dėžutes vaistinių preparatų „Pramistar“ (viso buvo 94 vienetai tablečių), už kurias paprašė sumokėti 100 Lt. Jam paaiškino, kad penktoji dėžutė yra nepilna (viso 14 vnt. tablečių), todėl ją prideda prie sutartų 4 dėžučių. Tuo metu prisistatė policijos pareigūnu ir parodė tarnybinį pažymėjimą ( b. l. 3).

Daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo 2014-09-04 protokolo duomenimis iš Ž. B. paimti šie vaistiniai preparatai: vaistinis preparatas „Pramistar“ (94 vnt. plėvele dengtų tablečių) ( b. l. 5), perduoti saugoti Vilniaus apskrities VPK VTV ETPPS ( b. l. 4).

Vilniaus teritorinės ligonių kasos 2014-09-25 rašto duomenimis, pagal privalomojo sveikatos draudimo informacinės sistemos „Sveidra“ duomenis J. B. UAB „Eurovaistinė“, Kalvarijų g. 98, Vilniuje, 2013-10-15 įsigijo 120 tablečių „Pramistar“ (b. l. 26).

Vilnius apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus 2014-09-24 rašto duomenimis, ant vaistinių preparatų „Pramistar“ dėžučių, paimtų iš Ž. B., yra nurodyta tik galiojimo data – 06/2016, vaistinio preparato pagaminimo datos nėra ( b. l.27).

Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. numatyta atsakomybė už vertimąsi su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, kuriai reikalinga licencija, be licencijos ar kitokiu neteisėtu būdu, jeigu tai nesukėlė sunkių pasekmių ar nebuvo daroma stambiu mastu.

Teismų praktikoje terminas „vertimasis veikla“ siejamas su veiklos pastovumu, nuolatiniu jos pobūdžiu (Vilniaus apygardos teismo 2014 m rugsėjo 29 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-1038-648/2014). Byloje nustatyta, kad Ž. B. veiksmas – 94 vnt. tablečių vaistinio preparato „Pramistar“ pardavimas už 100 Lt buvo vienkartinis. Bylos duomenys - Vilniaus teritorinės ligonių kasos 2014-09-25 raštas, patvirtina Ž. B. nurodytas aplinkybes, kad šie vaistiniai preparatai buvo įsigyti pagal receptą, liko nepanaudoti. Byloje nėra jokių objektyvių įrodymų, patvirtinančių pastovų (daugkartinį) vaistų (vaistinių preparatų) pardavimo faktą ar Ž. B. tikslą verstis tokia veikla. Kadangi atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. straipsnį, kaip minėta, gali kilti ne už vienkartinį asmens veikimą, bet tik už pastovią (nuolatinio pobūdžio) veiklą, susijusią su prekyba vaistais (vaistiniais preparatais), neturint tam reikalingos licencijos, Ž. B. veikime nėra administracinio teisės pažeidimo sudėties. Administracinio teisės pažeidimo byla jai nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

nutar i a:

Ž. B. administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti, nesant jos veikime administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str., sudėties.

Vaistinius preparatus „Pramistar“ (94 vnt. plėvele dengtų tablečių), saugomus Vilniaus apskrities VPK VTV ETPPS tarnybinėse patalpose, nutarimui įsiteisėjus grąžinti Ž. B..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.