Telšių apylinkės teismo sprendimas

2017-05-02 · Civilinė byla Nr. e2-44-853/2017

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2016-09-26Šiaulių apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2017-05-02Telšių apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2017-09-05Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-05-02
Bylos Nr.
e2-44-853/2017
Teisminio proceso Nr.
2-29-3-02694-2016-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Andželika Butkuvienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“
Atsakovas
L. K.
Civilinė byla Nr. e2-44-853/2017Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02694-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.3.7.; 1.3.7.1.; 1.3.7.5.; 1.3.7.7.; 3.2.3.8. (S)
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. gegužės 2 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Svetlanai Činčiukienei,

dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atstovei advokato padėjėjai E. N.,

atsakovui L. K., jo atstovui advokatui A. R.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės draudimo bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui L. K. dėl žalos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ieškovė) teismui 2016 m. rugpjūčio 17 d. pateiktame ieškinyje nurodė, kad L. K. (toliau – atsakovas) pagal 2014 m. kovo 4 d. sudarytą darbo sutartį Nr. 073 su ieškove nuo 2014 m. kovo 4 d. iki 2015 m. rugsėjo 9 d. dirbo vairuotojo-ekspeditoriaus pareigose. 2014 m. kovo 4 d. ieškovė su atsakovu sudarė visiškos materialinės atsakomybės sutartį, pagal kurios 1.1 punktą, atsakovas įsipareigojo saugoti jam patikėtas materialines vertybes. Pagal ieškovės atliktus skaičiavimus laikotarpiu nuo 2014 m. kovo 4 d. iki 2015 m. rugsėjo 9 d. atsakovas nepagrįstai pasinaudojo didesne nei jam priklausė dienpinigių ir komandiruočių išlaidoms skirta kompensuoti bendra suma, todėl liko skolingas 4678,60 Eur sumą. Ieškovė taip pat prašo priteisti 198,04 Eur palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi išlaidas.