- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-09-05
- Bylos Nr.
- e2A-645-357/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-02694-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Danutė Burbulienė, Rasa Bartašienė, Birutė Simonaitienė
- Atsakovas
- L. K.
- Ieškovas
- uždarosios akcinės draudimo bendrovės „Vikreda“
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Bartašienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Danutės Burbulienės ir Birutės Simonaitienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo L. K. apeliacinį skundą dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 2 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės draudimo bendrovės „Vikreda“ ieškinį atsakovui L. K. dėl žalos priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Vikreda“ kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti 4678,60 Eur žalos atlyginimą,198,04 Eur palūkanas, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovas L. K. pagal 2014 m. kovo 4 d. sudarytą darbo sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) su ieškove nuo 2014 m. kovo 4 d. iki 2015 m. rugsėjo 9 d. dirbo vairuotojo-ekspeditoriaus pareigose. 2014 m. kovo 4 d. ieškovė su atsakovu sudarė visiškos materialinės atsakomybės sutartį, pagal kurios 1.1 punktą, atsakovas įsipareigojo saugoti jam patikėtas materialines vertybes. Pagal ieškovės atliktus skaičiavimus laikotarpiu nuo 2014 m. kovo 4 d. iki 2015 m. rugsėjo 9 d. atsakovas nepagrįstai pasinaudojo didesne nei jam priklausė dienpinigių ir komandiruočių išlaidoms skirta kompensuoti bendra suma, todėl liko skolingas 4678,60 Eur sumą.