- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-01
- Bylos Nr.
- A2.1.-14-586/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00799-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius
- Pažeidėjas
- P. R.
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, sekretoriaujant J. Brazauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. R., jos gynėjui advokatui M. Liugui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo P. R., a. k. (duomenys neskelbtini) anksčiau nebaustos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-11-24, administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad P. R., būdama UAB (duomenys neskelbtini) direktorė, tai yra darbdavį atstovaujančiu asmeniu, 2015-08-18, apie 10.00 val., leido dirbti I. Z. pagalbine darbininke UAB (duomenys neskelbtini) baro (duomenys neskelbtini) virtuvėje, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, nesudariusi su ja rašytinės darbo sutarties bei nustatyta tvarka neinformavusi VSDFV teritorinio skyriaus. Tokiu būdu P. R. pažeidė Lietuvos Respublikos DK 98 str. 1 d. 1, 2 p., 99 str. nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 413 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. R. savo kaltės dėl jai inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo nepripažino ir paaiškino, kad bare (duomenys neskelbtini) virtuvės darbo laikas yra nuo 10.00 val., o barmenių nuo 11.00 val. Iš vakaro I. Z. buvo pasakiusi, kad ieško darbo, dėl to leido jai ateiti ir apsižiūrėti. Kai atėjo pati į virtuvę, I. Z. buvo apsirengusi savo atsineštais rūbais ir su virėja buvo virtuvėje. Nurodė, kad nedavė jokių nurodymų I. Z., nurodymus davė virėja, be to, ji su I. Z. nekalbėjo apie darbo sąlygas, ji nebandė dirbti virtuvėje, ji galėjo ateiti ir apsižiūrėti kokia tai virtuvė.