Klaipėdos apygardos teismo nutarimas

2016-05-04 · Byla Nr. ATP-260-462/2016

Bylos eiga

  1. A2.1.-14-586/2016Nutarimas · 2016-03-01Klaipėdos apylinkės teismas
  2. ATP-260-462/2016Nutarimas · 2016-05-04Klaipėdos apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2016-11-29Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-04
Bylos Nr.
ATP-260-462/2016
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00799-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Remigijus Preikšaitis
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. ATP-260-462/2016(Proceso Nr. 4-24-3-00799-2015-6)Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.1.3.; 3.26.1. (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gegužės 4 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Remigijus Preikšaitis, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Klaipėdos skyriaus vedėjo pavaduotojos Virginijos Leškauskienės apeliacinį skundą dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 1 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. R. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad ji, būdama UAB (duomenys neskelbtini) direktorė, tai yra darbdavį atstovaujančiu asmeniu, 2015-08-18, apie 10.00 val., leido dirbti I. Z. pagalbine darbininke UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio baro (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) kaime, Klaipėdos rajone, virtuvėje, nesudariusi su ja rašytinės darbo sutarties bei nustatyta tvarka neinformavusi VSDFV teritorinio skyriaus. Tokiais savo veiksmais P. R. pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso 98 str. 1 d. 1, 2 p., 99 str. nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 413 str. 1 d.

Žemesnės instancijos teismas

Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2016 m. kovo 1 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 413 str. 1 d. P. R. nutraukė.