Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, dirba UAB (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. N., 2018 m. gruodžio 8 d. apie 19.20 val. Tauragės mieste, (duomenys neskelbtini) sankryžoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, numatantį draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 1,90 promilės etilo alkoholio).

Motyvuojamoji dalis

J. N. kaltė, be jo kaltės pripažinimo, įrodyta teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais:

Liudytojas M. V. parodė, kad dirba Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu. 2018-12-08 pagal iš anksto sudarytą grafiką, dirbau kartu su vyr. patruliu D. K., užtikrinome eismo saugumą ir viešąją tvarką Tauragės m. Apie 19.20 val. Tauragės m., važiuojant Šilalės gatve nuo miesto pusės, ties parduotuve Norfa buvo pastebėtas automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuojantis link miesto pusės. Buvo nutarta šį automobilį sustabdyti patikrinimui, todėl apsisukome. Pamatė, kad automobilis pasuko į netoliese esančią (duomenys neskelbtini) gatvę. Važiuojant iš paskos, automobilis buvo stabdomas įjungus garso ir šviesos signalus, tačiau stabdomas automobilis ne iš karto sustojo. Sustojo už kokių 300 metrų - (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje. Nustatyta, kad automobilį vairavo J. N.. Jam alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 1,85 prom. girtumas. J. N. buvo pristatytas į Tauragės ligoninę, kur buvo paimtas jo kraujas ištyrimui. (b. l. 25-28)

Liudytojas L. G. parodė, kad 2018 m. gruodžio 8 d. vakare susitiko su pažįstamu J. N. Tauragės m., Šilalės gatvėje esančioje kebabinėje. Nusprendė pavartoti alkoholio. Nusipirko likerio ir abu kartu vartojo. Buvome jau nemažai išgėrę, kai sužinojo, kad J. žmona yra ligoninėje, nes pasijuto blogai su sveikata. Abu nutarė važiuoti į ligoninę. J. vairavo automobilį, o jis sėdėjo šalia, kai grįžtant iš ligoninės juos sustabdė policijos pareigūnai. Buvo patikrintas J. girtumas. Važiavo automobiliu (duomenys neskelbtini) kurį 2018-10-30 išsinuomojo iš (duomenys neskelbtini). (b. l. 31-33)

2018-12-08 Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios Tauragės m., (duomenys neskelbtini) sankryžoje ir automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra. (b. l. 8-16)

Iš 201-12-11 Specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad J. N. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,9 prom. etilo alkoholio. (b. l. 55)

Iš visumos surinktų įrodymų, išnagrinėtų teisiamajame posėdyje, darytina išvada, kad J. N. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį (redakcija, galiojusi iki 2019-04-01), nes jis, vairavo automobilį būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės alkoholio.

J. N. padarė vieną nesunkų neatsargų nusikaltimą (baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis), neteistas (b.l.195-96), nebaustas administracine tvarka (b.l. 100), dirbantis, prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi - tai jo atsakomybę lengvina (baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nurodytos aplinkybės duoda pagrindą manyti, kad J. N. ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl gali būti jo atžvilgiu taikomos BK 40 straipsnio nuostatos.

Byloje pateiktas J. N. sutuoktinės D. N. prašymas, kuriame ji sutinka būti J. N. laiduotoja ir prašo J. N. perduoti jos atsakomybei pagal laidavimą. D. N. dirba, neteista, administracine tvarka nebausta, dirba, charakterizuojama teigiamai, todėl yra pagrindo manyti, jog ji pagal savo asmenines savybes gali daryti teigiamą įtaką J. N. ir yra verta teismo pasitikėjimo.

Pilnamečiui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės baudžiamojo kodekso VI skyriuje numatytais pagrindais arba atleistam nuo bausmės šio kodekso X skyriuje numatytais pagrindais, gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės (BK 67 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje (2018 m. sausio 9 d. nutartis baudžiamojoje byloje 2K-50-788/2018, 2018 m. sausio 16 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-79-511/2018, 2018 m. vasario 13 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-14-511/2018, 2018 m. vasario 21 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-35-719/2018) yra išaiškinta, kad atleidus asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, baudžiamojo poveikio priemonių taikymo ir jų parinkimo klausimas paliekamas teismo nuožiūrai. Teismas tokiais atvejais pirmiausia turėtų įvertinti šios teisinės priemonės suderinamumą su tais tikslais ir principais, kuriais buvo vadovaujamasi priimant sprendimą atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės.

Pagal BK 68 straipsnio nuostatas teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis, tame tarpe ir teise vairuoti transporto priemones, kai nusikalstama veika padaryta naudojantis šia teise. Iš byloje esančio vairuotojo pažymėjimo matyti, kad J. N. suteikta teisė vairuoti transporto priemones, naudodamasis šia teise jis padarė nusikalstamą veiką, todėl jam uždraustina naudotis šia teise (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnis). Atsižvelgus į tai, kad J. N. anksčiau neteistas, nebaustas administracine tvarka, nors vairuoja transporto priemones nuo 1980-10-29, gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, uždraudimas naudotis specialia teise taikytinas minimaliam terminui (BK 68 straipsnio 2 dalis). Šis terminas skaičiuotinas nuo kardomosios priemonės paskyrimo, nes vairuotojo pažymėjimas buvo paimtas 2018 m. gruodžio 10 d., kai J. N. buvo paskirta kardomoji priemonė - dokumentų paėmimas (b. l. 115-118) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išplėstinės teisėjų kolegijos 2018 m. gegužės 29 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-144-628/2018).

Siekiant padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, J. N. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (BK 71 straipsnis), kurios dydis nustatytinas 15 MGL.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 straipsnio 4 dalimi, teismas

nusprendė:

J. N., padariusį nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės perduodant jį laiduotojos D. N. atsakomybėn Lietuvos Respublikos BK 40 straipsnio pagrindais ir tvarka 1 (vieneriems) metams be užstato ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu uždrausti J. N. naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams, termino pradžią skaičiuojant nuo 2018 m. gruodžio 10 d.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, paskirti J. N. 15 minimalių gyvenimo lygių dydžio (750 Eur) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurią jis privalo sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo sąskaitą LT88 4010 0510 0467 0332 (Luminor bank AS Lietuvos skyrius) nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą.

J. N. kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus J. N. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti REGITRA, VĮ.

Išaiškinti J. N., kad jeigu jis, būdamas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, per vienerius metus padarys baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės šioje byloje ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. O jeigu per vienerius metus padarys naują tyčinį nusikaltimą, sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės šioje byloje nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.