Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėjas Ignas Podlipskas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ prašymą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys A. S., R. S., antstolė Virginija Paunovienė

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotam asmeniui A. S. procesiniai dokumentai įteikti 2024 m. vasario 27 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – asmeniškai. Suinteresuotam asmeniui R. S. procesiniai dokumentai įteikti 2024 m. gegužės 25 d. CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Per teismo nustatytą terminą suinteresuoti asmenys atsiliepimų į prašymą nepateikė.

Apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį byloje dalyvaujantys asmenys buvo informuoti, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

Civilinės bylos ir vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis nustatyta, kad antstolė Virginija Paunovienė vykdo Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų (duomenys neskelbtini) išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 601,16 Eur skolos, 22,88 Eur palūkanų ir 11,00 Eur žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininkės A. S. išieškotojos AB „Panevėžio energija“ naudai.

Antstolė Virginija Paunovienė (duomenys neskelbtini) patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininkės A. S. sutuoktinio R. S. dalį darbo užmokesčio, gaunamo iš uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini).

(duomenys neskelbtini) skolininkei ir jos sutuoktiniui buvo pasiūlyta pateikti antstolei sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Skolininkei ir jos sutuoktiniui nepateikus sutikimo dėl turto dalies nustatymo, antstolė (duomenys neskelbtini) pasiūlymu dėl skolininko turto dalies nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė išieškotojoms kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, kad įsiteisėjusiu Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), buvo nutraukta A. S. ir R. S. santuoka abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurios 6.1. punkte šalys susitarė, kad A. S. įsiskolinimas išieškotojai AB „Panevėžio energija“ pagal vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) yra asmeninė A. S. prievolė.

Santuokos nutraukimas reiškia santuokinių – asmeninių ir turtinių – teisinių santykių pasibaigimą ar pasikeitimą, pvz., padalijamas (pasidalijamas) santuokoje įgytas turtas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.59 straipsnis), išsprendžiami vaikų ir tarpusavio išlaikymo klausimai (CK 3.72, 3.193 straipsniai), pasibaigia šeimos turto teisinis režimas (CK 3.59 straipsnis, 3.86 straipsnio 1 dalis) ir kt. Teismas, nutraukdamas santuoką, toje pačioje byloje turi išspręsti visus klausimus, susijusius su santuokos nutraukimu, tarp jų ir dėl santuokinio turto padalijimo (CK 3.59 straipsnis, CPK 385 straipsnio 1 dalis). Pagal galiojantį teisinį reglamentavimą, nutraukiant santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutarimu, turto padalijimo klausimai turi būti išsprendžiami sutartyje dėl santuokos nutraukimo padarinių (CK 3.51 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3.52 straipsnio 2 dalis, 3.53 straipsnio 3 dalis).

CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnyje įtvirtinta, kad tuo atveju, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka <…> jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Šiuo atveju vieno iš buvusių sutuoktinių – suinteresuoto asmens A. S. – kreditorė AB „Panevėžio energija“ kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti skolininkės turto dalį jos ir buvusio sutuoktinio bendrojoje nuosavybėje taip, kad iš jos galima būtų išieškoti, t. y. – pripažinti skolininkės A. S. nuosavybe ½ dalį R. S. gaunamo darbo užmokesčio iš UAB (duomenys neskelbtini).

CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad santuokos metu vieno ar abiejų sutuoktinių vardu įgytas turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. CK 3.88 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kuris turtas ir pajamos įstatymo pripažįstami bendrąja jungtine nuosavybe. Be kita ko, tai pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punktas), taip pat iš kiekvieno sutuoktinio darbo užmokesčio ar intelektinės veiklos gautos pajamos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad tokios prigimties pajamos yra bendras sutuoktinių turtas, kai turi būti gautos ar jau yra gautos; taigi, šios sutuoktinio pajamos bendrąja jungtine nuosavybe yra nuo momento, kai jos išmokamos (gaunamos) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. lapkričio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-487/2011).

Santuokos nutraukimo teisiniai padariniai paprastai atsiranda nuo bylos dėl santuokos nutraukimo iškėlimo, bet teismas turi teisę nuspręsti, kad šie padariniai atsiranda nuo tos dienos, kai sutuoktiniai faktiškai nustojo kartu gyventi (CK 3.67 straipsnis). Nustojimo sutuoktiniams tvarkyti bendrą ūkį momentas, nustatytinas santuokos nutraukimo byloje, yra svarbus sprendžiant klausimą dėl skolininko sutuoktinio darbo užmokesčio priskyrimo bendrajai jungtinei sutuoktinių nuosavybei. Remiantis nurodytais kasacinio teismo išaiškinimais ir materialiosios teisės normomis, darytina išvada, kad tik iki bendro ūkio tvarkymo pabaigos gautam darbo užmokesčiui gali būti taikoma CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija (Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2017 m. gruodžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-2713-221/2017).

Iš Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurio buvo nutraukta A. S. ir R. S. santuoka abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, matyti, kad A. S. ir R. S. daugiau nei vienerius metus nebegyvena kartu, nebeveda bendro ūkio. Be to, teismo sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 6.1. punkte šalys susitarė, kad A. S. skola išieškotojai AB „Panevėžio energija“ pagal vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) yra asmeninė A. S. prievolė.

Atsižvelgiant į tai, kad A. S. ir R. S. daugiau nei vienerius metus nebegyvena kartu, nebeveda bendro ūkio, spręstina, kad suinteresuoto asmens R. S. gautam ir antstolės (duomenys neskelbtini) patvarkymu areštuotam darbo užmokesčiui nebegali būti taikoma CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija. Esant įsiteisėjusiam teismo sprendimui dėl santuokos nutraukimo, sutuoktinių turto bendrosios jungtinės nuosavybės teisinis režimas yra baigtas, padalintos jų turtinės prievolės, pripažinta, kad A. S. prievolė pareiškėjai yra jos asmeninė turtinė prievolė, todėl pareiškėjos prašymas dėl skolininkės turto dalies nustatymo atmetamas kaip nepagrįstas (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 667 straipsniu,

nutaria:

atmesti pareiškėjos prašymą dėl skolininkės turto dalies nustatymo.

Nutarties kopiją siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.