Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

dalyvaujant N. I.,

išnagrinėjusi N. I. (N. I. a. k. (duomenys neskelbtini)), Baltarusijos Respublikos pilietės, gimusios (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), Lietuvoje administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. I. 2013 m. balandžio 17 d., 19.30 val., (duomenys neskelbtini), vykdama per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką automobiliu ,,Mercedes Benz A 170“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, bet paslėpusi lagamine tarp asmeninių daiktų, kelionės krepšyje ir rankinėje gabeno 552 pakelius cigarečių: 9260 cigarečių ,,NZ Gold Super Slims“, 1740 cigarečių ,,Minsk Super Slims“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, bei 3 butelius degtinės ,,Jelzin“, kurių bendra muitinė vertė 4438,71 Lt. Tuo ji pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: N. I. paaiškinimu pažeidimo padarymo metu ir teisme, kad jos paprašė pervežti krepšius ir ji sutiko, nežinodama, kas juose yra ir kad gali dėl to netekti automobilio. Dalis gabentų cigarečių buvo jos asmeninėje rankinėje. Prašo nekonfiskuoti automobilio, nes turi prižiūrėti senelį, kuris gyvena toli nuo jos gyvenamosios vietos; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, transporto priemonės registracijos liudijimu, nuotraukų kopijomis, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną jos vairuojamu automobiliu „žaliuoju kanalu“, N. I. veiksmu deklaravo, kad draudžiamų ir privalomų deklaruoti prekių, kurių kiekis viršytų leistiną neveža, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimą nustatyta, kad nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, bet paslėpusi tarp asmeninių daiktų lagamine, kelionės krepšyje ir rankinėje, gabeno 552 pakelius cigarečių ir tris butelius degtinės, kurių bendra muitinė vertė 34,14 MGL (4438,71 Lt).

N. I. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (552 pakelių) ir vertę (4438,71 Lt) bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną automobiliu N. I. pasirinko ,,žaliąjį kanalą“, taip sąmoningai veiksmu deklaruodama, kad negabena prekių, kurias būtina pateikti muitinės kontrolei, kai tuo tarpu paslėpusi tarp asmeninių daiktų lagamine, kelionės krepšyje ir rankinėje gabeno tokį kiekį nedeklaruotų prekių, kurių be automobilio, nepastebint muitinės darbuotojams, nebūtų galėjusi pernešti per patikros punktą, dėl ko transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone. Atsižvelgus į N. I. asmenybę ir turtinę padėtį, kuri dirba, Lietuvoje administracine tvarka nebausta, nėra jos atsakomybę nei lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių, todėl atsižvelgus į teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. ATP-473-195/2011 ir kt.), jai skirtina didesnė nei minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

n utarė:

N. I. (N. I.) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 5500 (penkių tūkstančių penkių šimtų) litų baudą su kontrabandos daiktų (552 pakelių cigarečių: 9260 cigarečių ,,NZ Gold Super Slims“, 1740 cigarečių ,,Minsk Super Slims“ ir 3 butelių degtinės ,,Jelzin“) bei automobilio ,,Mercedes Benz A 170“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) ir jo registravimo liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinės muitinės Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356280).