Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Žukovaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Dortmundo vyriausiojo prokuroro prašymus dėl V. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), pažymų pagal Tarybos 2008 m. lapkričio 29 d. pamatinį sprendimą 2008/909/TVR išdavimo ir vykdymo perdavimo Vokietijos Federacinei Respublikai.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 182 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. liepos 2 d. nutartimi subendrino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu V. R. skirtą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu skirta 3 metų laisvės atėmimo bausme apimant švelnesnę bausmę, ir V. R. skirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Nutartis įsiteisėjo 2025 m. liepos 11 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. liepos 15 d. gautas raštas 81AR680/24 dėl Lietuvos Respublikos piliečiui V. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) skirtų laisvės atėmimo bausmių vykdymo Vokietijoje. Jame prašoma atsiųsti pažymą pagal 2008 m. lapkričio 29 d. pamatinio sprendimo 2008/909/TVR 4 straipsnį ir pagrindinius sprendimus. Nurodoma, kad nuteistasis gyvena Vokietijoje apskrityje. Rašte pažymima, kad buvo atmesti Vilniaus apygardos teismo ekstradicijos prašymas ir Europos arešto orderis, ex officio inicijuota įgyvendinimo pagalbos procedūra.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. liepos 18 d. ir 2025 m. rugsėjo 30 d. raštais prašė pateikti papildomą informaciją teismui. Atsakymas gautas 2025 m. gruodžio 31 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. gruodžio 30 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos teikimas, kuriame prašoma teismo spręsti klausimą dėl V. R. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo perdavimo Vokietijos Federacinei Respublikai. Prie teikimo pridėtame Liudijimo projekte nurodyta, kad V. R. bendra bausmės trukmė – 3 metai. Bausmė nėra atlikta.

2026 m. vasario 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme priimta nutartis Nr. E1-575-1218/2026 tenkinti kalėjimų tarnybos teikimą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) numatytais atvejais ir tvarka teismas nuosprendį dėl tam tikrų rūšių bausmių ar kitų priemonių gali perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

Įstatyme yra įgyvendinamas 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinis sprendimas 2008/909TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje (iš dalies pakeistas 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR). O šio Įstatymo 18 straipsnyje yra įtvirtintos sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei sąlygos.

Pagal Įstatymo 18 straipsnio 1 dalies 1 punktą, kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, t. y. nuosprendžiai, kuriais paskirta terminuota laisvės atėmimo bausmė arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Įstatymo 18 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytas Lietuvos Respublikos teismo sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės kitos Europos Sąjungos valstybės narės piliečiui, neatsižvelgiant į jo sutikimą ar nesutikimą būti perduotam, gali būti perduodamas vykdyti jo pilietybės valstybės kompetentingai institucijai, kai yra visos šios sąlygos: 1) teismas pagrįstai mano, kad bausmės vykdymo perdavimas jo pilietybės valstybei sudarys palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai; 2) šio asmens gyvenamoji vieta yra jo pilietybės valstybėje arba Lietuvos Respublikos teismas, Migracijos departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos, policija ar Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Vidaus reikalų ministerijos yra priėmę sprendimą, kuriuo remiantis bausmę atlikęs asmuo bus įpareigotas išvykti, išsiųstas arba grąžintas į jo pilietybės valstybę. Sistemiškai aiškinant Įstatymo nuostatas, taip pat atsižvelgus į Pamatinio sprendimo 2008/909TVR 4 straipsnyje apibrėžtus nuosprendžio perdavimo kitai valstybei narei kriterijus, Įstatymo 18 straipsnio 2 dalis taikoma tais atvejais, kai Lietuvos Respublikos sprendimas (nuosprendis) dėl laisvės atėmimo bausmės perduodamas vykdyti tai Europos Sąjungos valstybei narei, kurios pilietis yra nuteistasis ir kurioje jis gyvena (šio asmens gyvenamoji vieta yra jo pilietybės valstybėje). Kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės kitos Europos Sąjungos valstybės narės piliečiui ar kitam asmeniui, turinčiam gyvenamąją vietą ar kitų glaudžių sąsajų su šia valstybe, įvertinus, ar bus sudarytos palankesnės sąlygos nuteistojo reabilitacijai kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, esant šių sąlygų visumai: 1) nuteistasis sutinka, kad kita Europos Sąjungos valstybė narė perimtų vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės; 2) kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija sutinka perimti vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės (Įstatymo 18 straipsnio 3 dalis). Taigi, Įstatymo 18 straipsnio 3 dalis taikoma tais atvejais, kai perduodamas vykdyti sprendimas (nuosprendis) Europos Sąjungos valstybei narei, kurios pilietis yra nuteistasis, tačiau joje negyvena, taip pat kitais atvejais, pvz. nuteistasis nėra pilietis tos valstybės narės, tačiau turi joje gyvenamąją vietą ar kitaip glaudžiai susijęs su šia valstybe (Kauno apygardos teismo 2024 m. balandžio 16 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-171-530/2024).

Įstatymo 21 straipsnyje nurodoma, kad konsultacijas su kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija šio straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodytais atvejais vykdo laisvės atėmimo vietų įstaiga. Konsultacijos nevykdomos, jeigu sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės kitai Europos Sąjungos valstybei narei perduodamas remiantis šios valstybės kompetentingos institucijos prašymu. Šio straipsnio 2 dalis reglamentuoja šio įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 2 punkte ir 6 dalyje nurodytais atvejais, kai sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės gali būti perduodamas vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei tik gavus jos kompetentingos institucijos sutikimą, bausmę vykdanti institucija, prieš šio įstatymo 20 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka pateikdama teismui teikimą, konsultuojasi su kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija.

Pažymėtina, kad laikantis nurodytos procedūros Vilniaus miesto apylinkės teisme 2026 m. vasario 18 d. buvo priimta nutartis, kuria nuspręsta perduoti vykdyti Vokietijos Federacinei Respublikai Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 2 d. nutartį, kuria subendrinus apėmimo būdu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu V. R. paskirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu skirta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausme, ir V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta galutinė 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė.

Atsižvelgdamas į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme 2026 m. vasario 18 d. nutartimi nuspręsta perduoti vykdyti paskirtą bausmę Vokietijos Federacinėje Respublikoje, iš to seka išvada, kad prokuroro raštuose teikiami prašymai atsiųsti pažymas pagal Tarybos 2008 m. lapkričio 29 d. pamatinį sprendimą 2008/909/TVR buvo išspręsti iš esmės, todėl Vokietijos Federacinės Respublikos Dortmundo vadovaujančio vyr. prokuroro prašymai paliekami nenagrinėti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 6 dalimi, 362 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vokietijos Federacinės Respublikos Dortmundo vyriausiojo prokuroro prašymus dėl pažymos išdavimo palikti nenagrinėtus.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos vertimo įteikimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.