Klaipėdos apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal balance“ pareiškimą dėl ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ apeliacinio skundo dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. vasario 2 d. sprendimo už akių civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Legal Balance“ ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Be kredito“ atsisakymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teisme 2024 m. kovo 6 d. gauta byla pagal ieškovės UAB „Legal Balance“ apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. vasario 2 d. sprendimo už akių civilinėje byloje pagal ieškovės UAB ,,Legal Balance“ ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, UAB „Be kredito“.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 308 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios; teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos. CPK 42 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas nepriima ieškovo ieškinio atsisakymo, atsakovo pripažinimo ieškinio ir netvirtina šalių taikos sutarties, jeigu tie veiksmai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. CPK 308 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas, nutartimi priėmęs apeliacinio skundo atsisakymą, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. CPK 308 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad apeliacinio skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės.

5. Atsižvelgiant į ieškovės apeliacinio skundo atsisakymą, į tai, kad atsisakyme nurodyta, jog ieškovei procesinės apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės yra žinomos, taip pat į tai, jog nenustatytos CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos, sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, teismas konstatuoja, jog yra pagrindas ieškovės apeliacinio skundo atsisakymą priimti ir civilinį procesą nutraukti.

6. CPK 94 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė atsisakymu nuo apeliacinio skundo, o atsakovas atsiliepimo į apeliacinį skundą nebuvo pateikęs, šis klausimas nespręstinas.

7. CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta, kad sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiškimu grąžinami kai ieškinys atsiimamas, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje numatytą atvejį, kai grąžinama tik dalis žyminio mokesčio. CPK 87 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Šioje dalyje nurodyto dydžio žyminio mokesčio dalis grąžinama ir tuo atveju, jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio dėl to, kad, pareiškus ieškinį, atsakovas ieškovo reikalavimus patenkino iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos. Jeigu byla šioje dalyje nurodytais būdais užbaigiama ją nagrinėjant apeliacine ar kasacine tvarka, grąžinama 100 procentų žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį ar kasacinį skundą, kai byla užbaigiama iki bylos nagrinėjimo iš esmės pradžios, arba 75 procentai žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį ar kasacinį skundą, kai byla užbaigiama vėliau.

8. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė apeliacinės instancijos teisme atsisakė apeliacinio skundo iki bylos nagrinėjimo iš esmės pradžios, ieškovei grąžintina 100 procentų žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundą, t. y. 22 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

Priimti apeliacinio skundo atsisakymą.

Nutraukti apeliacinį procesą civilinėje byloje Nr. e2A-444-524/2024 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. vasario 2 d. sprendimo už akių civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Legal Balance“ ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Be kredito“.

Nespręsti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

Gražinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal balance“, juridinio asmens kodas 302528679, 22 Eur žyminį mokestį, sumokėtą už apeliacinį skundą.

Išaiškinti, jog apeliacinio skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės.

Nutartis neskundžiama.