Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB „Klaipėdos energija“ ieškinį atsakovei UAB „Indėvė“, trečiajam asmeniui UAB „Sadita ir Ko“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo iniciatyva į bylą trečiuoju asmeniu buvo įtraukta patalpų adresu Sausio 15-osios g.3-1, Klaipėda, nuomininkė UAB „Sadita ir Ko“.

Atsakovei ir trečiajam asmeniui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, viešo paskelbimo būdu, tačiau per teismo nustatytą terminą atsiliepimai į ieškinį nebuvo pateikti, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str., 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje nurodyta, kad 2005-09-07 ieškovė ir atsakovė sudarė Šilumos vartojimo pirkimo- pardavimo trišalę sutartį Nr.SV0000051, pagal kurią ieškovė įsipareigojo tiekti šilumos energiją patalpose adresu Sausio 15-os g.3-1, Klaipėda, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už paslaugas. Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad patalpos adresu Sausio 15-osios g.3, Klaipėda, nuo 2005-06-15 nuosavybės teise priklauso UAB „SEB lizingas“, nuo 2005-05-18 iki 2015-05-25 sudaryta nuomos sutartis su UAB „INDĖVĖ“ (14-15 b.l.); 2005-09-07 pasirašytoje Šilumos vartojimo pirkimo- pardavimo trišalėje sutartyje Nr.SV0000051 nurodytas patalpų naudotojas UAB „INDĖVĖ“ ( Savininkas) ir patalpų nuomininkas UAB „Sadita ir Ko“ ( Vartotojas), sutartimi šalys įsipareigojo sąžiningai vykdyti suteiktas teises ir prisiimtus įsipareigojimus tiekiant, vartojant ir atsiskaitant už šilumą,- pagal sutartį nustatyta, kad sąskaitos už suvartotą šilumos kiekį siunčiamos Vartotojui, kuris įsipareigojo pranešti apie suvartoto karšto vandens skaitiklių rodmenis, sumokėti tiekėjui iki poataskaitinio mėnesio 20 d.( sutarties 7.4.4.), savininkas prisiėmė įsipareigojimą kontroliuoti vartotoją, vartotojui nevykdant įsipareigojimų, sumokėti tiekėjo patirtus nuostolius ( 7.6.4.). Už ieškovės teiktas paslaugas nebuvo pilnai atsiskaityta ( nuo 2007 m. sausio iki 2007 m. vasario). Sutartimi buvo susitarta, kad pradelsus mokėjimus bus skaičiuojami 0,05 procento delspinigiai už kiekvieną dieną ( 10.3.).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovė būtų įvykdžiusi prievolę ar pareiškusi ieškovei pretenzijas dėl energijos kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 564,02 Lt skolos ir 17,48 Lt delspinigių yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieškovės prašymu iš atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2012-01-23, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

Patenkinus ieškinį iš atsakovų ieškovei priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 70,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 7). Ieškovė prašo priteisti iš atsakovų ir 350,90 Lt teisinių procesinių dokumentų (ieškinio) parengimui. Prašymas dėl 350,90 Lt bylinėjimo išlaidų priteisimo iš atsakovų atmestinas. CPK 79 str. numatyta, kad bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu. Išlaidos, susijusias su bylos nagrinėjimu išvardintos CPK 88 str., šio straipsnio 1d. 6 p. numato išlaidas advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti, o 8 p. kitas būtinas ir pagrįstas išlaidas. Remiantis teismų praktika, CPK 88 straipsnio 1 dalies 8 punkte numatytas išlaidas sudaro dokumentų vertimo prieš iškeliant bylą teisme, gaunamų dokumentų, jų nuorašų patvirtinimo, byloje dalyvaujančių asmenų kelionės į teismą, gyvenimo, procesinių dokumentų vertimo į valstybinę kalbą nagrinėjant bylą ir kitos panašaus pobūdžio išlaidos (Lietuvos apeliacinio teismo 2008-06-12 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-443/2008). Ieškovės prašomos priteisti bylinėjimosi išlaidos už procesinių dokumentų parengimą priskirtinos prie atstovavimo išlaidų. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 56 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, juridinių asmenų atstovais pagal pavedimą teisme gali būti advokatai, jų padėjėjai, vienas iš bendrininkų kitų bendrininkų pavedimu, o taip pat juridinio asmens darbuotojai, turintys aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą. Kiti asmenys gali būti atstovais pagal pavedimą tik kartu su Civilinio proceso kodekso 56 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose, 2 dalyje bei 55 straipsnyje nurodytais asmenimis (LR CPK 56 str. 3 d.). Pagal 2011-11-16 atstovavimo sutartį ieškovę teismuose atstovauja advokatas Mindaugas Badaras, ieškinys advokato surašytas 2011-12-01, todėl visiškai nepagrįstas reikalavimas priteisti iš atsakovės 350,90 litų už UAB „Gelvora“ 2011-10-25 surašytą ir pateiktą teismui ieškinį UAB Sadita ir Ko.

Iš atsakovės valstybei priteistina 16,30 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Priimtas sprendimas trečiajam asmeniui nesiųstinas, kadangi bylos nagrinėjimo metu Vilniaus apygardos teismo sprendimu UAB Sadita ir Ko“ buvo likviduota.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 285 str. 1, 5, 7 d., 270 str., 286 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei AB „Klaipėdos energija“, buveinė – Danės g. 8, Klaipėda, į.k 140249252, a.s Nr. (duomenys neskelbtini), banke AB SEB bankas, iš atsakovės UAB „Indėvė“, į.k.142156811, Budelkiemio g.16-5, Klaipėda, 581,50 Lt (penkis šimtus aštuoniasdešimt vieną litą 50 ct) skolos, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2012-01-23, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 70 Lt žyminio mokesčio.

Priteisti valstybei iš atsakovės UAB „Indėvė“, į.k.142156811, Budelkiemio g.16-5, Klaipėda, 16,30 Lt (šešiolika litų 30 ct) bylinėjimosi išlaidų, (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.