Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas pareiškėjo A. V. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, paskirtą 2016-06-20 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-365-445/2016.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

2016-06-20 nutarimu A. V. buvo pripažintas padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 124 str. 6 d. ir jam paskirta 300 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems (1) metams dviems (2) mėnesiams.

2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK) ir neteko galios Lietuvos Respublikos ATPK.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas nenumato teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tačiau įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (ANK 3 straipsnio 3 dalis), o įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią (ANK 3 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalis įtvirtina administracinių nuobaudų vykdymo tęstinumą, t. y. numato, jog iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus.

Dėl nurodytų aplinkybių A. V. atžvilgiu taikytinas pažeidimo metu galiojusio ATPK 329 straipsnis ir ATPK numatyta teisena.

ATPK 329 str. reglamentuota, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Taigi, minėtame straipsnyje įstatymo leidėjas nustatė išsamų sąrašą aplinkybių, kurios yra reikšmingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą.

A. V. pateikė įrodymus, kad nutarimu paskirtą baudą sumokėjo, atliko vairuotojo sveikatos patikrinimą, pateikė sveikatos žinių pažymėjimą, pažymą apie švietėjišką atestaciją, pažymą, jog po 2016-06-20 nutarimu paskirtos nuobaudos, daugiau nepadarė administracinių teisės nusižengimų. Po nutarimo skirti nuobaudą yra praėję daugiau, nei pusė paskirtos nuobaudos laiko.

Administracinės nuobaudos tikslas – tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už padarytą teisės pažeidimą, siekiant prevencijos tikslų. Įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, siekdamas prevencinėmis priemonėmis užtikrinti saugų eismą, visuomenės saugumą, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su asmeninių poreikių tenkinimu.

A. V. dirba, turi legalų pajamų šaltinį ir nėra jokių duomenų, kad jo asmenybė yra nepozityvi. Tačiau vertinant jo asmenybę dėl pažeidimų transporto srityje, nustatytos aplinkybės, kad jis: 2014-07-04 baustas pagal ATPK 128 str. 1 d. (vairavo automobilį, neturėdamas tam teisės); 2014-08-31 baustas, kad vairuodamas automobilį viršijo leistiną greitį; 2014-11-14 baustas, kad pažeidė kelio ženklo „draudžiama važiuoti nesustojus“ reikalavimą.

Tokios aplinkybės verčia abejoti nuobaudos tikslų pasiekimu, kai už padarytą administracinį teisės pažeidimą, teisė vairuoti transporto priemones, būtų grąžinta vos praėjus pusiai paskirtos nuobaudos laiko. A. V. padarė vieną iš šiurkščiausių teisės pažeidimų transporto srityje ((vairuodamas transporto priemonę, neturėdamas 2 metų vairavimo stažo ir važiuodamas 160,5 km/val. (pritaikyta prietaiso paklaida 2 km/val.) greičiu, viršijo nustatytą maksimalų 70 km/val. greitį)).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad A. V. sutrumpintinas terminas dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones dviems mėnesiams, laikant, kad nuobaudos terminas – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas vieneriems metams yra pakankamas nuobaudos tikslams pasiekti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 6 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 3 dalimi, 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

2016-06-20 Varėnos rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr.A2.6.-365-445/2016 A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą vienerių (1) metų dviejų (2) mėnesių teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti dviems (2) mėnesiais, nustatant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą vieneriems (1) metams.

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.