Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Audriui Ažukui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teikime nurodoma, kad Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2018 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu buvo nuteistas V. M., gimęs (duomenys neskelbtini), galutinė bausmė paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti I. M. padarytą 200 Eur turtinę žalą bei uždraudžiant lankytis nukentėjusiosios I. M. namuose. V. M. anksčiau buvo teistas Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2018 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, pradėti dirbti, uždraudžiant įsigyti ir vartoti alkoholinius gėrimus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsniu prašoma priimti sprendimą dėl minėtų nuosprendžių vykdymo tvarkos.

Prokuroras neprieštaravo tokio teikimo tenkinimui. Siūlo bausmes bendrinti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 straipsnio 4 dalies pagrindu, jas sudedant iš dalies. Subendrinus bausmes palikti visus įpareigojimus, kurie buvo paskirti pagal atskirus nuosprendžius, nes nusikalstamos veikos skirtingos.

Nuteistasis V. M. nurodė, kad neprieštarauja, kad bausmės būtų subendrintos į vieną. Su prokuroro siūlymu sutinka. Šiuo metu dirba. Vakarais būna namuose. Žalą nukentėjusiajai atlygino. Jos namuose nesilanko.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas visiškai.

BPK 347 straipsnis numato, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Iš bylos medžiagos matyti, kad V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2018 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1179-876/2018 nuteistas pagal BK 165 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimu būdu ir paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, pradėti dirbti, uždraudžiant įsigyti ir vartoti alkoholinius gėrimus. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, pradėti dirbti, uždraudžiant įsigyti ir vartoti alkoholinius gėrimus (nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. gruodžio 28 d.).

Be to V. M. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2018 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1444-829/2018 nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimu būdu ir paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti I. M. padarytą 200 Eur turtinę žalą bei uždraudžiant lankytis nukentėjusiosios I. M. namuose. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti I. M. padarytą 200 Eur turtinę žalą bei uždraudžiant lankytis nukentėjusiosios I. M. namuose (nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. sausio 17d.). Pažymėtina, kad teismo skirtą įpareigojimą per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti I. M. padarytą 200 Eur turtinę žalą V. M. įvykdė.

Tais atvejais, kai priėmus nuosprendį (ar net kelis) nustatoma, kad asmuo iki šių nuosprendžių priėmimo dar yra padaręs vieną ar kelias nusikalstamas veikas, teismas, paskyręs bausmę (bausmes), ją (jas) subendrina su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės pirmesniu nuosprendžiu subendrintos, – su subendrinta bausme (BK 63 straipsnio 9 dalis).

Teismas, atsižvelgęs į tai, kad paskutinįjį nusikaltimą, už kurį buvo nuteistas Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2018 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu, padarė iki Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2018 m. gruodžio 3 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-1179-876/2018 priėmimo, į padarytų nusikaltimų skaičių, pobūdį, jų pavojingumą, taip pat vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, V. M. pagal abu nuosprendžius paskirtas bausmes bendrina dalinio sudėjimo būdu, tai yra prie griežtesnės – Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2018 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu paskirtos 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmės iš dalies pridedant Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2018 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu paskirtos 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmės dalį – pridedant minimalią 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmės dalį, ir paskirti galutinę subendrintą 1 metų 1 mėnesio laisvės apribojimą, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, pradėti dirbti, įpareigojant per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. 2018 m. gruodžio 28 d., atlyginti I. M. padarytą 200 Eur turtinę žalą, uždraudžiant įsigyti ir vartoti alkoholinius gėrimus bei lankytis nukentėjusiosios I. M. namuose.

Vadovaudamasis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos bausmės laiką būtina įskaityti bausmę, kuri visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Šiuo atveju V. M. į paskirtos bausmės laiką įskaitytina bausmė, kuri atlikta pagal ankstesnį teismo nuosprendį, t. y. pagal Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2018 m. gruodžio 3 d. nuosprendį.

Į paskirtos subendrintos laisvės apribojimo bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2018 m. lapkričio 20 d. 23 val. 30 min. iki 2018 m. lapkričio 21 d. 14 val. 39 min.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Šakių rūmų 2018 m. gruodžio 27 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis BK 362 straipsniu, teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2018 m. gruodžio 3 d. nuosprendį ir Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2018 m. gruodžio 27 d. nuosprendį paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, tai yra prie griežtesnės – Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2018 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu paskirtos 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmės iš dalies pridedant Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2018 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu paskirtos 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės dalį – 3 (tris) mėnesius, ir paskirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23 (dvidešimt trečios) val. iki 6 (šeštos) val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, pradėti dirbti, įpareigojant per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. 2018 m. gruodžio 28 d., atlyginti I. M. padarytą 200 (dviejų šimtų) Eur turtinę žalą, uždraudžiant įsigyti ir vartoti alkoholinius gėrimus bei lankytis nukentėjusiosios I. M. namuose.

Į V. M. paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityti bausmę, atliktą pagal Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2018 m. gruodžio 3 d. nuosprendį.

Į paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2018 m. lapkričio 20 d. 23 val. 30 min. iki 2018 m. lapkričio 21 d. 14 val. 39 min.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Šakių rūmų 2018 m. gruodžio 27 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.