- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Data
- 2015-02-05
- Bylos Nr.
- 2S-415-480/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-17807-2014-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Albina Rimdeikaitė
- Suinteresuotas asmuo
- Nordea Bank Finland Plc
- Pareiškėjas
- B. J. H.
- Advokatai
- Gintas Gustaitis, Edita Bartulevičiūtė
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Rimdeikaitė, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi suinteresuoto asmens Nordea Bank Finland Plc, veikiančio Lietuvoje per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, atstovės advokatės Editos Bartulevičiūtės atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 10 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-22190-877/2014 pagal pareiškėjo B. J. H. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis R. S., Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, S. G.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I.Ginčo esmė
Pareiškėjas pateikė skundą dėl antstolio R. S. veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0070/13/00060, prašydamas panaikinti vykdomojoje byloje 2014-09-01 priimtą turto arešto aktą Nr. 00701300060. Pareiškėjas nurodė, kad antstolis vykdo Kauno apylinkės teismo 2012-11-07 nutartį civilinėje byloje Nr. 2-19046-285/2012 dėl priverstinio 27178,63 USD (72534,33 Lt) skolos, 16 proc. dydžio metinių sutartinių palūkanų, 142 Lt žyminio mokesčio išieškojimo, parduodant areštuotą pareiškėjui B. J. H. priklausantį hipoteka įkeistą turtą – 19/100 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini). Antstolis minėto turto nėra pardavęs. Antstolis, neužbaigęs išieškojimo iš įkeisto turto procedūros, negali areštuoti neįkeisto pareiškėjo turto, kadangi likusi neišieškota suma paaiškėja tik realizavus įkeistą turtą. Todėl antstolis nepagrįstai 2014-09-01 areštavo kitą pareiškėjo nekilnojamąjį turtą: 1,1600 ha žemės sklypą, gyvenamuosius ir ūkio paskirties pastatus, esančius (duomenys neskelbtini) Tokie antstolio veiksmai yra neteisėti ir grubiai pažeidžia pareiškėjo teises.