Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2014-12-19 · Civilinė byla Nr. 3K-3-560/2014

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2012-01-12Kauno apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2012-03-22Kauno apygardos teismas
  3. ApeliacijaSprendimas · 2014-01-23Kauno apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2014-12-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-12-19
Bylos Nr.
3K-3-560/2014
Teisminio proceso Nr.
2-05-3-00454-2012-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Janina Januškienė (pirm.), Algis Norkūnas, Janina Stripeikienė (pran.)
Atsakovas
J. Ž.
Ieškovas
E. Č.
Civilinė byla Nr. 3K-3-560/2014 (S)Teisminio proceso Nr. 2-05-3-00454-2012-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 36.1; 44.5.1; 106.7
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 19 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė), Algio Norkūno ir Janinos Stripeikienės (pranešėja), rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės J. Ž. kasacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 24 d. sprendimo ir Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. sausio 23 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo E. Č. ieškinį atsakovei J. Ž. dėl žalos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovės J. Ž. 56 000 Lt žalai atlyginti, 5 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Jis nurodė, kad 2001 m. balandžio 6 d. paskolos sutartimi paskolino atsakovei 22 200 Lt vienam mėnesiui, vėliau paskolos grąžinimo terminą pratęsė. Atsakovė laiku paskolos negrąžino, su ieškovu atsiskaitė tik 2011 metais, taigi ji dešimt metų neteisėtai naudojosi ieškovo lėšomis neatlygintinai ir be jo sutikimo, gaudama naudą sau. Ieškovas nurodė dėl tokių atsakovės neteisėtų veiksmų patyręs 56 000 Lt žalos, nes dešimt metų negalėjo pinigų naudoti savo reikmėms, investuoti jų kaip indėlių Turkijos banke ir Vokietijos žemės ūkio bendrovėje ir gauti po 12 proc. metinių palūkanų.